№ 1071
гр. Плевен, 15.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Виолета Гр. Николова
при участието на секретаря ИЛОНА ЦВ. ДЕЛЕВА
като разгледа докладваното от Виолета Гр. Николова Гражданско дело №
20224430103678 по описа за 2022 година
на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е образувано по молба на Д. „С.п.“ - Д.М., представлявана от
д. В.П.А.. Посочва се в молбата, че детето К. М. АТ. с ЕГН **********,
настоящ адрес: гр.Т., ул.“П.П.“ ***, е настанено в професионалното приемно
семейство на ИВ. Д. ФЛ. от с.П., съгласно решение № ***г., по гр.д.№ ***г.
по описа на РС *** за срок от ***, считано от датата на настаняване по
административен ред (***г.). Посочва се в молбата, че приемният родител е
подала заявление за прекратяване на приемната грижа на К. М. АТ. поради
предстоящо заминаване в чужбина. Твърди се още, че при проведено
проучване се установило, че утвърденото професионално приемно семейство
на Г. П. В. от гр.Т., е с профил отговарящ на възрастта, пола и нуждите на
детето. Посочва се, че в периода ***г. – ***г. между К. М. АТ. и приемния
родител Г. П. В. протекъл опознавателен процес вкл. гостуване и преспиване
в семейна среда в град Т.. Твърди се, че Г. П. В. заявила писмено желанието
си да отглежда детето, като със заповед от ***г. малолетния бил настанен в
семейството й. Иска се от съда да постанови решение, с което да прекрати
настаняването на малолетното дете К. М. АТ. с ЕГН **********, настоящ
адрес: гр.Т., ул.“П.П.“ ***, е настанено в професионалното приемно
1
семейство на ИВ. Д. ФЛ. от с.П. и настаняването му в професионално
приемно семейство на Г. П. В. с ЕГН **********, адрес: гр.Т., ул.“П.П.“ ***,
за срок от ***. На основание чл.20 от наредбата за условията за
кандидатстване, подбор и утвърждаване на приемни семейства и настаняване
на деца в тях, се иска постановяване на „заместваща приемна грижа“ по
смисъл на пар.1, т.9 от ЗР на ППЗЗД.
В съдебно заседание молителят ***-Д.М., редовно призовано, не се
представлява.
Процесуалният представител на детето – адв.М.Д., се явява лично и взема
становище за основателност на молбата.
Заинтересованата страна И.Д. Ф., редовно призована не се явява и не взема
становище за допустимост и основателност на молбата.
Заинтересованата страна Г. П. В., се явява лично и моли съда да уважи
молбата.
Заинтересованата страна М. С. АТ., не се явява и не взема становище по
молбата.
Съдът след като обсъди събраните по делото доказателства в тяхната
съвкупност и взаимовръзка, приема за установено следното от фактическа
страна:
Безспорно е по делото, че считано от ***г. по отношение на детето са
предприети мерки за закрила, като малолетния е настанен с Решение № ***г.
по гр.д.№ ***г. по описа на РС *** в професионалното приемно семейство на
ИВ. Д. ФЛ. от с.П. на основание чл.28 вр. чл.25, ал.1 т.3 ЗЗдетето, за срок от
***.
Не се спори, че на ***г. настаняването на детето в професионалното приемно
семейство на ИВ. Д. ФЛ. е прекратено и от същата дата е настанено по
административен ред в професионалното приемно семейство на Г. П. В.. В
тази насока са приложените към молбата заверени копия на заверено копие на
Заповед № ******г. и Заповед ***/***г., и двете на д. на ***-Д. М..
Спори се налице ли са предпоставките на чл.30 ЗЗДетето и чл.28 вр. чл.4, ал.1
т.4 от ЗЗдетето и следва ли детето да бъде настанено в приемното семейство
на Г. П. В..
Установява се от социалния доклад по делото, че детето е родено от
фактическо съжителство на майката с неизвестен партньор. През ***
малолетния е настанен в по спешност в *** –гр.*** с Решение №***/*** по
2
гр.д.***/*** по описа на РС-*** след подаден сигнал от Кмета на с.Б., че
заедно с други деца е изоставен без надзор от майка си. През *** настанен в
*** „Л.“-П.. С решение №***. на РС *** детето е настанено в
професионалното приемно семейство на О. и Н.Н., с адрес гр.С.. От ***г.
детето се отглежда от И.Ф., която е депозирала заявление на 20.04.2022г. за
невъзможност да отглежда детето. Видно от социалния доклад детето е
освидетелствано с *** с *** вид и степен на увреждане без чужда помощ за
срок от *** с водеща диагноза епилепсия и лека умствена изостаналост.
Детето има изградени умения за комуникация и водене на диалог, свързва
думи в изречения, задава въпроси, опитва се да отстоява позициите си. За
учебната ***г. е записан в първи клас. С детето работят психолог и логопед,
като след настаняването по административен ред в семейството на Г.В.. От
настаняването на детето в специализирани институции майката не е търсела
контакт и не е посещавала детето. А. има регистрирани криминални деяния,
като сменя често местонахождението си. Становището на ***-Д.М. е, че
връзката родител дете е прекъсната. Видно от социалния доклад
единственият родител не полага грижи и не осъществява родителски
контрол.
Видно от становището на представителя на Д. „С.п.“ гр.Д.М., изразено в
откритото съдебно заседание, както и заявлението на приемния родител,
детето се е адаптирало успешно в приемното семейство и е в негов интерес
да остане в семейството на Г. П. В..
При така установената фактическа обстановка съдът намира следното от
правна страна:
Законът за закрила на детето отдава приоритет на едно дете да бъде отгледано
в неговата семейна среда. В изключителни случаи то може да бъде настанено
извън семейството, ако важни причини налагат това. Такива причини
законодателя изрично е уредил в чл.25 от Закона за закрила на детето.
В конкретният случай единият родител е неизвестен, поради което е налице
осъществен състава на чл.25, ал.1 т.1 пр.2 ЗЗДетето.
Същевременно от социалния доклад се установява, че единственият жив
родител – майката на детето, трайно не полага грижи за него. Това
обстоятелство и от върнатите в цялост съобщения по делото. Майката е с
неустановено местоживеене и от *** е изоставила детето за отглеждане в
държавни институции.
3
С оглед на горното съдът приема, че е налице невъзможност детето да бъде
отглеждано в семейна среда, поради липса на заявено желание от близките от
разширения роднински кръг да се грижат за малолетния.
Мерките за закрила са визирани в чл.4 от закона, като съдът при определяне
на адекватната мярка следва да отчете нуждите и интереса на детето. В
правомощията на съда е да определи мярка "настаняване в семейство на
роднини или близки", "приемно семейство" или "настаняване в
специализирана институция", но след като извърши преценка дали са
предприети други мерки, които са се оказали безрезултатни.
Видно от доказателствата по делото Г. П. В. притежава необходимия
родителски капацитет и може да гарантират сигурността и здравето на
детето. Домът на приемния родител е обзаведен с нужното за задоволяване
на потребностите на малолетния, както и е обезопасен предвид
здравословното му състояние.
При преценка най-добрия интерес на К. М. АТ. с ЕГН **********, съдът
счита, че предвид желанието на родителите, предвид възрастта и миналото на
детето, способността на професионалния приемен родител да се грижат за
него и най-вече негативните последици, които биха настъпили за детето
оставането му в неподходяща а отглеждане среда, съда приема, че най-
подходящата мярка за закрила по отношение на малолетния е "настаняване в
приемно семейство", поради което и молбата се явява основателна и следва
да бъде уважена като такава.
Срокът за настаняване на детето, предложено от ***-Д.М. е адекватен с
оглед да не бъде прекъсвана възможността да бъде подновена връзката с
биологичния родител.
Ето защо съдът приема, че е налице хипотезата на чл.25, ал.1 т.1 пр.2 и т.2 от
Закона за закрила на детето и детето следва да бъде настанено в приемно
семейство за срок от *** или до промяна на обстоятелствата, наложили
настаняването. По този начин ще се осигури възможност детето да пребивава
в среда, близка до семейната, в която ще бъдат адекватно задоволявани
неговите потребности с оглед ниската му възраст, както и ще бъде
съблюдавано неговото правилно физическо и психическо развитие.
Иска се от съда да постанови, че при нужда детето К. М. АТ. с ЕГН
**********да ползва заместваща грижа. Съгласно § 1, т. 9 от ДР на ППЗЗД,
"Заместваща приемна грижа" е услуга за дете, настанено извън семейството,
4
която се предприема планирано и/или при извънредни обстоятелства с цел
подкрепа на приемното семейство или семейството на роднини или близки за
осигуряване на отдих и за деца с дългосрочен престой в специализирана
институция за интегриране в общността. Съобразно нормата на чл. 20, ал. 4, т.
3 от ППЗЗД, възможността да се ползва услугата «заместваща приемна
грижа», следва да бъде изрично предвидена като възможност в съдебното
решение. Съдът намира, че условията, които може да приеме като основание,
семейството да не изпълнява задълженията си, произтичащи от съдебния акт
и от договора по чл. 27, ал. 5 от ЗЗДетето, е при възникване на ситуация, при
която професионалното приемното семейство не е в състояние да предоставя
приемна грижа на настаненото при него дете, при заявено желание на
приемното семейство да ползва заместваща приемна грижа и при заболяване
на член от приемното семейство, в следствие на което не може да се осигури
адекватна грижа за детето. Искането е основано на необходимост от нарочно
произнасяне на съда в тази посока по смисъла на чл. 20 ал.4 т.3 от ППЗЗД,
съобразно процесите на развитие на детето, както и отношенията му с
приемащите го за отглеждане. Тъй като е налице постоянен контрол на
молителя в тази посока е наложително, с цел бързина на регулиране на
проблеми в отношенията да му се даде възможност, в кръга от неговата
компетентност да замести грижата по отношение на детето без да преминава
през съдебна процедура по смисъла на чл. 30а от Закона за закрила на детето.
Ето защо искането с правно основание чл. 20 от Наредбата за условията и
реда за кандидатстване, подбор и утвърждаване на приемни семейства и
настаняване на деца в тях, за ползване на заместваща грижа, също следва да
се уважи.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.30, ал.2 вр. чл. 29 т.9 от Закона за закрила
на детето настаняването на К. М. АТ. с ЕГН **********, настоящ адрес: гр.Т.,
ул.“П.П.“ *** в приемното семейство на ИВ. Д. ФЛ. от с.П., постановено с
Решение № ***г. по гр.д.№ ***г. по описа на РС-Плевен.
ВЗЕМА на основание чл. 28, ал.1 вр. чл.27, ал.2 т.2 и ал.5 вр. чл.25, ал.1 т.1
пр.2 и т.2 вр. чл. 4, ал.1 т.4 от Закона за закрила на детето по отношение на
5
детето К. М. АТ. с ЕГН **********, настоящ адрес: гр.Т., ул.“П.П.“ ***,
МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА „настаняване в приемно семейство“, като
настанява К. М. АТ. с ЕГН **********, в професионалното приемно
семейство на Г. П. В. с ЕГН **********, адрес: гр.Т., ул.“П.П.“ *** , за срок
от ***.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 20, ал.4 т.3 ППЗЗД вр. чл. 57, ал.2 от
ППЗСУ детето К. М. АТ. с ЕГН **********, настоящ адрес: гр.Т., ул.“П.П.“
*** да ползва услугата „заместваща приемна грижа”.
Решението подлежи на незабавно изпълнение, на основание чл.28 ал.4 от
Закона за закрила на детето.
Решението подлежи на обжалване на основание чл.28, ал.6 ЗЗДетето в
седмодневен срок от обявяването му пред Окръжен съд Плевен.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
6