№ 1034
гр. Варна, 11.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Росица Шкодрова
при участието на секретаря Искрена Г. Иванова
и прокурора И. Н. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Шкодрова Наказателно дело
от общ характер № 20253110204123 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ П. К. П., редовно призован, явява се лично, воден от Затвора-
Варна.
ПОСТРАДАЛАТА В. Г. М., нередовно призована, не се явява. Правен е опит за
призоваване по телефона, но не отговаря. Призовката е върната с отбелязване, че лицето е в
чужбина.
ПОСТРАДАЛАТА Н. К. Й., редовно призована, явява се лично.
В залата се явява адв.Н. С. Ч., определен от Председателя на ВАК за служебен
защитник на подсъдимото лице.
СЪДЪТ, като взе предвид, че в случая защитата е задължителна намери, че на
подсъдимия следва да бъде назначен служебен защитник и с оглед на постъпилия отговор от
АК – Варна
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА на подс. П. К. П. служебен защитник адв.Н. С. Ч. от АК – Варна.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОСТРАДАЛАТА Й.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.Ч.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
1
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
На основание чл.272 от НПК, съдът снема самоличността на явилите се лица.
ПОДС. П. К. П., роден на 03.09.2000 г. в гр.Варна, българин, български гражданин,
неженен, основно образование, осъждан, ЕГН **********.
На осн. чл.272 ал.4 от НПК председателят на състава провери връчени ли са
преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че същите са връчени на
08.12.2025 год. Възражения не бяха направени.
На осн. чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод.
Искания не бяха направени.
На осн. чл.274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните процесуалните им права.
Нови искания по чл. 275 от НПК, не бяха направени.
СЪДЪТ разяснява на страните разпоредбите на чл.248 ал.3 и ал.4 от НПК, а именно:
В съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат
да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3,
които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по
почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.
В разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането,
събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати
съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото
по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити
врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е
задължителна в производството по глава ХХІХ НПК. Не се налага извършването на
следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или
тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам
искания по доказателствата. Считам, че производството по делото следва да продължи по
реда на Глава ХХІХ от НПК.
2
ПОСТРАДАЛАТА Й.: Присъединявам се към становището на прокурора.
АДВ.Ч.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати
съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото
по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити
врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е
задължителна в производството по глава ХХІХ НПК. Не се налага извършването на
следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или
тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам
искания по доказателствата. Считам, че производството по делото следва да продължи по
реда на Глава ХХІХ от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката, че делото е подсъдно на съда и не са
налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП
не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за
разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да
се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни
заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава ХХІХ НПК. Не се налага
извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице,
преводач или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за
неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Считам, че производството по делото
следва да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК.
СЪДЪТ намира, че делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за
отвод на съдебния състав, не са направени възражения за допуснати съществени
процесуални нарушения и не се установяват такива служебно. Не са налице предпоставки
делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни
съдебни заседатели. Осигурена е задължителната защита. Не се налага извършването на
следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или
тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Не се налага
прекратяване на съдебното производство, нито прекратяване или спиране на наказателното
производство и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ
НПК.
Доколкото в разпоредителното заседание не е констатирано наличието на
съществени нарушения на процесуалните правила, като такива въпроси не са били
поставяни на обсъждане в разпоредителното заседание от страните, както и не са били
констатирани и поставени за обсъждане по почин на съдията– докладчик, СЪДЪТ не дължи
3
нарочно произнасяне по реда на чл.249 ал.1 и сл. от НПК, в хипотезата на чл.248 ал.5 от
НПК, където лимитативно са посочени действията му след изслушване на прокурора и
лицата по чл.247в ал.1 и ал.2 от НПК.
ПРЕДВИД ГОРНОТО, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОИЗВОДСТВОТО по делото да протече по реда на глава ХХІХ НПК.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248 ал.1 т.6 от НПК подлежи на обжалване в
седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.
На основание чл.252 ал.1 от НПК съдът намира, че следва да продължи
разглеждането на делото НЕЗАБАВНО.
АДВ.Ч.: С представителя на ВРП постигнахме споразумение, параметрите, на което
той ще изложи пред Вас. Моят доверител е съгласен с така постигнатото споразумение и ще
потвърди това пред Вас.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с това, което каза адвоката ми.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия П. К. П., адв.Н.Ч., сме постигнали
споразумение, което обхваща наказателното производство по НОХД № 4123/2025 г. по описа
на ВРС - 38 състав и е в следния смисъл:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че
подсъдимият П. К. П.:
На 03.10.2023 г. в с.Тръстиково, общ.Аврен, обл.Варна, в условията на домашно
насилие, причинил на В. Г. М. леки телесни повреди, изразяващи се в травматичен оток в
лява слепоочна област на главата и кръвонасядане в теменна област на главата, които в
своята съвкупност са обусловили чувство на болка и страдание - престъпление по чл.131
ал.1, т.5а, вр. чл.130 ал.2 от НК;
В периода 18.01.2024 г.-18.04.2024 г. в гр.Белослав, обл.Варна, в условията на
домашно насилие и на продължавано престъпление, причинил на Н. К. Й. леки телесни
повреди както следва:
-на 18.01.2024 г. й причинил леки телесни повреди, изразяващи се в контузия и
крвонасядане в поясната област, подкожен хематом и контузия на дясното коляно, хематом в
областта на дясното бедро, околоочен хематом в ляво, разкъсно-контузна рана в същата
област, множество кръвонасядания и ожулвания по горните и долните крайници, които в
своята съвкупност са обусловили временно разстройство на здравето, неопасно за живота и
4
-на 18.04.2024 г. й причинил леки телесни повреди, изразяващи се в разкъсно-
контузни рани в областта на дясното слепоочие, лявата длан, четвърти пръст на дясната
длан, множество кръвонасядания в областта на лицето, горните и долните крайници, дясната
гърда, ожулвания по дясната мишница и по долните крайници, контузия на лявата колянна
става, които в своята съвкупност са обусловили временно разстройство на здравето,
неопасно за живота - престъпление по чл.131 ал.1, т.5а, вр. чл.130 ал.1, вр. чл.26 ал.1 от
НК;
В периода 18-23.04.2024 г. в гр.Белослав, в условията на продължавано
престъпление, не изпълнил заповед за защита от домашно насилие, а именно Заповед за
незабавна защита №14/22.01.2024 г., издадена въз основа на Определение №885/22.01.2024 г.
по гр. д. № 20243110100714/2024 г. по описа на РС-Варна, коригирано с Разпореждане
№3053/22.01.2024 г. на ВРС, 33 с-в, като:
-на 18.04.2024 г. не изпълнил задължението си по чл.5 ал.1 т.1 от ЗЗДН от заповедта
да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо Н. К. Й. и извършил такова
насилие, като й нанесъл удари по тялото, както и нарушил забраната по чл.5 ал.1 т.3 от ЗЗДН
от заповедта да приближава на по-малко от 100 м. жилището на Н. К. Й., находящо се в
гр.Белослав, обл.Варна, ул."***" №53, като го приближил и влязъл в него
-на 19.04.2024 г. нарушил забраната по чл.5 ал.1 т.3 от ЗЗДН от заповедта да
приближава на по-малко от 100 м. жилището на Н. К. Й., находящо се в гр.Белослав,
обл.Варна, ул."***" №53, като го приближил и влязъл в него и
-на 23.04.2024 г. нарушил забраната по чл.5 ал.1 т.З от ЗЗДН от заповедта да
приближава на по-малко от 100 м. жилището на Н. К. Й., находящо се в гр.Белослав,
обл.Варна, ул."***" № 53, като го приближил - престъпление по чл.296 ал.1, вр. чл.26 ал.1
от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия умишлено, при форма на вината пряк умисъл.
От деянието няма причинени имуществени щети.
За гореописаните деяния подсъдимият П. К. П. се признава за виновен и:
На основание чл.131 ал.1, т.5а, вр. чл.130 ал.2 от НК и чл.54 от НК приема да му
бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 9 МЕСЕЦА;
На основание чл.131 ал.1, т.5а, вр. чл.130 ал.1, вр. чл.26 ал.1 от НК и чл.54 от
НК приема да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ЕДНА ГОДИНА;
На основание чл.296 ал.1, вр. чл.26 ал.1 от НК и чл.54 от НК приема да му бъде
наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.23 ал.1 от НК подс.П. К. П. ще изтърпи най-тежкото от
наказанията, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, което на
осн. чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален ОБЩ режим.
5
РАЗНОСКИТЕ подс.П. К. П., приема да заплати в размер на 2284, 32 лв. в полза на
Държавата, по сметка на ОД-МВР-Варна.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
С подписване на настоящото споразумение подсъдимият декларира, че се отказва от
по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
АДВ.Ч.: Моля, да одобрите споразумението.
ПОДС.П.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците
от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно ще го подпиша.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР ПРИ ВРП - ..............................
/ИВ.П./
ПОДСЪДИМ:........................................
/П. К. П./
ЗАЩИТНИК: .......................................
/АДВ.Н.Ч./
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение съгласно съдържанието на
което:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
6
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДС. П. К. П., роден на 03.09.2000 г. в гр.Варна, българин, български гражданин,
неженен, основно образование, осъждан, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В
ТОВА, ЧЕ:
На 03.10.2023 г. в с.Тръстиково, общ.Аврен, обл.Варна, в условията на домашно
насилие, причинил на В. Г. М. леки телесни повреди, изразяващи се в травматичен оток в
лява слепоочна област на главата и кръвонасядане в теменна област на главата, които в
своята съвкупност са обусловили чувство на болка и страдание - престъпление по чл.131
ал.1, т.5а, вр. чл.130 ал.2 от НК;
В периода 18.01.2024 г.-18.04.2024 г. в гр.Белослав, обл.Варна, в условията на
домашно насилие и на продължавано престъпление, причинил на Н. К. Й. леки телесни
повреди както следва:
-на 18.01.2024 г. й причинил леки телесни повреди, изразяващи се в контузия и
крвонасядане в поясната област, подкожен хематом и контузия на дясното коляно, хематом в
областта на дясното бедро, околоочен хематом в ляво, разкъсно-контузна рана в същата
област, множество кръвонасядания и ожулвания по горните и долните крайници, които в
своята съвкупност са обусловили временно разстройство на здравето, неопасно за живота и
-на 18.04.2024 г. й причинил леки телесни повреди, изразяващи се в разкъсно-
контузни рани в областта на дясното слепоочие, лявата длан, четвърти пръст на дясната
длан, множество кръвонасядания в областта на лицето, горните и долните крайници, дясната
гърда, ожулвания по дясната мишница и по долните крайници, контузия на лявата колянна
става, които в своята съвкупност са обусловили временно разстройство на здравето,
неопасно за живота - престъпление по чл.131 ал.1, т.5а, вр. чл.130 ал.1, вр. чл.26 ал.1 от
НК;
В периода 18-23.04.2024 г. в гр.Белослав, в условията на продължавано
престъпление, не изпълнил заповед за защита от домашно насилие, а именно Заповед за
незабавна защита №14/22.01.2024 г., издадена въз основа на Определение №885/22.01.2024 г.
по гр. д. № 20243110100714/2024 г. по описа на РС-Варна, коригирано с Разпореждане
№3053/22.01.2024 г. на ВРС, 33 с-в, като:
-на 18.04.2024 г. не изпълнил задължението си по чл.5 ал.1 т.1 от ЗЗДН от заповедта
да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо Н. К. Й. и извършил такова
насилие, като й нанесъл удари по тялото, както и нарушил забраната по чл.5 ал.1 т.З от ЗЗДН
от заповедта да приближава на по-малко от 100 м. жилището на Н. К. Й., находящо се в
гр.Белослав, обл.Варна, ул."***" №53, като го приближил и влязъл в него
-на 19.04.2024 г. нарушил забраната по чл.5 ал.1 т.З от ЗЗДН от заповедта да
приближава на по-малко от 100 м. жилището на Н. К. Й., находящо се в гр.Белослав,
обл.Варна, ул."***" №53, като го приближил и влязъл в него и
-на 23.04.2024 г. нарушил забраната по чл.5 ал.1 т.З от ЗЗДН от заповедта да
приближава на по-малко от 100 м. жилището на Н. К. Й., находящо се в гр.Белослав,
обл.Варна, ул."***" №53, като го приближил - престъпление по чл.296 ал.1, вр. чл.26 ал.1
от НК.
7
За гореописаните деяния подсъдимият П. К. П. се признава за виновен и:
На основание чл.131 ал.1, т.5а, вр. чл.130 ал.2 от НК и чл.54 от НК приема да му
бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 9 МЕСЕЦА;
На основание чл.131 ал.1, т.5а, вр. чл.130 ал.1, вр. чл.26 ал.1 от НК и чл.54 от
НК приема да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ЕДНА ГОДИНА;
На основание чл.296 ал.1, вр. чл.26 ал.1 от НК и чл.54 от НК приема да му бъде
наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.23 ал.1 от НК подс.П. К. П. ще изтърпи най-тежкото от
наказанията, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, което на
осн. чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален ОБЩ режим.
РАЗНОСКИТЕ подс.П. К. П., приема да заплати в размер на 2284, 32 лв. в полза на
Държавата, по сметка на ОД-МВР-Варна.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на наказателното
производство, поради което и на осн. чл.384 ал.1 вр. чл.24 ал.3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4123/2025 г. по описа на
ВРС - 38 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з., което приключи в 11:38 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
8