ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 826
гр. Пловдив,
23.05.2022 год.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, I отделение, XXVII състав в закрито заседание на двадесет и
трети май през две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПЕТЪР КАСАБОВ
като
разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 372 по описа на съда
за 2022 год., за да се произнесе взе
предвид следното:
Производство
е образувано по искане вх. № 2810/11.02.2022г. по описа на Административен съд – Пловдив,
подадено от К.Г. и от наследници на Г. Т. Б. , за пропуснати ползи от община
Родопи, която не ги е обезщетила със земя относно решение на поземлена комисия
от 16.03.1998г.
С оглед
неясния предмет на искането съдът е указал на лицата, че следва да уточнят
какъв е предметът на търсената от съдебна защита като посочат обжалвания административен
акт, органът, който го е издател, номер и дата; респ. в случай, че търсят
защита срещу незаконосъобразни актове, действия и бездействия на
административни органи и длъжностни лица, да се посочи вид и размер на
претенцията и актовете, действията и бездействията на административни органи и
длъжностни лица (наименование на орган, номер, дата), от които се твърди да са
настъпили вредите.
Също така
съдът е указал на лицата, че следва да представят доказателства за наличието на
правен интерес от търсената съдебна защита, които да доказват прякото и
непосредствено засягане на правната им сфера от обжалван административен акт,
действие или бездействие на
администрацията, респ. нанесени вреди.
Относно лицата,
заявени като наследници на Г. Т. Б. , съдът е указал да се индивидуализират
чрез посочване на три имена, ЕГН и адрес за кореспонденция.
На лицето К.Г.
е указано да се индивидуализира чрез посочване на три имена и ЕГН, както и да
представи доказателства, че притежава представителна власт да извършва
процесуално представителство на наследените на Г. Т. Б. .
Разпореждането
на съда е съобщено на подалото искането лице (К.Г.) на посочения в същото адреса, чрез А. Г. (роднина) на дата 05.05.2022г. срещу
задължение да предаде призовката.
Според чл. 46, ал. 1 и ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс във вр. с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс, връчване чрез друго лице е допустимо, когато съобщението не може да бъде връчено лично на адресата. Друго лице може да бъде всеки пълнолетен член на домакинството на адресата, което срещу разписка се задължи да го предаде. Посочената правна възможност и представената по делото разписка налагат извода, че съобщението е връчено редовно.
В указния от
съда срок нередовността на искането не е отстранена.
При това положение, с оглед разпоредбата на чл. 158, ал 3 от АПК, искане вх. № 2810/11.02.2022г. по описа на Административен съд – Пловдив следва да бъде оставено без разглеждане и съдебното производство да бъде прекратено.
Разноски не
се претендират, поради което произнасяне в тази насока не се дължи.
Ето защо,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искане вх. № 2810/11.02.2022г. по описа на Административен съд – Пловдив,
подадено от К.Г. и от наследници на Г. Т. Б. , за пропуснати ползи от община
Родопи, която не ги е обезщетила със земя относно решение на поземлена комисия
от 16.03.1998г.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно
дело № 372 по описа за 2022 г. на Административен съд - Пловдив.
Определението
подлежи на обжалване пред
Върховния административен съд с частна жалба в седмодневен срок от съобщаването.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: