№ 200
гр. Сливен, 15.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Анна К. Димитрова
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
и прокурора В. Ив. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Наказателно дело
от общ характер № 20252230200833 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор В. Д..
Подсъдимия с пор. № 2, редовно призован, се явява лично и с адв. М. В. от АК-
Велико Търново, надлежно упълномощен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Със защитата на обвиняемия сме
постигнали съгласие за сключване на споразумение. Моля да одобрите представеното
споразумение.
Адв. В.: Да се даде ход на делото. С представителя на РП-Сливен сме постигнали
съгласие за сключване на споразумение. Моля да одобрите представеното споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
В. Н. З. – роден на ... г. в гр. Сливен, жител и живущ в с. Ковачите, общ. Сливен,
български гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН:
**********.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. В.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
1
ПРОКУРОРЪТ: Представили сме със защитата на обвиняемия споразумение за
прекратяване на наказателното производство. Ако счетете, че същото не противоречи на
закона и морала, моля да го одобрите.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен, запознат съм със
споразумението, лично съм го подписал, ясни са ми последиците от него. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че по отношение прилагането на разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК
следва да се произнесе по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК с оглед актуалната практика на
Апелативен съд – Бургас, отразена в Решение № 32/02.04.2024 г. по НДВ № 42/2024 г.,
Решение № 66/18.06.2024 г. по НДВ № 97/2024 г., Решение № 67/25.06.2024 г. по НДВ №
119/2024 г. и Решение № 69/26.06.2024 г. по НДВ № 115/2024 г. В посочените решения е
прието, че по приложението на чл.343б, ал.5 от НК преобладаваща е съдебната практика,
която приема, че тази норма урежда мярка по чл.53 от НК, а отнемането на предмета и
средството по чл.53 от НК не е наказание и се свежда до принудително и безвъзмездно
отчуждаване в полза на държавата на определени вещи. Отразено е още, че предвид
правната природа на мерките по чл.53 от НК, тяхното включване в споразумението по реда
на гл.29 от НПК е недопустимо.
С оглед гореизложеното съдът намира, че не следва да одобрява споразумението в
частта относно изразеното съгласие на страните по чл.343б, ал.5 от НК, а следва да се
произнесе след одобряване на споразумението в останалите му части.
Съдът вписа в протокола окончателния вид на постигнатото споразумение
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият В. Н. З. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че: На 28.06.2025 г., в гр. Сливен, управлявал МПС – МПС – лек
автомобил „Пежо 307“ с рег. № ..., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда,
а именно 1,40 на хиляда, установено по надлежния ред с протокол № 103/30.06.2025 г. за
химическо определяне концентрацията на алкохол и/или употреба на наркотични вещества
или техните аналози на НТЛ при ОДМВР – Сливен -престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
На обвиняемия В. Н. З. за извършеното от него престъпление на основание чл. 343б,
ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага по-лекото, предвидено наред с
наказанието „Лишаване от свобода“, наказание „Глоба“.
На обвиняемия В. Н. З. на основание чл.343Г от НК се налага наказание „Лишаване
от право да управлява МПС” за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
Обвиняемият В. Н. З. се задължава да заплати направените на досъдебното
2
производство разноски в размер на 107,84 лева в полза на бюджета на държавата по сметка
на ОДМВР – Сливен.
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК обвиняемият В. Н. З. декларира, че се
отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и че е подписал
доброволно споразумението и е запознат с последиците му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
/В. Д./ /Николай Николов/
ЗАЩИТНИК:
/адв. М. В./
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство е съобразено с всички изисквания на чл. 382, ал.7 от НПК и не
противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на Обвиняемия В. Н. З. и
представителя на РП-Сливен, така както е описано по-горе, като непротиворечащо на закона
и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 833/2025 г. по описа на СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи
на обжалване и протестиране.
С оглед постигнатото споразумение, на основание чл.383, ал.2 от НПК при условията
на чл. 306, ал.1, т.1 от НПК съдът следва да се произнесе относно приложението на
разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Прокурорът: Г-жо съдия, моля да отнемете в полза на държавата управлявания от В.
Н. З. автомобил „Пежо 307“ с рег. № ..., тъй като е негова собственост.
Адв. В.: Г-жо председател присъединявам се към становището на държавното
обвинение. Наясно сме, че автомобила следва да бъде отнет в полза на държавата. Г-жо
съдия моля изрично да се произнесете за мярката за неотклонение.
Съдът даде право на лична защита на обвиняемия:
Обвиняемият З.: Съгласен съм, наясно съм, че следва да ми бъде отнет автомобила.
3
Съдът даде право на последна дума:
Обвиняемият З.: Нямам какво да добавя.
Съдът се ОТТЕГЛИ на ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса и след проведеното
ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ, обяви определението си в с.з., като за да се произнесе, взе предвид
следното:
Съгласно разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК съдът отнема в полза на Държавата
моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението и е собственост
на дееца, а когато деецът не е собственик, да присъди равностойността му. В настоящия
случай моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението е
собственост на дееца, поради което съдът намира, че следва да се отнеме в полза на
държавата. Доколкото производството по делото се прекратява, а на обвиняемия е наложено
наказание лишаване от свобода, чието изпълнение е отложено на осн. чл. 66 от НК, съдът
намира, че следва да отмени наложената му мярка за неотклонение подписка.
Ръководен от изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТНЕМА в полза на държавата на основание чл.343б, ал.5 от НК, МПС послужило
за извършване на престъплението - лек автомобил „Пежо 307“ с рама: ..., с peг. № ..., ведно с
контактен ключ за него, собственост на обвиняемия В. Н. З..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес
пред СлОС, като същото не спира изпълнението на определението за одобряване на
споразумението.
Препис от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на Районна
прокуратура – Сливен за сведение и изпълнение.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия В. Н. З. мярка за неотклонение
ПОДПИСКА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок от
днес пред СлОС.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 13,55 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4