№ 369
гр. София, 19.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 34 СЪСТАВ, в публично заседание
на единадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Руси Алексиев
Членове:Анелия Щерева
Василена П. Мидова
при участието на секретаря Невена Ст. Братоева
в присъствието на прокурора В. К. М.
като разгледа докладваното от Анелия Щерева Частно наказателно дело №
20251100202109 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 44 и сл. от Закона за екстрадицията и
европейската заповед за арест (ЗЕЕЗА).
В Софийския градски съд е постъпило искане от Софийската градска
прокуратура за допускане и изпълнение на Европейска заповед за арест, издадена на
13.03.2025 г. от съдия в Районния съд в Ротвайл, Федерална република Германия, по
дело № 6 Ls 13 Js 11641/24 за задържане и предаване за наказателно преследване на
турския гражданин Б. П. по обвинения за престъпления по пар. 34, ал. 1 № 4, ал. 3 №
4, ал. 2 № 4 от Закона за консумацията на канабис, пар. 21, ал. 1 № 1 от Закона за
движение по пътищата, пар. 52, ал. 3 № 1 от Закона за оръжията, вр. с Приложение 2,
раздел 1 № 1.3.5. към Закона за оръжията, пар. 52 от Наказателния кодекс на
Федерална република Германия.
В изпълнение на процедурата по чл. 44, ал. 3 от ЗЕЕЗА в откритото съдебно
заседание съдът разясни на исканото лице възможността за изразяване на съгласие за
предаване и за отказ от прилагане на принципа на особеността по чл. 61 от ЗЕЕЗА. П.
изрази съгласие за незабавно предаване на германските власти, но заяви, че не се
отказва от принципа на особеността. Вземайки предвид хипотезата на чл. 45, ал. 1 от
ЗЕЕЗА, в заседанието, в което исканото лице декларира желанието си за предаване, му
бе определен тридневен срок за даване възможност за оттегляне на депозираното
съгласие, който изтече на 15. 04. 2025 г.
В хода на пледоариите прокурорът заяви, поддържа искането на СГП и моли,
ако не бъде оттеглено съгласието на исканото лице в законовия срок, съдът да
постанови решение, с което да го предаде на немските власти за провеждане на
1
наказателно преследване срещу него.
Упълномощеният защитник на исканото лице намира, че, предвид изразеното
съгласие, Б. П. следва да бъде предаден на властите на издаващата държава.
Фактът, че в определения срок исканото лице П. не декларира оттегляне на
съгласието си с разяснените последици от това, мотивира съда да постанови
настоящото решение.
Съобразявайки материалите по делото, съдът намери следното:
Б. П., по заявените от него данни пред съда, е роден на ********* г. в Щургарт,
ФРГ, кюрд, турски гражданин, неженен, неосъждан, с висше образование, собственик
на фирми.
Съгласно приложената по делото европейска заповед за арест, П. е привлечен
към наказателна отговорност от компетентните власти във Федерална република
Германия за това, че на 26.08.2024 г. около 22.13 часа е управлявал моторно превозно
средство по автомагистрала А 81 край Вьоринген, без да притежава свидетелство за
управление на МПС, като в багажника на автомобила превозвал 179.15 гр. хашиш,
който целял да продаде в индустриалната зона Зулц Кастел. За подсигуряване на
сделката, във вратата до шофьорското място той носел директно достъпен нож, а в
жабката – лютив спрей без официален контролен знак. П. съзнавал, че не притежава
законно разрешение за притежание на оръжие и разрешение за употреба на канабис в
това количество и за тази цел. Тези деяния са квалифицирани като престъпления по
пар. 34, ал. 1 № 4, ал. 3 № 4, ал. 2 № 4 от Закона за консумацията на канабис, пар. 21,
ал. 1 № 1 от Закона за движение по пътищата, пар. 52, ал. 3 № 1 от Закона за оръжията,
вр. с Приложение 2, раздел 1 № 1.3.5. към Закона за оръжията, пар. 52 от Наказателния
кодекс на Федерална република Германия.
Заради посоченото обвинение съдия от Районния съд в гр. Ротвайл, по дело № 6
Ls 13 Js 11641/24, е издал заповед за арест на П. и следващата от отсъствието на
лицето от Германия европейска заповед за арест, която се разглежда в настоящото
производство.
С оглед на това описание на обстоятелствата около извършените престъпления,
настоящият съдебен състав възприе становището на издаващата държава, че се касае
до основно престъпление, което е включено в списъка (по чл. 36, ал. 3 от ЗЕЕЗА) на
престъпления, за които не е необходимо да се проверява двойна наказуемост –
незаконен трафик на наркотични вещества. За това престъпление е предвидено да се
налага наказание „Лишаване от свобода“ за повече от три години, а именно – до 15
години. По отношение на другите две обвинения, които имат акцесорен характер на
базата на съвкупната престъпна дейност, съдебният състав прецени, че те са свързани
с деяния, които, при описаните фактически положения, не са съставомерни като
престъпления според българския Наказателен кодекс, но на основание чл. 37а от
ЗЕЕЗА беше преценено, че за предаването е достатъчно, че едно от престъпленията
отговаря на изискването на чл. 36, ал. 3 от закона.
Запознавайки се със съдържанието на коментираната европейска заповед за
арест, съдът прецени, че тя отговаря на изискванията на чл. 37 от ЗЕЕЗА и се
придружава с превод на български език. В нея са посочени достатъчно недвусмислени
идентификационни данни за исканото лице, както и наименованието, адресът,
телефон, факс и електронен адрес на издаващия орган, заповедта за задържане на
турския гражданин по делото на съда в Ротвайл, характера и правната квалификация
на престъпленията, обстоятелствата, при които те са извършени, вкл. време, място и
2
степен на участие на П., както и предвидените по вид и размер наказания.
Наред с това, не са налице основанията, при които съдът императивно или
факултативно отказва приемането на заповедта за изпълнение. Престъпленията, за
което е издадена заповедта, не са амнистирани в Република България, П. е пълнолетен
и, според изисканата справка за съдимост, не е осъждан на територията на Република
България, за да може да бъде направен евентуален извод, че той трябва да търпи
наказание по постановена присъда или е осъден за някое от престъпленията, за които
се осъществява наказателно преследване на територията ФРГ, по повод на което е
издадена европейската заповед за арест.
Съдът съобрази и факултативните изисквания на чл. 40 от ЗЕЕЕЗА и прецени,
че не са налице и тези възможни предпоставки да откаже да изпълни коментираната
заповед. П., видно от справките от Прокуратурата на Република България и
Националната следствен служба, не е привлечен в качеството на обвиняем по
досъдебно производство на територията на България, не търпи наказание за тези
престъпления на територията на друга държава-член на ЕС. Престъпната му дейност е
извършена изцяло на територията на ФРГ и няма каквато и да връзка с тази на
България.
Съдът не изиска от искащия орган гаранциите, предвидени в чл. 5, § 3 от
Рамково решение на Съвета 2002/584/ПВР от 13. 06. 2002 г., респ. чл. 41, ал. 3 от
ЗЕЕЗА, тъй като П. няма статут на постоянно пребиваващ на територията на България
чужденец.
По изложените съображения и преценявайки, че са налице предпоставките за
предаване на турския гражданин Б. П. в изпълнение на Европейска заповед за арест,
като не са налице основанията по чл. 39 и чл. 40 от ЗЕЕЗА, настоящият съд счита,че
следва да бъде уважено направеното искане за предаването му за целите на
наказателно преследване.
На основание чл. 44, ал. 7 от ЗЕЕЗА спрямо него трябва да бъде взета мярка за
неотклонение „Задържане под стража“ до приключване на процедурата по привеждане
в изпълнение на мярката, изискваща задържането на лицето.
Така мотивиран, Софийският градски съд
РЕШИ:
ПРЕДАВА турския гражданин Б. П., роден на ********* г. в Щургарт, ФРГ,
кюрд, турски гражданин, неженен, неосъждан, с висше образование, собственик на
фирми, на компетентните власти на Федерална република Германия по Европейска
заповед за арест от 13. 03. 2025 г., издадена от съдия в Районен съд – Ротвайл,
Федерална република Германия, по дело № 6 Ls 13 Js 11641/24 за провеждане на
наказателно преследване срещу него по обвинения за престъпления по пар. 34, ал. 1 №
4, ал. 3 № 4, ал. 2 № 4 от Закона за консумацията на канабис, пар. 21, ал. 1 № 1 от
Закона за движение по пътищата, пар. 52, ал. 3 № 1 от Закона за оръжията, вр. с
Приложение 2, раздел 1 № 1.3.5. към Закона за оръжията, пар. 52 от Наказателния
кодекс на Федерална република Германия.
.
3
ВЗЕМА на основание чл. 44, ал. 7 от ЗЕЕЗА спрямо Б. П. мярка за
неотклонение „Задържане под стража“ до приключване на процедурата по привеждане
в изпълнение на мярката, изискваща задържането на лицето.
След задържането му лицето да бъде приведено в Затвора – София на
основание чл. 260, ал. 1 от ЗИНЗС.
Преписи от решението да бъдат изпратени на исканото лице и Софийската
градска прокуратура.
Да бъде уведомен издаващият орган – съдия в Районен съд – Ротвайл, ФРГ.
Заверен препис от решението незабавно да бъде изпратено на Върховната
касационна прокуратура за издаване на постановление за неговото изпълнение.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4