Номер 14205.10.2020 г.Град Перник
Окръжен съд – ПерникВтори наказателен състав
На 05.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:КАЛИН К. БАТАЛСКИ
Членове:АНТОНИЯ А. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
МАРИЕТА С. ДИНЕВА-
ПАЛАЗОВА
като разгледа докладваното от КАЛИН К. БАТАЛСКИ Въззивно наказателно
дело от частен характер № 20201700600211 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на глава ХХІ от НПК и е образувано по въззивна
жалба на подсъдимия К. Н. Д. чрез неговия защитник адвокат Ст.Д. срещу присъда №6 от
22.01.2020 г., постановена по н.ч.х.д. №1939/2018 г. по описа на Районен съд – Перник.
С посочената присъда подсъдимият К. Н. Д. е бил признат за виновен в това, че на
09.07.2013 година в гр. Перник противозаконно присвоил една втора част от чужда движима
вещ – лек автомобил „Сеат Кордоба“, с рег.№** **, на стойност 1700 лева, която владеел,
поради което и на основание чл.206, ал.2, пр.2, във вр. с чл.206, ал.1, във вр. с чл.54 от НК го
е осъдил, като му е наложил наказание лишаване от свобода за срок от една година, чието
изпълнение е отложил за срок от три години, считано от влизане на присъдата в сила. С
присъдата подсъдимият К.Д. е осъден да заплати на частната тъжителка С.А.Д. сумата
850,00 лева, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди в резултат на
деянието, предмет на обвинението, заедно със законната лихва, считано от 09.07.2013 г. до
окончателното й изплащане, като за разликата до пълния предявен размер от 1000,00 лева
искът е отхвърлен като неоснователен. С присъдата подсъдимият К.Д. е осъден да заплати
по сметка на Районен съд – Перник сумата 34,00 лева, представляваща четири процента
държавна такса върху размера на предявения граждански иск.
В посочената въззивна жалба адвокат Ст.Д., защитник на подсъдимия, се развиват
оплаквания за неправилност на присъдата. Искането към съда е да постанови присъда, с
която да бъде отменена обжалваната първоинстанционна присъда и вместо нея да се
постанови нова присъда, с която подсъдимият да бъде оправдан изцяло, като бъде отхвърлен
и предявеният срещу него граждански иск.
1
Настоящият състав на въззивния съд намира, че за изясняване на делото пред
въззивния съд не се налага разпит на подсъдимия, но следва да се проведе повторен разпит
на свидетеля К.М.Д., както и следва да се изиска от Сектор „Пътна полиция“ на ОД на МВР
– Перник справка относно всички собственици на лек автомобил „Сеат Кордоба“ с рег.№**
** от момента на първоначалната му регистрация до настоящия момент, както и кога са се
извършвали прехвърлянията на собствеността на посочения автомобил.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.327 от НПК, Пернишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
Не допуска разпит на подсъдимия във въззивното производство. Допуска повторен
разпит на свидетеля К.М.Д..
Насрочва делото в открито съдебно заседание за 11.11.2020 г., от 11.30 часа, за когато
да се призоват страните: подсъдимият К. Н. Д. , неговият защитник адвокат Ст.Д., частната
тъжителка С.А.Д., както и нейният защитник адвокат Александър Вергинов.
Да се изиска от Сектор „Пътна полиция“ на ОД на МВР – Перник справка в
хронологичен ред относно всички собственици на лек автомобил „Сеат Кордоба“ с рег.№**
** от момента на първоначалната регистрация на автомобила до настоящия момент, както и
кога са се извършвали прехвърлянията на собствеността на посочения автомобил.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2