№ 161 / 5.11.2018 г.
ПРОТОКОЛ
гр. МОНТАНА, 05.11.2018 г.
Районен съд – гр. МОНТАНА ІV-ти наказателен състав в публично съдебно заседание на 05.11.2018 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТРИНА НИКОЛОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: П.П.
Г.Н.
при участието на секретаря Гинка Митова и прокурор П.П. сложи за разглеждане НОХД № 1544 по описа за 2018 г. докладвано от съдията НИКОЛОВА.
На именното повикване в 9.30 часа се явиха:
ЗА РП Монтана, редовно призована, се явява прокурор П.П..
ПОДСЪДИМИЯТ Ю.В.Г., редовно призован, се явява лично с адв. О.Е. xxx, назначена за служебен защитник на ДП.
ПОСТРАДАЛИЯТ К.П.А., нередовно призован, не се явява. Отрязък от призовката не е върнат и приложен по делото.
Видно от Протокол за призоваване по телефона от 05.11.2018 г., изготвен от съдебен деловодител при МРС В. Ц., пострадалият К.А. е потърсен на посочения от него телефонен номер. Видно е, че същият е уведомен за датата и часа на делото и са му разяснени указанията на съда. Пострадалият А. е заявил, че няма да се яви по делото, няма претенции към подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на разпоредителното заседание. Имаме готовност за сключване на споразумение за прекратяване на производството. Намирам, че по никакъв начин няма да нарушим правата на нередовно призования пострадал от престъплението, тъй като за него не са възникнали материални вреди и в случая е безпредметно да се отлага делото.
АДВ. Е. – Да се даде ход на разпоредителното заседание. Желаем наистина делото ад приключи със споразумение. Също съм на мнение, че гледането на делото в отсъствието с пострадалия няма да наруши неговите права и интереси.
СЪДЪТ намира, че следва да даде ход на разпоредително заседание в днешно съдебно заседание предвид обстоятелството, че по никакъв начин няма да бъдат нарушени правата на пострадалия в производството, тъй като в случая се касае за опит за отнемане и не са възникнали имуществени щети за пострадалия. Нещо повече, видно от Протокол за призоваване по телефона от 05.11.2018 г., изготвен от съдебен деловодител при РС Монтана В. Ц., пострадалият К.П.А. в разговора лично е заявил, че е уведомен за датата и часа на делото и са му разяснени указанията на съда, не може да се яви по делото и няма никакви претенции спрямо подс. Ю.В.Г..
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
На основание чл. 248, ал.1 от НПК съдът предоставя възможност на страните да вземат отношение по въпросите, които се обсъждат в разпоредително заседание, а именно:
1.Подсъдно ли е делото на съда;
2.Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3.Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4.Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5.Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6.Взетите мерки за процесуална принуда;
7.Искания за събиране на нови доказателства;
8.Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Монтана, няма основание за прекратяване или спиране, не са допуснати отстраними съществени нарушения, водещи до ограничаване правото на защита на подсъдимия и пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата. Спрямо подсъдимия е взета мярка за неотклонение подписка, която да бъде потвърдена. Изготвили сме споразумение за прекратяване на делото и същото Ви представяме за одобрение.
АДВ. Е. – Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Монтана, няма основание за прекратяване или спиране, не са допускани отстраними съществени нарушения, водещи до ограничаване правото на защита на подсъдимия и пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Спрямо подсъдимия е взета мярка за неотклонение подписка, която да бъде потвърдена. Желаем делото да приключи още в днешно съдебно заседание със споразумение, същото представяме на вниманието Ви за одобрение.
ПОДСЪДИМИЯТ – Присъединявам се към казаното от защитника ми и желая делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ след като съобрази становищата на страните в съдебното заседание по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и на основание чл. 248, ал.5 и ал.6 НПК, намира, че делото е с родова и местна подсъдност на РС Монтана. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Страните не правят възражения, а и служебно не се констатираха от съда на досъдебното производство допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, ограничили правата на подсъдимия и пострадалия. Към настоящия момент, като съобрази становищата на страните съдът намира, че делото следва да приключи по реда на глава 29 НПК, а именно със споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата. Съдът счита, че взетата в хода на ДП мярка за неотклонение „подписка” следва да бъде потвърдена, тъй като към настоящия момент не са налице основания за нейната отмяна или изменяване.
МОТИВИРАН от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че в хода на ДП не са били допуснати съществени и отстраними нарушения, които да доведат до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на ДП спрямо подсъдимия Ю.В.Г. мярка за неотклонение „подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта относно мярката за неотклонение и по съдебната преценка във връзка с допуснатите в хода на ДП съществени процесуални нарушения, подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ОС – Монтана.
СЧИТАЙКИ разпоредителното заседание за проведено, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на чл.384, ал.1 НПК.
СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимия, както следва:
Ю.В.Г. - роден на xxx xxx, обл.В., ул. „Р.“ № 2, понастоящем в Затвора гр.В., българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му предвидени в това производство.
АДВ. Е. – Известни са ни правата.
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам така представеното споразумение, намирам, че същото не противоречи на закона и морала.
АДВ. Е. - Аз също считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено от съда.
ПОСТЪПИЛО е споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1544/2018 г. по описа на РС - Монтана по смисъла на чл.384, ал.1 от НПК. Споразумението е подписано от П.П. xxx от една страна и от служебния защитник на подсъдимия – адв. О.Е. xxx от друга, както и от подсъдимия Ю.В.Г., като последният е декларирал писмено, че е съгласен с така постигнатото споразумение и се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
НА основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДС. Ю.В.Г. - Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен по обвинението, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм подписал споразумението.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл.382, ал.7 от НПК, поради което предложеното от прокурора и защитника на подсъдимия споразумение не противоречи на закона и морала, деянието не е от кръга на визираните в чл.381, ал.2 от НПК и имуществени щети не са причинени от същото, поради което следва да бъде одобрено в следния смисъл:
1. ПОДСЪДИМИЯТ Ю.В.Г. - роден на xxx xxx, обл.В., ул. „Р.“ № 2, понастоящем в Затвора гр.В., българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 09/10.08.2017 г. в с. Благово, обл.Монтана в условията на опасен рецидив направил опит да отнеме чужди движими вещи – лек автомобил марка „Ф.” модел „П.” с рег.№ XXXX и 1 бр. автомобилен ключ, черен с метална халка, на обща стойност 820.00 лева, собственост на К.П.А. xxx, без съгласието на собственика и с намерение противозаконно да ги присвои, като не довършил деянието, по независещи от волята му причини - престъпление по чл.196 ал.1 т.1 във вр. чл.194 ал.1 във вр. чл.18, ал.1 във вр. чл.29, ал.1 б.”а” и б.”б” от НК.
2.ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
На основание чл.196 ал.1 т.1 във вр. чл.194 ал.1 във вр. чл.18, ал.1 във вр. чл.29, ал.1 б.”а” и б.”б” във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия Ю.В.Г., със снета по-горе самоличност и ЕГН, се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което наказание на основание чл.57, ал.1, т.2 б.“б“ от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „СТРОГ” режим.
3. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМИЯТ Ю.В.Г., със снета по-горе самоличност и ЕГН, следва ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР гр. Монтана сумата от 105.00 лв. за експертиза, както и 5.00 лв. държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист, вносими по сметка на РС – Монтана.
ПОДСЪДИМИЯТ Ю.В.Г. – Съгласен съм с така прочетеното ми споразумение.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: СЛ. ЗАЩИТНИК:
/ П.П. / / адв.О.Е. /
ПОДСЪДИМ:
/ Ю.В.Г. /
НА основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД №1544/2018 г. по описа на РС Монтана споразумение по смисъла на чл.381, ал.1 от НПК, по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Ю.В.Г. - роден на xxx xxx, обл.В., ул. „Р.“ № 2, понастоящем в Затвора гр.В., българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx за ВИНОВЕН в това, че на 09/10.08.2017 г. в с. Благово, обл.Монтана в условията на опасен рецидив направил опит да отнеме чужди движими вещи – лек автомобил марка „Ф.” модел „П.” с рег.№ XXXX и 1 бр. автомобилен ключ, черен с метална халка, на обща стойност 820.00 лева, собственост на К.П.А. xxx, без съгласието на собственика и с намерение противозаконно да ги присвои, като не довършил деянието, по независещи от волята му причини - престъпление по чл.196 ал.1 т.1 във вр. чл.194 ал.1 във вр. чл.18, ал.1 във вр. чл.29, ал.1 б.”а” и б.”б” от НК.
НА основание чл.196 ал.1 т.1 във вр. чл.194 ал.1 във вр. чл.18, ал.1 във вр. чл.29, ал.1 б.”а” и б.”б” във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК НАЛАГА на подсъдимия Ю.В.Г., със снета по-горе самоличност и ЕГН, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което наказание на основание чл.57, ал.1,т.2 б.“б“ от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „строг” режим.
ОСЪЖДА подсъдимия Ю.В.Г., със снета по-горе самоличност и ЕГН, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР гр. Монтана сумата от 105.00 лв. за експертиза, както и 5.00 лв. държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист, вносими по сметка на РС – Монтана.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №1544/2018г. по описа на Районен съд гр. Монтана.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
НА съдебните заседатели за участие в съдебно заседание съдът определи възнаграждение в размер на 20:00 лв. на всеки от тях, платимо от бюджета на съда.
На съдебен заседател Г.Н. от бюджета на съда да се изплатят и пътни разходи в размер на 5.00 лв. за пътуването и от с. Гаврил Геново до гр. Монтана и обратно.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 10:20 часа и бе изготвен в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: