№ 574
гр. Пазарджик, 02.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на първи април през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Николинка Н. Попова
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Н. Попова Гражданско
дело № 20235220103434 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищците – Й. Н. К., М. Г. П., А. Н. Я., И. И. З., И. Б. З., Г. И. П., И. И. М., М. И.
П., П. С. П., Д. П. П., Д. П. П., В. Б. П., Р. И. П. и Д. Б. П. – редовно уведомени,
не се явяват.
За всички ищци се явява адв. Е. Б., редовно упълномощена от преди.
Не се явява ответникът Д. В. П., като същият е редовно уведомен при
условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Не се явяват ответниците Й. В. М. и К. И. П. – редовно уведомени. За
тях се явява адв. К., редовно упълномощен от преди.
Явява вещото лице С. Б..
АДВ. Б.: - Моля да се даде ход на делото.
АДВ. К.: - Няма пречка. Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото
в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че по делото е постъпило заключение на
допусната съдебно-техническа експертиза, което е депозирано от вещото
лице С. Г. Б. на 20.01.2025 г., при спазен срок по чл. 199 от ГПК.
1
АДВ. Б.: - Да изслушаме заключението.
АДВ. К.: - Да изслушаме заключението.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, както следва:
С. Г. Б.: на 73 години, българка, български гражданин, омъжена,
неосъждана, без родство и служебни отношения със страните по делото.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК.
В.Л. С. Б.: – Известна ми е наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Поддържам представеното заключение. Представям справка – декларация,
която не съм депозирала със заключението.
АДВ. Б.: - Дали би могло, съобразявайки колената, да се оформят дялове
по колена?
В.Л. С. Б.: – Би могло да се направи вариант, който да се направи по
четирите колена, като евентуално уравнението ще бъде парично.
АДВ. Б.: – Да се приеме заключението.
АДВ. К.: – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
В МОМЕНТА В СЪДЕБНАТА ЗАЛА СЕ ЯВЯВА ИЩЦАТА М. Г. П..
Съдът счита, че следва да бъде прието заключението на вещото лице
инж. Б., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на изготвената съдебно-техническа експертиза,
депозирано от вещото лице С. Г. Б. на 20.01.2025 г.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице С. Г. Б. в размер на 500 лв.,
което да се изплати от внесения по делото депозит.
АДВ. Б.: - Госпожо съдия, моля да допуснете допълнителна СТЕ,
вещото лице, като съобрази колената, така, както е допусната дебата – те иначе
са много страни, но колената са общо четири, да представи проект за
разделянето по колена, с евентуално паричното уравнение, ако е нужно
такова. И в тази връзка, искам, госпожо съдия да кажа, че определеният
депозит за изготвяне на заключението в размер на 500 лв., изцяло е платен от
2
нас. Само това искам да подчертая. Евентуално да бъде задължена ответната
страна да заплати допълнителния депозит при допускане на експертизата.
АДВ. К.: - Само да се определи допълнително възнаграждение, аз съм
съгласен с това, което каза колегата, да се възложи на вещото лице да
изработи проект за разделяне на нивите по колена.
Съдът намира за основателно искането на процесуалните представители
на страните за изготвяне на проект за разделянето на процесните земеделски
имоти по колена, в какъвто смисъл е налице и съдебна практика, но съдът ще
изложи мотиви в тази насока евентуално в акта си по същество, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА по делото да бъде изслушана допълнителна СТЕ, като
вещото лице след допълнителни проверки да изготви заключение за
възможността процесните имоти да бъдат групирани в четири дяла по
колената на наследниците в земеделските имоти, евентуално за тяхното
парично уравнение, при депозит за изготвяне на заключението в размер на 200
лева, които съдът ЗАДЪЛЖАВА ответната страна да внесе в 7-о дневен срок,
считано от днес, съобразявайки, че първоначалното възнаграждение на
вещото лице в размер на 500 лева е внесено от ищцовата страна.
Относно отговорността за разноски, в случай, че така определените за
допълнителната експертиза не са достатъчни за покрИ.е на разноските
съобразно дяловете, съдът, ще се произнесе също допълнително със своя
съдебен акт.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице по допуснатата допълнителна СТЕ инж. С. Б..
ПЪЛНОМОЩНИЦИТЕ НА СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): - Да се отложи
делото за изготвяне на допълнителната експертиза.
За изслушване на заключението по допуснатата допълнителна СТЕ,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 03.06.2025 г. от 11:00 часа, за която
дата и час представляваните страни уведомени от днес, чрез своите
процесуални представители, а ищцата Милена Г. Попова е уведомена и лично.
Неявяващият се и непредставляван ответник Д. В. П., се счита за уведомен
при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
3
УВЕДОМЕНО от днес е и вещото лице инж. Б..
ДА СЕ ВНЕСЕ определеният по делото депозит за възнаграждение на
вещото лице от ответната страна и по делото да се представи разписка за
внесения депозит.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:36
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4