Присъда по дело №443/2020 на Районен съд - Нова Загора
| Номер на акта: | 7 |
| Дата: | 15 февруари 2021 г. |
| Съдия: | Росица Стоянова Ненова |
| Дело: | 20202220200443 |
| Тип на делото: | Наказателно дело от общ характер |
| Дата на образуване: | 23 ноември 2020 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
/изготвени на 01.03.2021 год./
Производството е образувано въз основа на внесен в съда обвинителен акт
против Г. М. К. – роден на 27.09.1995 г. в гр. Нова Загора, живущ в гр. Нова Загора,
***, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, за
извършено престъпление по чл. 354а ал.3 т.1 от НК, за това, че на 18.10.2019 г. . в имот,
находящ се в с. Радево, общ. Нова Загора, без надлежно разрешително е държал
високорисково наркотично вещество – общо 1 118.53 грама коноп /марихуана/, всичко
на обща стойност 6 711.18 лева /шест хиляди седемстотин и единадесет лева и
осемнадесет стотинки/ - определена съгласно Постановление № 23 на МС от
29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството/, а именно:
220.420 гр. коноп /марихуана/ с концентрация на активния наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 6.20%;
193.530 гр. коноп /марихуана/ с концентрация на активния наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 6.00%;
265.92 гр. коноп /марихуана/ с концентрация на активния наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 11.20%;
98.090 гр. коноп /марихуана/ с концентрация на активния наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 2.50%;
214.980 гр. коноп /марихуана/ с концентрация на активния наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 7.90%;
30.040 гр. коноп /марихуана/ с концентрация на активния наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 0.90%;
66.110 гр. коноп /марихуана/ с концентрация на активния наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 14.30%;
29.440 гр. коноп /марихуана/ с концентрация на активния наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 7.10%,
И за извършено от него престъпление по чл. 354в ал.1 от НК затова, че на
18.10.2019 г. в западния край на с. Радево, общ. Нова Загора е отглеждал 1 /един брой/
растение от рода на конопа – коноп/марихуана/ с нетно тегло на сухата листна маса и
връхчета 439.150 гр. и със съдържание на активния наркотично действащ компонент –
тетрахидроканабинол 12.50%, на обща стойност 2 634.90 /две хиляди шестотин
тридесет и четири лева и деветдесет стотинки/ лева - определена съгласно
Постановление 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството/, в нарушение на установените в Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила – чл. 7 ал.1:
1
„Забранява се производството, преработването, пренасянето, превозването, търговията,
вносът, износът, транзитът и съхраняването на наркотични вещества от лица без
лицензия, издадена при условията и реда на този закон“ и чл. 27 ал.1: „Забранява се
засяването и отглеждането на територията на Република България на …, растенията от
рода на конопа /канабис/, освен в случаите на чл. 29 ал.1“.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура Сливен поддържа
така повдигнатото срещу подсъдимия Г. М. К. обвинение и излага становище
за доказаност на обвинението от обективна и субективна страна. Излага подробно
своето становище мотивирайки го с подробно изложение на всички доказателства по
делото Моли съдът да го признае за виновен и му наложи наказание по по първото
обвинение - лишаване от свобода за срок от една година, чието изпълнение да бъде
отложено с изпитателен срок от три години и глоба от 5 000 лева, по второто
обвинение - лишаване от свобода за срок от две години, чието изпълнение да бъде
отложено с изпитателен срок от три години и глоба от 5 000 лева. Пледира на осн.
Чл.23 от НК да бъде определено общо наказание в размер на лишаване от свобода за
срок от две години, като на осн. чл.66 от НК изтърпяването на наказанието да бъде
отложено с изпитателен срок от три години и глоба в размер на 5000лева.
Защитникът - адв. П. З. от АК Сливен, пледира, че не са налице никакви
доказателства, които да уличават в престъпление подсъдимия. Сочи че представените
по делото доказателства на база на които неговият подзащитен е обвинен в извършване
на престъпление са недопустими. Представя решения на ВС в тази насока.
Подсъдимият се явява лично в съдебно заседание, но отказва да дава обяснения.
При даденото му право на последна дума моли да бъде оправдан.
Районен съд Нова Загора, след преценка на събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа и правна
страна следното:
Подсъдимият Г. К. е с адресна регистрация в гр. Нова Загора, а в с. Радево, общ.
Нова Загора живеела неговата баба – св. И. Ж. С., заедно със съпруга си С. И. С.
Двамата обитавали имот, находящ се в западния край на с. Радево – дворно място със
застроена в него масивна тухлена къща и други стопански постройки.
На 18.10.2019 г. в РУ МВР Нова Загора по оперативен път била получена
информация, че в частен имот, намиращ се в западната част на с. Радево се държат
наркотични вещества – канабис и растения от същия вид. След извършена проверка по
получената информация, полицейските служители установили, че на даденото
описание отговаря имота, в който живеели св. С. и съпруга й. След направено искане
по съответния ред от РС Нова Загора, било издадено определение № 228/18.10.2019 г.
по ЧНД № 394/2019 г., което давало разрешение за претърсване и изземване във
въпросния имот.
След осигуряване на поемни лица и при спазване на съответните разпоредби в
НПК, служители от РУ МВР Нова Загора извършили претърсване в имота, като още
преди влизане в имота и започване на претърсването, полицейските служители
обяснили причината за визитата им в имота на И. Ж. С. и я запознали и с издаденото от
съда разрешение да извършат претърсване. В тази връзка я попитали, дали в имота има
2
наркотични вещества. Свидетелката С. отговорила, че има такива и ще съдейства
служителите. Полицейските служители я попитали дали в имота има и други лица, при
което тя отговорила, че там се намира и съпруга й С. С., но той спял. Казали й да го
събуди. С. С. излязъл отвън, седнал на стол в двора и останал там, без да взема някакво
участие. Свидетелката С. завела полицейските служители и поемните лица в едно от
помещенията разположени в приземния етаж на къщата и обособено като мазе. Там им
показала въже захванато между две от стените на помещението, на което имало
окачени 27 стръка от растение, излъчващо силна и специфична миризма. Полицейските
служители в присъствието на поемните лица установили, че 27-те стръка са в полусухо
състояние, един бил с дължина 10 см., а останалите с дължина от 20 см. До 50 см., като
всички имали по множество съцветия. На дървена плоскост използвана като рафт, било
установено наличие на три отделни съцветия, аналогични по външен вид на тези от
стръковете. При направен на място полеви тест на произволно избрани съцветия от
стръковете и от тези на плоскостта, те реагирали като канабис. Всички окачени
стръкове – общо 27 броя, както и съцветията открити на плоскостта били иззети,
поставени в плик, който бил запечатан със стикер № Б3621/18.10.2019 г. на ОД МВР
Сливен и описан като „обект № 1“ в протокола за претърсване и изземване.
В същото помещение, до дървената плоскост, било установено наличието на две
бели на цвят и еднакви по размер пластмасови кофи. В едната от тях, на чийто капак
имало надпис“НЗ“, полицейските служители установили наличие на оставени в
насипно състояние сухи съцветия, излъчващи специфична миризма. Кофата била
запълнена с такива съцветия на височина 12 см. от дъното й. При направен на място
полеви тест на произволно избрано съцветие от тези в кофата, то реагирало като
канабис. Въпросната пластмасова кофа ведно със съцветията в нея били затворени с
капака й, след което запечатани със стикер № Б 3622/18.10.2019 г. на ОД МВР Сливен
и описан като „обкт № 2“ в съставения протокол за претърсване и изземване. Във
втората от двете кофи също било установено наличие на сухи съцветия в насипно
състояние, аналогични на описаните по-горе. Тази кофа била запълнена с такива
съцветия на височина 14 см. От дъното й. При направен на място полеви тест на
произволно избрано съцветие то също реагирало като канабис. Втората пластмасова
кофа ведно със съцветията в нея били затворени с капака й, след което запечатани със
стикер № Б 3623/18.10.2019 г. на ОД на МВР Сливен и описан като „обект № 3“ в
протокола за претърсване и изземване.
След това св. И. С. отвела полицейските служители и поемните лица до
стопанска постройка, находяща се в североизточния край на двора на имота. В
обособено помещение на тази постройка имало натрупани стари вещи, върху които
имало стол, табуретка, медни съдове и върху тях били поставени 5 бр. сухи растения,
две от които били с дължина на стъблата от по 50 см., а останалите с дължина от 90 см.
О 106 см. Растенията имали множество разклонения с листа и съцветия по тях, като
излъчвали специфична миризма. При направен на място полеви тест на произволно
избрано съцветие от растенията, то реагирало като канабис. Листната маса и
съцветията били отделени от стъблата и поставени в плик, който бил запечатан със
стикер № Б 3624/18.10.2019 г. на ОД на МВР Сливен и описан като „обект № 4 в
протокола за претърсване и изземване. Стъблата от същите растения били пречупени,
облепени със стикер № Б 3625/18.10.2019 г. на ОД на МВР Сливен и описани като
„обект № 5“ в протокола за претърсване и изземване.
3
След това св. С. отвела полицейските служители и поемните лица до стопанска
постройка – плевник и намираща се в югозападния край на двора на имота. В
плевника на дървена греда от покривната конструкция било установено наличието на
окачено растение с тъмнозелен цвят и излъчващо специфична миризма. Растението
било с дължина на стъблото от 2.50 метра, с множество разклонения, по които имало
листа и съцветия. При направен на място тест на произволно избрано съцветие от
растенията, то реагирало като канабис. Растението било облепено със стикер № Б
3626/18.10.2019 г. на ОД на МВР Сливен и описано в протокола за претърсване и
изземване.
На пода в стопанската постройка, непосредствено под описаното по-горе
растение „обект № 6“, полицейските служители установили множество листа в
полусухо състояние, които били поставени в плик, запечатани със стикер № Б
3627/18.10.2019 г. на ОД на МВР Сливен и описани като „обект № 7“ в протокола за
претърсване и изземване.
На пода между листата полицейските служители установил 6 бр. ръкавици за
еднократна употреба, сини на цвят, които били поставени в плик, запечатани със
стикер № Б 3628/18.10.2019 г. на ОД на МВР Сливен и описани като „обект № 8“ в
протокола за претърсване и изземване.
На друга дървена греда в плевника бил установен окачен стрък от растение с
дължина 104 см., тъмнозелен на цвят и излъчващ специфична миризма. Стръкът бил с
разклонения, по които имало листа и съцветия. Върху фуражомелка в същата
постройка намерили и друг стрък с дължина 74 см., аналогичен по външен вид на
описания по-горе, окачен на гредата. Двата стръка били завързани заедно, облепени
със стикер № 07888/18.10.2019 г. и описани като „обект № 9“ в протокола за
претърсване и изземване.
В западния край на същата постройка, върху метална конструкция с решетъчен
вид, полицейските служители намерили начупени стръкове от растения, излъчващи
специфична миризма, като по някои от тях имало листа и съцветия. Листната маса и
съцветията били отделени от стъблата на стръковете, след което били поставени в
плик, който запечатали със стикер № 07887/18.10.2019 г. и описани като „обект № 10“
в протокола за претърсване и изземване. Стръковете останали след отделяне на листата
и съцветията били облепени със стикер № 07886/18.10.2019 г. на ОД МВР Сливен и
описани като „обект № 11“ в протокола за претърсване и изземване.
За намерените вещи, обозначени като обекти от № 1 до № 11 св. И. С. обяснила,
че са на внука й – подс. Г. К., който ги донесъл в дома й и оставил да съхнат. В тази
връзка потвърдила, че внукът й обяснил, че ги е засадил „в реката“, намираща се близо
до двора, но тя лично не е ходила там.
Полицейските служители , сред които и св. Н. С. започнали действия по
установяване местонахождението на подсъдимия. Около 18.10 часа те успели да го
установят в гр. Нова Загора на адреса му на ул. ***.При разговор с него му обяснили,
че в имота в който живее баба му в с. Радево се извършва претърсване и до момента са
открити наркотични вещества – канабис. Подсъдимият К. видно от св.С. бил казал, че
растенията са негови, по повод на което бил отведен в РУ МВР Нова Загора, където
също потвърдил тези обстоятелства.
4
След приключване на самото претърсване полицейските служители с поемните
лица, във връзка с информацията от подсъдимия и от св. С., същите се насочили към
намиращото се в близост до двора дере. Същото било обрасло с храсти и дървета, но
имало участък с размери около 7 м. на 8 м., който бил почистен от такава
растителност. В този участък имало видими следи от петна на които почвата била
обработена, а в единия му край било открито и растение с височина на стъблото 2.80 м.
и диаметър на короната 1 м. Това растение било привързано със сезал към четири
летви забити около него. Въпросното растение имало съцветия в горната си част и
листа, тъмнозелени на цвят, излъчващи специфична миризма. При направен на място
полеви тест на произволно избрано съцветие, то реагирало като канабис. Растението
било изкоренено, а след това отсечено в основата си, облепено със стикер №
07885/18.10.2019 г. и иззето като веществено доказателство.
Бил извършен оглед на част от иззетите веществени доказателства – описаните
като „обект № 1“, „обект № 6“ и“ обект № 9“ в протокола за претърсване и изземване.
При това действие от 27-те стръка иззети като „обект № 1“ били отделени намиращите
се на тях и вече изсъхнали съцветия. Отделените съцветия били поставени в плик и
запечатани със стикер № 07955/24.01.2020 г. на ОД на МВР Сливен. От растението
иззето като „обект № 6“ били отделени намиращите се на тях и изсъхнали съцветия и
листа. Отделените съцветия и листна маса били поставени в плик и запечатани със
стикер № 07957/24.01.2020 г. на ОД МВР Сливен.
При разследването бил извършен оглед на вещественото доказателство иззето и
с протокола за оглед на местопроизшествие – 1 бр. растение с дължина на стъблото
2.80 м. От растението били отделени намиращите се на него и вече изсъхнали съцветия
и листа, които били поставени в плик и запечатани със стикер № 07954/24.01.2020 г. на
ОД на МВР Сливен.
При разследването са били отделени представителни проби от веществените
доказателства, като била назначена и извършена химическа експертиза по протокол №
111/16.03.2020 г. на БНТЛ при ОД МВР Бургас, чрез която са изследвани
доказателства. От така изготвената експертиза, иззетите веществени доказателства са
определени като растителна маса от коноп /канабис/марихуана/ - листна маса и
връхчета/съцветия. Същите са били обозначени за нуждите на експертното изследване
както следва: от обект № 1 до обект № 9. Теглото на отделните изследвани обекти и
съдържанието на активния наркотичен компонент – тетрахидроканабинол са
установени, а именно:
Обект № 1 /съцветията запечатани при огледа на веществени доказателства в
плик със стикер № 07955/24.01.2020 г., отделени от стръковете иззети като обект № 1
с протокола за претърсване и изземване – коноп с тегло 220.420 грама и съдържание на
тетрахидроканабинол в размер на 6.20%;
Обект № 2 /съцветията открити в пластмасова кофа, запечатани със стикер № Б
3622/18.10.2019 г. и иззети като обект № 2 с протокола за претърсване и изземване/ -
коноп с тегло 19.530 грама и съдържание на тетрахидроканабинол в размер на 6.00%;
Обект № 3 /съцветията открити вв пластмасова кофа, запечатани със стикер № Б
3623/18.10.2019 г. и иззети като обект № 3 с протокола за претърсване и изземване/ -
коноп с тегло 265.920 грама и съдържание на тетрахидроканабинол в размер на
5
11.20%;
Обект № 4 /листна маса и съцветията запечатани със стикер № Б 3624/18.10.2019
г. и иззети като обект № 4 с протокола за претърсване и изземване - коноп с тегло
98.090 грама и съдържание на тетрахидроканабинол в размер на 2.50%;
Обект № 5 /листна маса и съцветията запечатани при огледа на веществени
доказателства в плик със стикер № 07956/24.01.2020 г., отделени от растението иззето
като обект № 6 с протокола за претърсване и изземване/ - коноп с тегло 214.980 грама
и съдържание на тетрахидроканабинол в размер на 7.90%;
Обект № 6 /листна маса запечатана със стикер № Б 3627/18.10.2019 г. и иззета
като обект № 7 с протокола за претърсване и изземване/ - коноп с тегло 30.040 грама и
съдържание на тетрахидроканабинол в размер на 0.90%;
Обект № 7 /листна маса и съцветията запечатани при огледа на веществени
доказателства в плик със стикер № 07957/24.01.2020 г., отделени от стръковете иззети
като обект № 9 с протокола за претърсване и изземване - коноп с тегло 66.110 грама и
съдържание на тетрахидроканабинол в размер на 14.30%;
Обект № 8 /листна маса и съцветията запечатани със стикер № 07887/18.10.2019
г. и иззети като обект № 10 с протокола за претърсване и изземване/ - коноп с тегло
29.440 грама и съдържание на тетрахидроканабинол в размер на 7.10%;
Обект № 9 /листна маса и съцветията запечатани при огледа на веществени
доказателства в плик със стикер № 07954/24.01.2020 г., отделени от растението иззето
като веществено доказателство с протокола за оглед на местопроизшествие - коноп с
тегло 439.150 грама и съдържание на тетрахидроканабинол в размер на 12.50%;
Стойността на описаните по-горе наркотични вещества е била изчислена
съгласно Приложение № 2 на МПС 23/29.01.1998 г. – по 6 лева за грам. Установено е
било, че общото тегло на описаните по-горе наркотични вещества – растителна маса от
коноп /марихуана, канабис/ е 1 557.680 грама, от което количество са били отделени
представителни проби с общо тегло 324.970 грама. При изследването чрез
експертизата, от изследваните обекти са били изразходени по 0.400 грама.
Остатъка от иззетите наркотични вещества, след отделяне на представителните
проби е бил с общо тегло 1 232.71 грама, който е предаден за съхранение и
унищожение в ЦМУ – приети с приемо-предавателен протокол № 71509/24.06.2020 г.
Остатъка от отделените представителни проби е бил предаден в ЦМУ – приети с
приемо-предавателен протокол № 71508/24.06.2020 г.
Растението коноп /марихуаната, канабис/ и активния му компонент –
тетрахидроканабинол съставляват наркотично вещество/ и са под контрол, съгласно
Единната конвенция на ООН за упойващите вещества от 1961 г. и съгласно Закона за
контрол на наркотичните вещества и прекурсорите. Същите се намират в Списък № 1
към чл. 3 ал.2, т.1 от ЗКНВП, включващ „Растения и вещества с висока степен на риск
за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарна медицина“
6
В хода на досъдебното и съдебното производство подсъдимият Г. М. К. отказва
да дава обяснения.
Свидетелката И., баба на подсъдимия в хода на съдебното производство
позовавайки се на НПК отказва да дава показания.
Гореописаната фактическа обстановка се установява от следните, събрани по
делото доказателствени материали – от показанията на свидетелите св.Н. Г. С., И. Р.
И., Н. С. С., Д. В. Д. и Р. Б. Н., дадени на досъдебното производство и разпитани
непосредствено пред съда в хода на съдебното следствие, както и от писмените
доказателства, събрани на досъдебното производство, прочетени на основание чл.283
от НПК и надлежно приобщени към доказателствения материал. Съдът изцяло
кредитера и заключението по приета от съда експертиза като безпристрастно и
обективно, изготвено със съответните познания в областта на конкретното изследване.
Свидетелските показания са в логическа последователност, непротиворечиви
помежду си, обективни, в унисон с писмените документи по делото поради и което
съдът също ги кредетира. Въпреки това обаче настоящият съд не можа по един
безспорен, несъмнен и категоричен начин да установи авторството на подсъдимия Г.
М. К. към вмененото му престъпление - неговата вина и неговото участие в
горепосоченото престъпно деяние.
По делото са събрани редица гласни, писмени и веществени доказателства,
които водят до категоричния извод, който не се оспорва като цяло и от подсъдимия и
неговия защитник, а именно че, в имот, находящ се в с. Радево, общ. Нова Загора, са
открити високорисково наркотично вещество – общо 1 118.53 грама коноп
/марихуана/, всичко на обща стойност 6 711.18 лева /шест хиляди седемстотин и
единадесет лева и осемнадесет стотинки/ - определена съгласно Постановление № 23
на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството/, а именно:
220.420 гр. коноп /марихуана/ с концентрация на активния наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 6.20%;
193.530 гр. коноп /марихуана/ с концентрация на активния наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 6.00%;
265.92 гр. коноп /марихуана/ с концентрация на активния наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 11.20%;
98.090 гр. коноп /марихуана/ с концентрация на активния наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 2.50%;
214.980 гр. коноп /марихуана/ с концентрация на активния наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 7.90%;
30.040 гр. коноп /марихуана/ с концентрация на активния наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 0.90%;
66.110 гр. коноп /марихуана/ с концентрация на активния наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 14.30%;
7
29.440 гр. коноп /марихуана/ с концентрация на активния наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 7.10%, както и че на 18.10.2019 г. в западния край на
с. Радево, общ. Нова Загора в дере е открито засадено 1 /един брой/ растение от рода на
конопа – коноп/марихуана/ с нетно тегло на сухата листна маса и връхчета 439.150 гр.
и със съдържание на активния наркотично действащ компонент –
тетрахидроканабинол 12.50%, на обща стойност 2 634.90 /две хиляди шестотин
тридесет и четири лева и деветдесет стотинки/ лева - определена съгласно
Постановление 23 на МС от 29.01.1998г.
Същите вещества са иззети при извършените претърсвания и предадени на
съхранение, а следва и да се отнемат в полза на държавата, тъй като притежаването им
е забранено. Следователно по делото са налице достатъчно несъмнени за съда
обективните признаци на самото престъпно деяние - време, място, характер и т.н.
Неизяснен обаче остава въпроса за авторството на самото деяние и по двете
повдигнати от районна прокуратура обвинения. Не е установено по един безспорен,
категоричен и несъмнен начин извършено ли е престъплението, за което е повдигнато
обвинение на подсъдимия Г. М. К. от него?
Районна прокуратура Нова Загора обосновава своето обвинение единствено
позовавайки се на казаното при претърсването в дома на св.И. С. че тези неща са на
внука й и даданите според свидетелите самопризнания от подсъдимия К. при беседа.
Съдът намира, че тези доказателства не са достатъчни да обосноват една осъдителна
присъда. Въз основа на тях е невъзможно да се приеме за доказано авторството на
повдигнатото обвинение по безспорен и несъмнен начин каквото е изискването на
закона за постановяване на осъдителна присъда от страна на съда.
Действително по делото е установено единствано, че в дворното място където са
открити забранените от закона наркотични вещества е собственост и се обитава от св.
И. Ж. С. и нейният съпруг, и че същите са възходящи/баба и дядо/ на подсъдимия К.,
като този факт не се отрича, но с оглед на това обстоятелство по никъкъв начин не
може да се направи извода, че откритите там наркотични вещества са негови, още
повече че подсъдимия видно от показанията на свидетелите има адресна регистрация в
гр. Нова Загора и обитава имот в с.Асеновец. Това че собствениците на имота в
с.Радево са негови близки и същият е имал достъп до двора и сградите в имота, в които
са намерени наркотичните вещества, е по-скоро едно предположение или презумпция,
отколкото категоричен извод. По делото въпреки възможността в хода на досъдебното
производство и събраните доказателства по време на претърсването и изземването да
докажат по несъмнен начин или поне да съберат достатъчно косвени доказателства,
които да уличат в извършване на престъплението за което е повдигнато обвинение на
К. нищо не е направено в тази насока, а на този етап това вече е невъзможно.
Разследващите органи са се ограничили само с това да преповторят казаното от св.С.,
баба на подсъдимия при претърсването.
Настоящия съдебен състав имайки предвид позоваването на св. С. на чл.119 от
НПК/отказа и да свидетелства/ намира, че така представените доказателства относно
авторството на деянието са недостатъчни и позоваването единствено на тях при
постановяване на присада е недопустимо. Безспорно е, че след като се възползват от
правото си да откажат да свидетелстват същите не могат да бъдат разпитвани за
каквито и да е обстоятелства относно инкриминираните факти, но и депозираните от
тях показания на ДП не могат да бъдат приобщавани към доказателствената
8
съвкупност и да служат за установяване на факти. Предвид това съдът намира, че е
недостатъчно и недопустимо да мотивира осъдителна присъда въз основа на показания
на свидетел/служители на РУ Нова Загора/ чути от св.С., която в съдебното
производство се е позовала на чл.119 от НПК и е отказала да дава свидетелски
показания. С отпадане на тези гласни доказателства не се събраха доказателства, от
които съда да направи категоричен извод, че подсъдимия е единствен държател на
намерените при претърсванията наркотични вещества, предмет на престъплението или
че същият е отглеждал откритото в дере в с.Радево растение от рода на конопа.
На следващо място съдът не следва и не може да обоснове осъдителна присъда и
въз основа само на показанията на полицейските служители/Н. С./ относно станала му
известна информация при проведена с подсъдимия „беседа“ и показанията му да
заместват направени самопризнания. Трябва да се отчете, че макар формално да може
да бъде разпитан полицейския служител в качеството на свидетел, то кредитирането на
показанията му в смисъл са недопустими. Настоящия съдебен състав приема, а в този
смисъл е и последователна съдебната практика, че единственият легален начин да
бъдат направени самопризнания в рамките на наказателното производство при давене
на обяснения от обвиняемия и спазване на разпоредбата на чл.115 НПК. В
процесуалния закон законодателят е установил стандарт, гарантиращ правото на
защита на привлеченото към наказателна отговорност лице и осигуряващ
законосъобразно провеждане на разпита му, респективно този стандарт не може да
бъде заобиколен чрез кредитиране на показанията на свидетел, който е присъствал на
друг разпит/проведен в императивни разпоредби на закона/ и възпроизвежда
съдържанието му. В случая независимо, че свидетелят няма формално качество, което
да е пречка да вземе участие в производството като свидетел, разпита му по отношение
на възприети извън процесуални самопризнания в рамките на „оперативна беседа“ е
недопустим и тези показания не могат и не бива да бъдат ценени.
Съдът следва да отчете на следващо място, че свидетелите Д. и Н. като поемни
лица дадоха показания за законосъобразността на действията на разследващите, от
експертните заключения се установиха наличие на наркотични вещества в
изследваните обекти, но никое от тези доказателства не индивидуализират авторството
на деянието. Затова, ако се постави въпроса възможно ли е не подсъдимия, а някой от
другите да е автор на престъплението, отговорът би бил утвърдителен, т.е. не е
доказано по безспорен и категоричен начин авторството на деянието.
Подсъдимият не признава вината си, затова съдът следва да изгради вътрешното
си убеждение единствено и само върху събраните доказателства, които е кредитирал.
Настоящият съд счита, че по никакъв начин не е доказано авторството на
деянието, а именно, че подсъдимия е неговия извършител и единствено възможен
такъв що се отнася и до двете повдигнати обвинения.
По делото действително е установено наличие на престъпно деяние - държане на
наркотични вещества без надлежно разрешително по Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, и също така безспорно е установено, че в дере
в с.Радево се отглежда растение от рода на конопа- коноп/марихуана/, без обаче да се
установи по един безспорен и категоричен начин авторство за всяко едно деяние,
затова съдът намира, че следва да се постанови оправдателна присъда в настоящото
дело и да се признае подсъдимия Г. М. К. за невинен.
9
Основен принцип на съвременния наказателен процес е, че обвинението следва
да бъде безспорно доказано, а присъдата не може да се основава на предположения –
чл. 303 НПК. Тежестта на доказване на обвинението в наказателния процес пада
изцяло върху прокурора и разследващите органи, а в закона изрично е посочено, че
обвиняемият няма задължение да доказва, че е невинен. В настоящия случай, съдебния
състав приема, че по делото не е установено авторството на деянието, още по-малко
пък по несъмнен и категоричен начин, съобразно изискванията на процесуалния закон.
С оглед обстоятелството, че при претърсванията са открити вещества, чието
притежание е забранено от закона, следва същите на основание чл. 354а ал.6 от НК да
се отнемат в полза на държавата и предадени на съхранение в ЦМУ, приети с приемо
предавателен протокол №71508/24.06.2020год. отдел „НОП“.
Следва, на основание чл. 53 ал. 1 от НК, да се отнемат в полза на Държавата,
веществените доказателства: празни опаковки и 2 бр. пластмасови кофи, поставени в
полиетиленов плик – запечатани от БНТЛ при ОД на МВР Бургас и 6 /шест/ броя
ръкавици за еднократна употреба – запечатани в хартиен плик с поставен стикер с № Б
3628/18.10.2019 г., след влизане на присъдата в сила, като вещи без стойност, да бъдат
унищожени.
На основание чл. 354а ал.6 вр. ал.3 от НК следва да се отнемат в полза на
държавата веществените доказателства - оставените на съхранение в РУ МВР Нова
Загора сухи растителни стръкове без листа и съцветия по тях, пречупени, обозначени
със стикер № Б 3625/18.10.2019 г. и стикер № 07886/18.10.2019 г. /описани като „обект
№ 5“ и „обект № 5“ в протокола за претърсване и изземване, които след влизане на
присъдата в сила да бъдат унищожени.
С оглед постановената присъда следва направените разноски по делото да
останат за сметка на държавата.
Водим от тези мотиви съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
10