МОТИВИ
по АНД № 833/2020г. по описа на ПлРС:
С постановление от 29.04.2020 г. прокурор при Районна
прокуратура – гр. Плевен е установил, че са налице основанията на чл.78а от НК
по образуваното срещу А.Ф.К. ***, с ЕГН **********, досъдебно производство № Д-420/2020г.
по описа на РП-Плевен за извършено престъпление по чл.343в, ал.3, във вр. с
ал.1 от НК и е направил предложение пред Районен съд – гр. Плевен за
освобождаване на А.Ф.К. ***, с ЕГН ********** от наказателна отговорност чрез
налагане на административно наказание за това, че на 12.02.2020 година, на път
3501 – гр. Пордим, обл. Плевен към с. Одърне, обл. Плевен управлява моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Форд Ескорт“, с регистрационен № ***,
в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно
отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство, наложена
му със Заповед за прилагане на ПАМ №18-0940-000213/15.06.2018г. на ***
РУМВР-Пордим към ОД на МВР-Плевен, връчена му на 27.08.2018г.
Подсъдимият редовно призован, явява се в съдебно
заседание. Същият моли съда да му да бъде
наложено минималното като размер административно наказание глоба. Подсъдимият
признава вината си и дава обяснения, с което съдейства за разкриване на
обективната истина.
Районна прокуратура –
Плевен, редовно призована, не изпраща представител.
Съдът, като прецени
събраните по делото доказателства, намира за
установено следното:
А.Ф.К. е роден на ***г***, *** гражданин, с висше
образование, безработен, женен е и не е осъждан, с ЕГН **********.
Със Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка № 18-0940-000213/15.06.2018г. на *** РУ на МВР-Пордим,
към ОД на МВР-Плевен, на подсъдимия А.Ф.К. била наложена принудителна
административна мярка – „Временно отнемане на свидетелството за управление на
моторно превозно средство до заплащане на дължимата глоба“, връчена му на
27.08.2018г.
На 12.02.2020г. на път 3501 – гр. Пордим, обл. Плевен
към с. Одърне, обл. Плевен подсъдимият А.К. управлявал лек автомобил „Форд
Ескорт“ с per. № ***. Около 14:53 часа бил спрян за проверка от св. Е.К.М. и
св. Т.Н.М. – *** при ОД на МВР-Плевен. При проверка от тяхна страна на
документите за правоспособност, подсъдимият К. не представил свидетелство за
управление на МПС. След извършена справка в информационните масиви на МВР било
установено, че СУМПС на подсъдимият К. е отнето.
За констатираното нарушение на подсъдимия К. бил
съставен АУАН, Серия GA, номер 115049 от 12.02.2020г. Подсъдимият К. подписал
съставения акт без възражения и получил копие от него. По случая било
образувано настоящото досъдебно производство.
Горната фактическа обстановка се установява от депозираните в хода на досъдебното
производство показания на свидетелите Е.К.М. и Т.Н.М., от които се установява в
конкретика извършеното от подсъдимия деяние, които съдът кредитира като
обективни и кореспондентни с ценените от него писмени доказателства, находящи
се в досъдебно производство № 420/2020г. по описа на РП-Плевен, прочетени по реда
на чл.283 от НПК в съдебно заседание и приобщени към доказателствения материал
по делото по реда на чл.283 от НПК.
При така приетата
фактическа обстановка, съдът счита, че с деянието си подсъдимия А.Ф.К. ***, с
ЕГН ********** е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл.343в, ал.3, във вр. с ал.1 от НК. За извършеното престъпление
се предвижда наказание лишаване от свобода до три години или с глоба от двеста
до хиляда лева, същият не е осъждан и не е освобождаван към момента на деянието
от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК и в тази връзка съдът
намира, че са налице предпоставките за освобождаването му от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание. При определяне размера на
наказанието – глоба в полза на държавата в размер на хиляда лева, Съдът съобрази
доброто му процесуално поведение в хода на ДП и признанието на вината, с което
е съдействал за изясняване на обективната истина.
Поради описаното Съдът
прецени да определи и наложи посоченото по-горе административно наказание при
превес на смекчаващите отговорността обстоятелства. Отегчаващи такива не
намери.
По така изложените
съображения съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: