Р Е Ш Е Н
И Е
гр. София, 19.07.2019
г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, І ГО, 13-ти с-в, в публичното заседание на двадесети
юни през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Росен
Димитров
при
секретаря Вяра Баева като разгледа докладваното от съдия Димитров гр.д. № 7033 по
описа за 2017 г., за да се произнесе, взе пред вид:
Производството е образувано по иск с
правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД във вр. чл. 430, ал. 1 ТЗ, предявен от „О.Б.Б.“ АД против Л.В.М., ЕГН ********** и В.В.М., ЕГН ********** за заплащане, при условията на
солидарност на следните суми, произтичащи от Договор за предоставяне на кредит
за ремонт и строителство от 11.08.2005 г. в общ размер на 76 903,93 лв., от
които: сумата от 723,16 лв. – представляваща изискуема част от главницата по
кредита, с настъпил падеж в периода от първото просрочие на задълженията
(20.02.2015 г.) до датата на предявяване на иска, която главница е включена в
месечните анюитетни вноски с падежи от 20.02.2015г. до 23.05.2017 г.,
включително, ведно със законна лихва върху тази главница от датата на подаване
на исковата молба до изплащане на вземането; сумата от 18 360,21 лв. -
представляваща изискуеми договорни лихви по чл. 5 от договора за кредит,
включени в месечните анюитетни погасителни вноски с настъпил падеж в периода от
20.02.2015 г. до 23.05.2017 г., вкл.; сума в размер на 140,14 лв. –
представляваща начислена наказателна лихва по чл. 6, ал. 1 от договора за
кредит до датата на предявяване на иска върху неплатената в срок главница по
вноските с настъпил падеж в периода от 20.02.2015 г. до 23.05.2017 г.
включително; сума в размер на 427,61 лв. - представляваща разноски за
подновяване вписването на ипотека, дължими от длъжниците на основание чл. 8,
ал. 7 от Договора за кредит, както и сума в размер на 57 252, 81 лв.,
представляваща дължим остатък от главницата по договора за кредит, чийто падеж
към момента на предявяване на иска не е настъпил (включена в месечните
анюитетни погасителни вноски с падежи от 20.06.2017 г. до 20.08.2040 г.,
включително), която главница „ОББ“ АД обявява за предсрочно изискуема с
предявяването на иска, ведно със законна лихва върху нея от датата на исковата
молба до окончателното й изплащане и разноските по делото.
В исковата молба се твърди, че на 11.08.2005
г. между „ОББ“ АД и А.П.М.е сключен Договор за предоставяне на кредит за ремонт
и строителство, по силата на който на кредитополучателя е предоставен левов
кредит в размер на 70 000 лв., който е бил усвоен изцяло на 31.08.2005 г. Впоследствие
договорът за кредит е изменен и допълнен с Допълнителни споразумения № 1 от 14.03.2009
г., № 2 от 23.06.2009 г., № 3 от 19.02.2010 г., № 4 от 04.05.2011 г. и № 5 от 13.09.2011 г.
В исковата молба се посочва, че
кредитополучателят А.П.М.е починала на 06.02.2011 г. и е оставила за свои наследници
по закон дъщерите си Л.В.М., ЕГН ********** и В.В.М.,
ЕГН **********. На следващо място се излага, че още преди смъртта на
кредитополучателката по силата на Договор за встъпване в дълг от 19.02.2010г.
за задълженията по процесния кредит се е задължила да отговаря солидарно и
дъщеря й В.В.М., а с Договор за встъпване в дълг от
13.09.2011 г., сключен с В.В.М., след смъртта на
кредитополучателя за задълженията по кредита се е задължила да отговаря
солидарно и Л.В.М. - другата дъщеря.
Ищецът поддържа, че с
разпоредбата на чл. 4 от Допълнително споразумение № 3, както и с чл. 8 на Допълнително
споразумение № 5 към Договора за кредит, страните изрично са уговорили, че при
пълно или частично неплащане на две погасителни вноски, кредитът става автоматично
предсрочно изискуем, без да е необходимо длъжниците да бъдат уведомявани.
Излага се, че считано от м.
февруари 2015 г. длъжиците са изпаднали в просрочие на дължимите месечни
вноски, като не са били платени общо 28 погасителни вноски, с падежи от
20.02.2015 г. до 23.05.2017 г. вкл., поради което са налице условията на чл. 4
от Допълнително споразумение № 3 и на чл. 8 на Допълнително споразумение № 5
към Договора за кредит за обявяване на предсрочна изискуемост на всички
вземания за главница по договора за кредит, включително и за тези, които не са били
изискуеми.
В тази връзка ищецът твърди, че
за „ОББ“ АД е налице правен интерес да поиска по съдебен ред както заплащането
на всички суми за главница, лихви и такси по погасителни вноски с настъпил падеж
за периода от 20.02.2015 г. до 23.05.2017 г., така и да иска връщането преди
крайния срок на договора на кредит и главницата по кредита, включена в анюитетните
погасителни вноски с падежи от 20.06.2017 г. до 20.08.2040 г. включително.
От ответниците
Л.В.М. и В.В.М., чрез назначения им особен
представител адв. И.Д. е депозиран отговор на искова молба, в който исковете се
оспорват по размер. В тази връзка се излага, че не е ясно колко и какви по
размер месечни погасителни вноски по договора не са платени на падежа към
датата на предявяване на иска, а също така и че не са налице данни каква е
сумата на изплатеното застрахователно обезщетение по застраховка”Живот” на
кредитополучателя /съгл. раздел VII от договора/, за който е далено съгласие да
се използва и за погасяването на кои просрочени задължения е използвано.
Съдът, след като взе предвид
становищата на страните и доказателствата по делото приема за установено от
фактическа и правна страна следното:
По делото е представен Договор
за предоставяне на кредит за ремонт и строителство от 11.08.2005 г., сключен
между „ОББ” АД и А.П.М., ЕГН **********, по силата на който на
кредитополучателя е предоставен левов кредит в размер на 70 000 лв., с цел
Ремонт/Реконструкция на недвижим имот, представляващ Самостоятелен обект в
сграда - Жилище, находящо се в гр. Варна, общ. Варна, кв. „Аксаково“, ул.
„Мъглиж“ № 1, на 2 етаж като върху имота е вписана договорна ипотека за обезпечаване
задълженията по кредита съгласно чл. 10.
Съгласно чл. 5, ал. 1 и ал. 2
от Договора за кредит е уговорено, че главницата по кредита се олихвява с
лихвен процент в размер 10,95 % годишно, като олихвяването се извършва
ежемесечно. В ал. 3 е предвидено, че Банката има право едностранно да променя
размера на лихвения процент.
В чл. 6, ал. 1 е уговорено, че
при забава в плащането на месечните анюитетни вноски по кредита от страна на кредитополучателя,
Банката олихвява просрочените суми от главницата с наказатена лихва в размер на
5 пункта над договорения в чл. 5 лихвен процент. В чл. 12 е предвидено, че крайният
срок за издължаване на кредита е 20.08.2022 г.
В чл. 16, ал. 1 е предвидено,
че в случай на неизпълнение на някоя от клаузите на договора от страна на
кредитополучателя, Банката има право: да направи предсрочно изискуем целия дълг
но кредита при пълно или частично неплащане на която и да е анюитетна вноска
или при неизпълнение на друго задължение, без да е необходимо да уведомява
кредитополучателя.
В чл. 17, ал. 1 е предвидено,
че кредитополучателят се съгласява да бъде застрахован по застраховка “Живот”
за сметка и в полза на Банката в заетраховател, избран от Банката и се задължава
да спазва всички условия и изисквания на застрахователите. Съгласно ал. 3
застрахователните суми или обезщетения, получени по застраховката по Раздел VII
се използват за погасяване на задълженията на кредитополучателя по този договор.
По делото е приложен
погасителен план към договора за кредит от 20.05.2009 г., както и нотариален
акт за учредяване на договорна ипотека № 36, том ІІІ, рег. № 3390, дело №
397/2005 г., видно от който за обезпечаване на вземанията на Кредитора по
Договор за предоставяне на кредит за ремонт и строителство от 11.08.2005 г. от
длъжника А.П.М.е учредена договорна ипотека върху собствен на длъжника недвижим
имот.
Представено е и съгласие за
сключена застраховка „Живот“ между „ОББ“ АД и ЗАД „Булстрад ДСК - Живот“ АД към
договор за кредит № MG**********
от 11.08.2015 г., дадено от кредитополучателя А.М..
Видно от преставеното по делото
Допълнително споразумение № 1 от 14.03.2009 г. към Договор за предоставяне на
кредит от 11.08.2005 г., сключено между „ОББ“ АД и А.П.М., страните са се
съгласили, че към датата на подписване на споразумението, задълженията на
Кредитополучателя по Договора са в размер на 62 944.22 лева, от които редовна
главница в размер на 62 944.22 лева и 537,65 лева – лихви.
Съгласно чл. 2 Банката и
Кредитоподучателят уговарят гратисен период при изплащането на главницата за
периода от 20.03.2009 г. до 20.05.2009 г., като през него кредитополучателят не
дължи плащане на вноските на договорените в Договора падежни дати, като
заплащането им се отсрочва за датите, посочени в т. 5. В чл. 3 е предвидено, че
през гратисния период, кредитополучателят продължава да заплаща дължимата по
договора лихва върху главницата по кредита и съответната част от годишната
такса за управление на кредита и дължимите застрахователни премии.
В чл. 4 е предвидено, че към
датата на споразумението главницата се олихвява с лихвен процент от 9,75 %
годишно, а съгласно чл. 5 е уговорено, че остатъкът от дълга, в размер на
62 944,22 лв. ще се изплаща на 159 бр. месечни анюитетни вноски в размер
на 725,21 лв., считано от 20.06.2009 г.
С Допълнително споразумение № 2
от 23.06.2009 г. към Договор за предоставяне на кредит от 11.08.2005 г.,
сключено между „ОББ“ АД и А.П.М., страните са договорили гратисен период за
заплащане на главницата по кредита от 20.07.2009 г. до 20.09.2009 г., като в
чл. 3 е предвидено, че остатъкът ог дълга ще се изплаща на 155 броя месечни
анюитетни вноски в размер на 731.88 лв., считано от 20.10.2009 г.
С Допълнително споразумение № 3
от 19.02.2010 г. към Договор за предоставяне на кредит от 11.08.2005 г.,
сключено между „ОББ“ АД – от една страна и А.П.М.като кредитополучател и В.В.М., ЕГН ********** – като соридарен
длъжник, страните са се съгласили, че към датата на влизане в сила на
споразумението, задълженията на Кредитополучателя по Договора са в размер на 62
944.22 лева, от които редовна гдавница в размер на 63 217,14 лева.
Съгласно чл. 2 Банката,
Кредитоподучателят и Солидарният длъжник се съгласяват, че кредитът ще се
изплаща на 18 месечни вноски в размер на 390,65 лв. всяка от тях, считано от
20.03.2010 г., на 20-то число на месеца и месечни внски в размер на 636,36
лева, считано от 20.09.2011 г.
Съгласно чл. 4 от
споразумението, между страните е уговорено, че при пълно или частичио неплащане
на две погасителни вноски, кредита става автоматично предсрочно изискуем, без
да с необходимо кредитополучателят и солидарният длъжник да бъдат уведомявани.
В чл. 5 е предвидено, че крайният срок за издължаване на дълга по кредита е 20.08.2033
г. Съгласно отбелязването споразумението влиза в сила от 19.02.2010 г.
По делото е представено Допълнително
споразумение № 4 от 04.05.2011г. към Договор за предоставяне на кредит от
11.08.2005 г., сключено между „ОББ“ АД – от една страна и В.В.М.,
ЕГН ********** и Л.В.М., ЕГН ********** – като длъжници,
видно от което страните са се съгласили, че изплатеното застрахователно
обезщетение по застраховка „Живот” на кредитополучателя /съгл. раздел VII от
договора/ да се използва за погасяване на просрочените задължения на
кредитополучателя по всички ползвани кредитни продукти в „ОББ“ АД, както и за
погасяване на лимита по кредитна карта. Останалата част от сумата от
застрахователното обезщетение да бъде използвана за частично предсрочно
погасяване на задължението по ипотечния кредит с кредитополучателя А.М., олихвяван
с най-висок лихвен процент.
С Допълнително споразумение № 5
от 13.09.2011 г. към Договор за предоставяне на кредит от 11.08.2005 г.,
сключено между „ОББ“ АД – от една страна и Л.В.М. – от друга страна - като
длъжник, видно от което страните са се съгласили, че към датата на влизане в
сила на споразумението, задълженията на Кредитополучателя по Договора са в размер
на 62 944.22 лева, от които редовна гдавница в размер на 61 258.29 лева. В чл.
2, страните са уговорили, че кредитът ще се издължава на 18 месечни вноски в
размер на 343,87 лв., считано от 20.09.2011 г. на 20-то число на месеца и 330
месечни вноски в размер на 666,98 лв., считано от 20.03.2013 г.
По делото е приложен Договор за
встъпване в дълг от 19.02.2010 г., с нотариална заверка на подписите, рег. №
576/2010 г. на нотариус Х.В., рег. № 628 на НК, сключен между „ОББ“ АД – като „Кредитор“
и А.П.М.– като „Уговорител“ и В.В.М.
– като „Поемател“, с който страните са уговорили, че В.В.М. – в качеството на солидарен длъжник приема да
изпълнява солидарно задълженията, произтичащи от Договор за предоставяне на
кредит за ремонт и строителство от 11.08.2005 г., които към момента на
подписване на този договор са в размер на 63.217,14 лв., съгласно чл. 3 от
договора.
Видно от представеното по
делото Удостоверение за наследници изх. № 00646 от 11.02.2011 г., издадено СО,
р-н Изгрев, А.П.М.е починала на 06.02.2011 г. и е оставила като законни
наследници В.В.М.
и Л.В.М. – дъщери.
По делото е представен и
Договор за встъпване в дълг от 13.09.2011 г., с нотариална заверка на подписите
рег. № 3657/ от 13.09.2011 г. на нотариус Р.Е., рег. № 106 на НК, сключен между
„ОББ“ АД, В.В.М. и Л.В.М. – като „Поемател“,
с който страните са уговорили, че Л.В.М. – в качеството на солидарен длъжник
приема да изпълнява солидарно задълженията, произтичащи от Договор за
предоставяне на кредит за ремонт и строителство от 11.08.2005 г., сключен между
„ОББ“ АД и А.П.М.и по който В.В.М. е встъпила в дълг с
Договор за встъпване в дълг от 19.02.2010 г. Съгласно чл. 1, ал. 3 към момента
на подписване на договора, задължението по кредита е в размер на 61 258,29
лв.
По делото е приета съдебно –
счетоводна експертиза, която съдът кредитира, като обективно дадена и
неоспорена от страните. От същото се установява, че на 31.08.2005 г. по сметка
с титуляр А.П.М.е усвоена сума в размер на 70 000 лева с основание – усвояване
на ипотечен кредит. От заключението се установява, че за периода от 31.08.2005
г. до 15.09.2015 г. са извършени погасявания на начислени суми. Съгласно
експертния извод като се вземат предвид тези погасявания, по процесния договор
за кредит се водят вземания по месечни погасителни вноски към датата на
предявяване на иска, в общ размер на 18 163,26 лева.
Общият размер на вземанията на „ОББ“
АД по процесния договор за кредит към датата на предявяване на иска е 76 476,32
лева, в това число: просрочена главница по погасителни вноски в размер на
723,16 лева; редовна главница в размер на 57 252,18 лева; просрочени договорни
лихви в размер на 17 299,96 лева; отложени договорни лихви при предоговаряне 2010
г. в размер на 1 060,25 лева; наказателна лихва/надбавки за просрочени главници
от 20.02.2015 до 24.04.2017 в размер на 140,14 лева и разноски по подновяване в
размер на 427,61 лева.
Общият размер на главница по
погасителен план, начислените договорни лихви и годишна такса за управление по
погасителни вноски с настъпил падеж към датата на предявяване на иска е 18
023,12 лева, от които главница - 723,16 лева и договорна лихва - 17 299,96
лева;
Общият размер на наказателна
лихва върху неплатената в срок главница по вноските с настъпил падеж към датата
на предявяване на иска е 140,14 лева, от които наказателна лихва за просрочени
главници от 20.02.2015 до 24.04.17 в размер на 102,08 лева и наказателна
надбавки за просрочени главници от 20.02.2015 до 24.04.2017 в размер на 38,06
лева;
Общият размер на остатъка от
главницата по погасителни вноски с ненастъпил падеж към датата на предявяване на иска, дължима до крайния
срок на договора е 57 252,81 лева.
От заключението на експертизата
се установява, че на 21.04.2011 г. е постъпила сума в размер на 62 374,77 лева,
с основание: TREASURY STETA JCL110074/2001 KL1122357, с която съгласно
счетоводните записвания по търговските книги на „ОББ“ АД са погасени следните
задължения: сумата от 8820,75 лева - погасяване на дълг по кредитна карта; както
и сумата от 53 554,02 лева - погасявания по други кредити. Съгласно експертния
извод по процесния договор за кредит са погасени 2 219,76 лева, с които са
погасени просрочени главници в размер на 677,26 лева; просрочени лихви в размер
на 1 526,78 лева; просрочени наказателни лихви в размер на 8,23 лева; просрочена
наказателна надбавка в размер на 7,49 лева.
При така
установена фактическа
обстановка, съдът приема от
правна страна следното:
Предявените искове са с правно
основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. чл. 430 и сл. ТЗ.
Няма спор по делото, че между „ОББ“
АД и А.П.М./насредодател на ответниците
по делото/ е бил сключен Договор за предоставяне на кредит за ремонт и
строителство, по силата на който на кредитополучателя е бил предоставен левов
кредит в размер на 70 000 лв., който съгласно приетата експертиза по
делото е усвоен изцяло на 31.08.2005 г., при уговорен краен срок за погасяване
на кредита до 20.08.2022 г.
Безспорно е също така, че впоследствие
договорът за кредит е бил изменян и допълван с Допълнителни споразумения № 1 от
14.03.2009 г., № 2 от 23.06.2009 г., № 3 от 19.02.2010 г., № 4 от 04.05.2011 г.
и № 5 от 13.09.2011 г., като с Допълнително споразумение № 5 от 13.09.2011 г.,
срокът на кредита е бил удължен до 20.08.2040 г.
Няма спор между страните, а
посоченото обстоятелство се установява и от представеното Удостоверение за
наследници изх. № 000646/11.02.2011 г. на СО, р-н Изгрев, че кредитополучателят
А.П.М.е починала на 06.02.2011 г. и е оставила като наследници по закон своите дъщери
- Л.В.М., ЕГН ********** и В.В.М., ЕГН ********** – ответници по настоящото дело.
На следващо място, по делото се
установи, че още преди смъртта на кредитополучателката
А.П.М.по силата на Договор за встъпване в дълг от 19.02.2010 г. с нотариална
заверка на подписите, рег. № 576/2010 г. на нотариус Х.В., рег. № 628 на НК,
сключен между „ОББ“ АД, А.П.М.– като „Уговорител“ и В.В.М. – като „Поемател“, страните
са договорили, че В.В.М. /първата ответница по
делото/ – в качеството на „солидарен длъжник“ е приела да изпълнява солидарно
задълженията, произтичащи от проценсния Договор за кредит за ремонт и
строителство от 11.08.2005 г., които към момента на подписване на този договор са
били в размер на 63 217,14 лв.
От представения по делото Договор
за встъпване в дълг от 13.09.2011 г., с нотариална заверка на подписите рег. №
3657/ от 13.09.2011 г. на нотариус Р.Е., рег. № 106 на НК, сключен между „ОББ“
АД, В.В.М. и Л.В.М. – като „Поемател“
се установи, че страните са договорили, че Л.В.М. /втори ответник по делото/– в
качеството на „солидарен длъжник“ също приема да изпълнява солидарно
задълженията, произтичащи от процесния Договор за кредит за ремонт и
строителство от 11.08.2005 г., сключен между „ОББ“ АД и А.П.М., които към
момента на подписване на договора за встъпване в дълг са в размер на
61 258,29 лв.
Следователно, съдът намира, че
по делото безспорно се установи, че страните по делото „ОББ“ АД и ответниците Л.В.М. и В.В.М. са обвързани
от валидно облигационно правоотношение по силата на Договор за предоставяне на
кредит за ремонт и строителство от 11.08.2005 г., сключен първоначално между
„ОББ“ АД и техният наследодател А.П.М..
На следващо място, съгласно чл. 4 от Допълнително
споразумение № 3 от 19.02.2010 г. към процесния договор за кредит от 11.08.2005
г., сключено между „ОББ“ АД, А.П.М.и В.В.М., както и
съгласно чл. 8 от Допълнително споразумение № 5 от 13.09.2011 г. към процесния
договор за кредит, сключено между „ОББ“ АД и Л.В.М. по делото се утанови, че страните
са уговорили, че при пълно или частичио неплащане на две погасителни вноски,
кредитът става автоматично предсрочно изискуем, без да с необходимо
кредитополучателят и солидарният длъжник да бъдат уведомявани.
Ищецът твърди, че считано от м.
февруари 2015 г. длъжиците са изпаднали в просрочие на дължимите по кредита
месечни вноски, като към момента на предявяване на иска по делото не са били платени
общо 28 погасителни вноски, с падежи от 20.02.2015 г. до 23.05.2017 г.
включително, поради което са били налице условията на чл. 4 от Допълнително
споразумение № 3, както и на чл. 8 от Допълнително споразумение № 5 към Договора
за кредит за обявяване на предсрочна изискуемост на всички вземания за главница
на „ОББ“ АД по договора за кредит, включително и на тези, които към този момент
не са били изискуеми.
Доколкото се твърди отрицателен
факт – липса на плащане на 28 месечни вноски, в тежест на ответниците е да установят
осъществяването му, а именно, че са платили посочените вноски. Съдът намира, че
доказателства в тази насока по делото не са ангажирани. Съгласно приетата по
делото съдебно-счетоводна експертиза се установи, че за периода от 31.08.2005
г. до 15.09.2015 г. са извършени погасявания на начислени суми, които като
бъдат взети предвид се установява, че към датата на предявяване на иска по
процесния договор за кредит се водят вземания по месечни погасителни вноски в общ
размер на 18 163,26 лв., от които просрочена главница по погасителни вноски в
размер на 723,16 лв., договорна лихва - 17 299,96 лв., 102,08 лв. –
наказателна лихва и 38,06 лв. – наказателни надбавки.
С оглед на това неизпълнение,
представляващо основание по чл. 16, ал. 1 от договора за кредит от 11.08.2005
г., както и на чл. 4 от Допълнително споразумение № 3 и чл. 8 от Допълнително споразумение
№ 5 към процесния договор за кредит - просрочие в плащането на погасителните
вноски по кредита, ищецът е упражнил правото си да трансформира цялото
задължение по договора за кредит в предсрочно изискуемо.
В тази връзка съдът приема, че
ответниците са неизправна страна по процесния договор за кредит и като такава
следва да бъде ангажирана тяхната отговорност.
В настоящия случай следва да се
приеме, че с предявяване на настоящия осъдителен иск по чл. 79 ЗЗД, съгласно
задължителната съдебна практика на ВКС с връчването на исковата молба, ответниците Л.В.М. и В.В.М. са уведомени
за настъпилата предсрочна изискуемост на процесния договор за кредит от
11.08.2015 г. и допълнителни споразумения към него № 1 от 14.03.2009 г., № 2 от
23.06.2009 г., № 3 от 19.02.2010 г., № 4 от 04.05.2011 г. и № 5 от 13.09.2011 г.
В този смисъл, исковата молба
може да има характер на волеизявление на кредитора, че счита кредита за
предсрочно изискуем и с връчването на препис от нея на ответника по иска
предсрочната изискуемост се обявява на длъжника /Решение № 114 от 07.09.2016 г.
по т. д. № 362/2015 г. на ВКС, ІІ т.о.; Решение № 77 от 10.05.2016 г. по т. д.
№ 3247/2014 г. на ВКС, ІІ т.о.
В хипотезата на осъдителен иск
за заплащане на суми по договор за кредит, в исковата молба по който е
обективирано изявление на Банката -ищец, че упражнява правото си да направи
целия дълг по кредита предсрочно изискуем, поради осъществяване на предвидените
в договора или закона предпоставки, връчването на особения представител
представлява надлежно уведомяване на длъжника - ответник - Решение № 198 от
18.01.2019 г. по т.д.193/2018 на ВКС, І т.о.
Във връзка с изложените правни
изводи съдът приема, че ответниците са неизправна страна по сключения договор
за кредит от 11.08.2015 г. и като такава
следва да бъде ангажирана тяхната отговорност отговорност.
Съгласно приетото по делото
заключение от експертизата, общият размер на вземанията на „ОББ“ АД по
процесния договор за кредит към датата на предявяване на иска е 76 476,32 лева,
от които: просрочена главница по погасителни вноски в размер на 723,16 лева –
представляваща изискуема част от главницата по кредита, с настъпил падеж до
датата на предявяване на иска; просрочени /изискуеми/ договорни лихви по чл. 5
от договора за кредит, включени в месечните анюитетни погасителни вноски към
датата на предявяване на иска - в размер на 17 299,96 лева; отложени договорни
лихви при предоговаряне 2010 г. в размер на 1 060,25 лв.; сума в размер на 140,14
лв., представляваща начислена по чл. 6, ал. 1 от договора наказателна
лихва/надбавки за просрочени главници от 20.02.2015 г. до 24.04.2017 г.; разноски
по подновяване вписването на ипотеката, дължими съгласно чл. 8, ал. 7 от
договора в размер на 427,61 лв., както и сумата от 57 252,18 лв. - представляващ дължим остатък от редовна главница
по договора за кредит, която главница е обявена за предсрочно изискуема с
предявяване на настоящия иск.
Във връзка с изложените правни
изводи, съдът намира, че в настоящия случай, искът е предявен за посочените
суми, поради което съдът намира, че искът с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД се
явява изцяло основателен и доказан по размер за посочените суми, ведно със
законна лихва върху главниците от датата на подаване на исковата молба в съда –
06.06.2017 г. до окончателното им изплащане.
Съдът намира за неоснователно
направеното възражение от особения представител на ответниците, че по процесния
договор за кредит е имало застраховка „Живот“ на кредитополучателя, сключена за
сметка и в полза на Банката, по която е следвало съгласно раздел VІІ, чл. 17, ал.
3 от договора за кредит, застрахователните суми или обезщетения, получени по
застраховката да се използват за погасяване на задълженията на
кредитополучателя по този договор, а не по други договори, както е сторено в
настоящия случай. Основанията на съда за това са, че изрично с подписаното
Допълнително споразумение № 4 от 04.05.2011 г. между „ОББ“ АД и ответниците по
делото – В.В.М. и Л.В.М., страните са постигнали
съгласие изплатеното застрахователно обезщетение по застраховка „Живот” на
кредитополучателя /съгл. раздел VII от договора/ да се използва за погасяване
на просрочените задължения на кредитополучателя по всички ползвани кредитни
продукти в „ОББ“ АД, както и за погасяване на лимита по кредитна карта, а останалата
част от сумата от застрахователното обезщетение да бъде използвана за частично
предсрочно погасяване на задължението по ипотечния кредит с кредитополучателя А.М.,
олихвяван с най-висок лихвен процент.
От заключението на експертизата
се установява, че на 21.04.2011 г. /след настъпване на застрахователното събитие
– смъртта на кредитополучателя А.П.М./ е постъпила сума в размер на 62 374,77
лева, с основание: TREASURY STETA JCL110074/2001 KL1122357. В тази връзка
именно след получаване на застрахователното обезщетение на 21.04.2011 г.,
страните са подписали допълнителното споразумение № 4 от 04.05.2011 г., с което
изрично са се съгласили за друг начин, различен от първоначално уговорения в
процесния договор за погасяване на дължимите от кредитополучателя, респ. от тях
самите като нейни наследници кредитни задължения. Съобразно постигнатите
изрични договорки между тях и напълно в съответствие с тях от експертизата се
установи, че по търговските книги на „ОББ“ АД са били погасени следните
задължения: сумата от 8820,75 лева - погасяване на дълг по кредитна карта,
както и сумата от 53 554,02 лева - погасявания по други кредити, като с
остатъчната сума са били погасени 2 219,76 лева по процесния ипотечен договор
за кредит от 11.08.2005 г. Съгласно експертното мнение с посочената сума са
били погасени просрочени главници в размер на 677,26 лева; просрочени лихви в
размер на 1 526,78 лева; просрочени наказателни лихви в размер на 8,23 лева; просрочена
наказателна надбавка в размер на 7,49 лева. Поради изложеното, съдът намира, че
направеното възражение е неоснователно.
По разноските:
При този
изход на спора
и с оглед
изричната претенция на
ищеца, ответниците следва да бъдат осъдени
да му заплатят
на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК направените по делото
разноски в размер на 9815,20 лева, съгласно представен списък по чл. 80 ГПК.
Водим от горното, съдът
Р Е
Ш И:
ОСЪЖДА
Л.В.М., ЕГН **********
и В.В.М., ЕГН **********, представлявани от
назначения им особен представител адв. И.Д. – САК, с адрес: ***, офис „И“ да
заплатят на „О.Б.Б.“ АД, ЕИК *******, със седалище и
адрес на управление:***, р-н „Възраждане“, ул. „*******на основание чл. 79, ал.
1 от ЗЗД във вр. чл. 430 ТЗ сумата от 723,16
лева – представляваща изискуема част от главницата по кредита, с настъпил
падеж до датата на предявяване на иска, ведно със законна лихва върху тази сума
от датата на исковата молба – 06.06.2017 г. до изплащане на вземането; сумата
от 17 299,96 лева – представляваща просрочени
/изискуеми/ договорни лихви по чл. 5 от договора за кредит, включени в
месечните анюитетни погасителни вноски с настъпил падеж от 20.02.2015 г. до
23.05.2017 г., включително, както и сумата от 1 060,25 лева - отложени договорни лихви при предоговаряне 2010 г.;
сумата от 140,14 лева,
представляваща начислена по чл. 6, ал. 1 от договора наказателна лихва/надбавки
към датата на предявяване на иска върху неплатената главница по вноските с
настъпил падеж в периода от 20.02.2015 г. до 23.05.2017 г. включително; сумата
от 427,61 лева - разноски по подновяване
вписването на ипотеката, дължими съгласно чл. 8, ал. 7 от договора, както и
сумата от 57 252,18 лева - представляващ дължим остатък от редовна главница
по договора за кредит, чийто падеж към момента на предявяване на иска не е
настъпил и която главница е обявена за предсрочно изискуема с предявяване на
настоящия иск от „ОББ“ АД, ведно със законна лихва върху посочената сума от
датата на исковата молба – 06.06.2017 г. до до изплащане на вземането.
ОСЪЖДА Л.В.М., ЕГН ********** и В.В.М., ЕГН ********** да заплатят на „О.Б.Б.“ АД, ЕИК ******* на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата
от 9815,20 лева - разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните в двуседмичен срок от съобщението за изготвянето му пред САС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: