ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№............................
Гр. Ямбол 14.03. 2016 г.
В закрито съдебно заседание на
14.03.2016 г. Ямболския окръжен съд, в
състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: Добрин Кючуков
след като разгледа т. д. №
15/2016 г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл.389 ГПК.
Постъпила е искова молба от „ТЕХНОМАШ КАПИТАЛ"ООД гр. София срещу
ЕТ „ СОЛАР ПАУЪР - ЙОЛАНТА С."***, с която се иска осъждането на ЕТ „
СОЛАР ПАУЪР - ЙОЛАНТА С."*** да заплати на „ТЕХНОМАШ КАПИТАЛ"ООД гр.
София сумата от 277 262,16 лв., включваща дължима главница от 256 323,76 лв.,
10 472,00 лв. договорна лихва за периода 06.07.2015 г. - 7.03.2016 г. и
неустойка за неизпълнение по договора в размер на 10 466,40 лв. за периода от
12.10.2015 г. до датата на завеждане на иска - 07.03. 2016 г., представляващи
дължими суми по договор за паричен заем от 2.07.2015 г., ведно със законната
лихва от датата на завеждане на иска до окончателното изплащане на
задължението.
С исковата молба е направено искане по чл.389 ГПК за
обезпечаване на предявения иск чрез налагане на: 1/ възбрана върху право на строеж за
изграждане на обект „ФОТОВОЛТАИЧНА СИСТЕМА" върху следния недвижим имот:
УПИ VI1-113 в кв. 15 по плана на с.Добрич, обл. Ямболска, с предназначение „за
фотоволтаична система", с площ от 2100 кв.м. при граници: от двете страни
улица, Ш1 № 96 , 1Ж № 97 и ПИ V-101 по плана на с. Добрич, обл.
Ямболска, 21
възбрана на изградената в същия имот УПИ
VI1-113 в кв. 15 по плана на с.Добрич, обл. Ямболска „ФОТОВОЛТАИЧНА
СИСТЕМА" с мощност от 80 к\Л/р, 3/ запор върху монтираното оборудване от 206 бр. фотоволтаични
панела тип TS-M 390, 3 бр. инвертора тип Refusol 20 К, 2 бр. инвертора тип Refusol 10 К, съгласно издадено
разрешение за ползване на РДНСК- Ямбол и 4/ запор върху вземанията на ЕТ „ СОЛАР
ПАУЪР -ЙОЛАНТА С."*** по договор за продажба на произведена ел.енергия с
„ЕВН ТРЕЙДИНГ САУТ ИЙСТ ЮРЪП" АД гр.София,
За да се произнесе, изграждайки
изводите си на обстоятелствата, изложени в искането по чл.389 ГПК и
представените с искането за допускане на обезпечение писмени доказателства,
съдът установи следното:
Ищецът „ТЕХНОМАШ КАПИТАЛ"ООД гр. София е предявил
иск срещу срещу ЕТ „ СОЛАР ПАУЪР - ЙОЛАНТА С."***, с който се иска
осъждането на ЕТ „ СОЛАР ПАУЪР - ЙОЛАНТА С."*** да заплати на „ТЕХНОМАШ
КАПИТАЛ"ООД гр. София сумата от 277 262,16 лв., включваща дължима главница
от 256 323,76 лв., 10 472,00 лв. договорна лихва за периода 06.07. 2015 г. -
7.03.2016 г. и неустойка за неизпълнение по договора в размер на 10 466,40 лв.
за периода от 12.10.2015 г. до датата на завеждане на иска - 07.03. 2016 г.,
представляващи дължими суми по договор за паричен заем от 2.07.2015 г., ведно със
законната лихва от датата на завеждане на иска до окончателното изплащане на
задължението.
Искът е подкрепен с
представянето на договор за паричен заем от 2.07.2015 г., приложение № 1 към
договора за заем, платежно нареждане от 06.07.2015 г. за кредитен превод на
сумата 624 060,00 лв. от сметката на „ТЕХНОМАШ КАПИТАЛ"ООД по сметката ЕТ
„ СОЛАР ПАУЪР - ЙОЛАНТА С.", платежно нареждане от 09.10.2015 г. за
кредитен превод /погасяне на заем/ на сумата 391 160,00 лв. от сметката на ЕТ „
СОЛАР ПАУЪР -ЙОЛАНТА С." по сметката на „ТЕХНОМАШ КАПИТАЛ"ООД ,
нотариален акт № 42 том III рег.№ 3419, нот.дело №
311/2010 г. на нотариус Костадин Костадинов, per.
№ 451, с район на действие Районен съд Елхово, разрешение за ползване №
СТ-05/1603 на ДНСК на строеж: „ФОТОВОЛТАИЧНА ЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛА" с мощност от
80 к\Л/р, АЖУРНА ОГРАДА И ЕЛЕКТРОЗАХРАНВАНЕ С КАБЕЛ 1 KV
ОТ СЪЩЕСТВУВАЩ тп 2, С.ДОБРИЧ ДО ЕЛЕКТРОМЕРНО ТАБЛО НА ИМОТНА ГРАНИЦА
Съгласно разпоредбата на чл.391 ГПК обезпечение на иска се допуска,
когато за ищеца ще бъде невъзможно или ще се затрудни осъществяването на
правата по решението, и при наличието на следните предпоставки по смисъла на
чл. 391 ГПК,а именно: 1/искът да е допустим и вероятно основателен и 21 наличие на обезпечителна нужда,
при кумулативна даденост на тези предпоставки.
Вероятната основателност на иска се предпоставя от
наличието на убедителни писменни доказателства, че твърдяното от ищеца право
съществува. В случая предявеният иск е допустим и вероятно основателен. Правата
на ищеца произтичат от представените с исковата молба писмени доказателства:
договор за паричен заем от 2.07.2015 г., приложение № 1 към договора за заем,
платежно нареждане от 06.07.2015 г. за кредитен превод на сумата 624 060,00 лв.
от сметката на „ТЕХНОМАШ КАПИТАЛ"ООД по сметката ЕТ „ СОЛАР ПАУЪР -
ЙОЛАНТА С.", платежно нареждане от 09.10.2015 г. за кредитен превод
/погасяне на заем/ на сумата 391 160,00 лв. от сметката на ЕТ „ СОЛАР ПАУЪР -
ЙОЛАНТА С." по сметката на „ТЕХНОМАШ КАПИТАЛ "ООД.
С оглед на изложените по-горе съображения въззивният
съд приема, че от събраните към настоящия момент писмени доказателства може да
се направи извод за наличие на хипотезата на чл. 391 ГПК - наличие на
убедителни доказателства за вероятна основателност на бъдещия иск.
По отношение на изискването да е налице обезпечителна нужда, съдът
счита, че исканите от ищеца обезпечителни мерки съответстват на обезпечителната
нужда, макар и не в техния пълен обем.
Не е налице с оглед на посоченото, на адекватност на
претендираната обезпечителна мярка - запор върху вземанията на ЕТ „ СОЛАР ПАУЪР -ЙОЛАНТА С."***
по договор за продажба на произведена ел.енергия с ЕВН ТРЕЙДИНГ САУТ ИЙСТ
ЮРЪП" АД гр.София. Налагането на тази обезпечителна мярка би довело до
блокиране на сметки на ответника за суми в неизвестно какъв размер. При
допускане на обезпечение чрез запор върху върху вземанията на ЕТ „ СОЛАР ПАУЪР
-ЙОЛАНТА С."*** по договор за продажба на произведена ел.енергия с ЕВН ТРЕЙДИНГ
САУТ ИЙСТ ЮРЪП" АД гр.София, би се стигнало до неоснователно ограничаване
на правата на ответника по предявения иск и разместване на блага. Освен това
ищецът не представя доказателства за наличието на такъв договор за продажба на
произведена ел.енергия, сключен между ЕТ „ СОЛАР ПАУЪР - ЙОЛАНТА С." и ЕВН
ТРЕЙДИНГ САУТ ИЙСТ ЮРЪП" АД гр.София. По тези съображения съдът намира
искането за допускане на обезпечение на иска ,чрез налагане на тази
обезпечителна мярка: запор върху вземанията на ЕТ „ СОЛАР ПАУЪР -
ЙОЛАНТА С."*** по договор за продажба на
произведена ел.енергия с ЕВН ТРЕЙДИНГ САУТ ИЙСТ ЮРЪП" АД гр.София за
неоснователно, поради което не следва да бъде уважавано в тази му част.
Основателно е искането за
налагане на обезпечителни мерки, като съответстващи на обезпечителната нужда, в
частта, с която се иска 1/ възбрана върху право на строеж за изграждане на обект
„ФОТОВОЛТАИЧНА СИСТЕМА" върху следния недвижим имот: УПИ VII-113 в кв. 15 по плана на с.Добрич,обл. Ямболска, с предназначение „за
фотоволтаична система", с площ от 2100 кв.м. 1при граници: от двете страни
улица, Ш1 № 96 , 1Ж № 97 и ПИ V-101 по плана на с. Добрич,обл.
Ямболска, 21
възбрана на изградената в същия имот УПИ VII-113 в кв. 15 по плана на с.Добрич, обл. Ямболска „ФОТОВОЛТАИЧНА
СИСТЕМА" с мощност от 80 KWp и 3/ запор върху монтираното оборудване от
206 бр. фотоволтаични панела тип TS-M 390, 3 бр. инвертора тип Refusol 20 К, 2 бр. инвертора тип Refusol 10 К, съгласно издадено
разрешение за ползване № СТ-05/1603 на ДНСК на РДНСК- Ямбол
По
изложените съображения и, на осн.чл.389 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ НА ИСКА,
предмет на разглеждане по т.д. №
15/2016 г. по описа на ЯОС, предявен от „ТЕХНОМАШ КАПИТАЛ"ООД гр. София
срещу ЕТ „ СОЛАР ПАУЪР - ЙОЛАНТА С."*** заплащане на сумата от 277 262,16
лв., включваща дължима главница от ' 256 323,76 лв., 10 472,00 лв. договорна
лихва за периода 06.07.2015 г. -7.03.2016 г. и неустойка за неизпълнение по
договора в размер на 10 466,40 лв. за периода от 12.10.2015 г. до датата на
завеждане на иска - 07.03. 2016 г., представляващи дължими суми по договор за
паричен заем от 2.07.2015 г., ведно със законната лихва от датата на завеждане
на иска до окончателното изплащане на задължението, чрез налагане на: 1/ възбрана върху право на строеж за
изграждане на обект „ФОТОВОЛТАИЧНА СИСТЕМА" върху следния недвижим имот:
УПИ VII-113 в кв. 15 по плана на с.Добрич, обл. Ямболска, с
предназначение „за фотоволтаична система", с площ от 2100 кв.м., при граници:
от двете страни улица, Ш1 № 96, 1Ж № 97 и ПИ V-101
по плана на с. Добрич, обл. Ямболска, 21 възбрана на изградената в същия имот УПИ VII-113 в кв. 15 по плана на с.Добрич, обл. Ямболска „ФОТОВОЛТАИЧНА
СИСТЕМА" с мощност от 80 к\Л/р 3/ запор върху монтираното оборудване от 206 бр. фотоволтаични
панела тип TS-M 390, 3 бр. инвертора тип Refusol 20 К, 2 бр. инвертора тип Refusol 10 К, съгласно издадено
разрешение за ползване № СТ-05/1603 на ДНСК на РДНСК- Ямбол
В ОСТАНАЛАТА МУ ЧАСТ - за
налагане на обезпечителна мярка: запор върху вземанията на ЕТ „ СОЛАР ПАУЪР - ЙОЛАНТА С."***
по договор за продажба на произведена ел.енергия с ЕВН ТРЕЙДИНГ САУТ ИЙСТ
ЮРЪП" АД гр.София, оставя искането на „ТЕХНОМАШ КАПИТАЛЮОД гр. София без
уважение.
Определението подлежи на
обжалване пред Апелативен съд Бургас в едноседмичен срок, който за ищеца
/молителя/ тече от деня на връчване на определението , а за ответника - от деня
в който му е връчено съобщението за наложената обезпечителна мярка .
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: