Протокол по дело №60262/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 5426
Дата: 16 март 2023 г. (в сила от 16 март 2023 г.)
Съдия: Василена Людмилова Дранчовска
Дело: 20211110160262
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 22 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 5426
гр. София, 13.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАСИЛЕНА ЛЮДМ.

ДРАНЧОВСКА
при участието на секретаря ЛЮБОМИРА Г. СЕРАФИМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАСИЛЕНА ЛЮДМ.
ДРАНЧОВСКА Гражданско дело № 20211110160262 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 09:35 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД - редовно призован, представлава
се от адв. М. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ АД - редовно
призован, представлява се от юрк. Г.а с пълномощно по делото.
Вещото лице М. Г. Х. - редовно призован, се явява.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА писмо от Районен съд - Варна от 09.02.2023 г. с приложен протокол от
съдебно заседание за изпълнена съдебна поръчка.

Страните: Запознати сме. Това е за единия свидетел.
Адв. М.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад. На
настоящия етап нямам други доказателствени искания. Поддържам искането за разпит на
свидетел. Представям наличния при нас оригинал на Протокол за ПТП за сверяване.
Юрк. Г.а: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Нямам възражения по
1
проекта за доклад. Моля да се приложи по делото постъпилият протокол за разпит на
свидетел. Нямам други доказателствени искания.

С оглед становището на страните и на основание чл. 145, ал. 3 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проект на доклад, обективиран в определение от
16.11.2022 г.
ИЗВЪРШВА ОГЛЕД на представения в днешно съдебно заседание от ищеца
двустранен констативен протокол за пътно транспортно произшествие от 02.12.2020 г., като
КОНСТАТИРА, че същият представлява копие, съставено под индиго от оригиналния
документ, с изключение на изготвената скица, част от която е дописана със син химикал с
думите „при маневра назад автомобил „Б“ удря автомобил „А““, както и със син химикал е
дорисуван втори автомобил „А“ над първоначално нарисувания на ул. „14-та“ на схемата.
СЪДЪТ върна документа на страната.
ПРИЛАГА по делото протокол от открито съдебно заседание от 08.02.2023 г. по гр.
д. № 44/2023 г. по описа на РС – Варна.

Страните: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване заключението по допуснатата съдебно -
автотехническа експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице: М. Г. Х., ** - годишен, български
гражданин, неосъждан, без дела със страните по делото.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291, ал.1
НК.
Вещото лице: Представил съм заключение в срок, което поддържам.

Адв. М.: Нямам въпроси.
На въпроси на юрк. Г.а – вещото лице: При изготвянето на заключението не съм се
запознал с разпита на свидетеля.

Юрк. Г.а: Моля да дадете възможност на вещото лице да се запознае с протокола за
разпит на свидетеля. Искам да попитам, като вземе предвид показанията на разпитания
свидетел, от техническа гледна точка: поведението на кой от водачите е станал причина за
2
настъпване на произшествието?
СЪДЪТ предявява на вещото лице протокол от открито съдебно заседание на РС –
Варна.

Адв. М.: При положение, че ответната страна иска вещото лице да се запознае със
свидетелските показания, които са приложени по делото, моля да отложите изслушването на
заключението, докато се приложат и другите свидетелски показания, за да може вещото
лице, ако има някакви изменения в заключението си, да ги отрази, защото едното и другото
може да се разминават.

Вещото лице: В момента не мога да взема окончателно решение, без да сме чули и
другите показания.

С оглед становищата на страните и на самото вещо лице съдът намира, че
приемането на заключението по съдебно – автотехническата експертиза следва да бъде
отложено до получаване на показанията на втория допуснат по делото свидетел, поради
което съдът
О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА приемането на съдебно –автотехническата експертиза.

Страните: Други доказателствени искания нямаме.

За събиране на допуснатите доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 27.03.2023 г. от 11:45 часа, за когато страните и
вещото лице са уведомени.

Съдебното заседание приключи в 09:47 часа.
Протоколът е изготвен на 15.03.2023 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3