№ 606
гр. Сливен, 23.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Ива Ил. Стойчева Коджабашева
при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева
Гражданско дело № 20242230100107 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищецът И. Ц. Ц., редовно призован, не се явява лично. Представлява се
от адв. Г. Х. от АК - Сливен, редовно упълномощена с пълномощно, което е
представено по делото.
Ответникът Л. Й. Г., редовно призована, се явява лично. Представлява
се от адв. А. А. от АК - Сливен, редовно упълномощен с пълномощно, което
е представено по делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
страна на спора.
АДВ. Х.: Поддържам исковата молба. Запозната съм с проектодоклада,
правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам
възражения по тях.
АДВ. А.: Оспорвам исковата молба. Поддържам представения отговор.
Запознат съм с проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по
делото указания. Нямам възражения по тях. Не можем да посочим дали има и
1
други имоти в наследствената маса, но твърдим, че това завещание няма как
да е универсално, след като е завещан един конкретен имот.
Съдът намира, че даденият проектодоклад на делото с Определение №
782 от 28.02.2024 г. е пълен и точен по отношение на правната квалификация
на иска и изложението на твърденията на страните, но следва да бъде изменен
по отношение на разпределената доказателствена тежест, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада и правната квалификация на иска за
ОКОНЧАТЕЛНИ като ИЗМЕНЯ доклада на делото, единствено в частта за
доказателствената тежест, както следва:
В тежест на ищеца е да установи, че е наследник по закон на
завещателя със запазена част от наследството, както и размера/паричната
стойност на наследствената маса.
В тежест на ответницата, с оглед направеното възражение за
погасяване на правото на ищеца по давност, е да установи момента на
упражняване на правата на наследницата по завещанието - С. Ц.а.
Страните са направили доказателствени искания за фактите, за които
носят тежестта на доказване.
АДВ. Х.: С оглед изменението на окончателния доклад по делото и с
оглед възражението на ответника за това, че оспореното завещателно
разпореждане не е общо, а е частно такова, правя следните доказателствени
искания. Моля да ни бъдат издадени съдебни удостоверения, по силата на
които да се снабдя от Дирекция МДТ на Община Сливен, с друго такова, от
което е да е видно, наследодателят Ц. Ц. какво имущество е декларирал, че
притежава, както и от Агенция по вписванията Имотен регистър за цялата
страна за извършени вписвания по партидата на наследодателя. Водим в
днешно с. з. и моля да допуснете до разпит двама свидетели - С. С.а и Т.Н., с
чиито показания целя да установя дали и кога са упражнени правата на
първия заветник - покойната С. Ц.а, от кой момент на доверителя ми му е
станало известно наличието на първото и на второто завещание.
АДВ. А.: Смятам, че искането за разпит на свидетели е недопустимо,
има съдебна практика, че заветникът упражнява правата си от момента на
обявяването на завещанието. Когато той е отишъл в Службата по вписвания е
поискал упражняването на правата си. Завещанието е обявено по съответния
2
ред, регистърът е публичен. В отговора съм цитирал решение на ВКС, че
моментът, от който заветникът упражнява правата си, е момента на обявяване
на завещанието. Смятам, че е абсолютно недопустимо да се доказва това със
свидетелски показания. Има достатъчно доказателства за това, че
завещанието е обявено по законния ред, още повече, че наследникът със
запазена част е имал задължението да декларира наследствения имот и да
посочи кои от наследниците какви части притежават. Ние сме доказали, че
това е 20.02.2007 г., представили сме четири документа от службата по
вписвания, а има и практика. Нямам възражение за издаването на съдебни
удостоверения. Представям и моля да приемете като доказателство по делото
декларация, с която С. Ц.а е декларирала наследствения имот, целият и на
нейно име като се е посочила като единствен собственик. Правя уточнение, че
на стр. 2 са записани и двамата наследници, но на стр. 4 се е посочила само
себе си като единствен наследник.
АДВ. Х.: Нямам възражения по приемането на писмените
доказателства.
По доказателствените искания на страните, съдът намира
следното:
Следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото
представените от пълномощника на ответницата писмени документи.
Допустимо и основателно е и искането на пълномощника на ищеца за
издаване на съдебни удостоверения, поради което следва да бъде уважено.
Що се отнася до искането на пълномощника на ищеца за допускане до
разпит на свидетели при режим на довеждане, то съдът го намира за
неоснователно. С оглед възражението на ответницата за погасителна давност,
в нейна тежест е да установи момента на упражняване на правата на
наследника по завещанието, за което са ангажирани писмени доказателства
по делото.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от
пълномощника на ответницата в днешното о. с. з. писмени документи
3
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ищеца, чрез неговия
пълномощник, което да му послужи пред Дирекция „Местни данъци и такси“
на Община Сливен и по силата на което да се снабди със справка за
декларирани имущества от Ц. И.ов Ц., ЕГН: **********, вкл. и с преписи от
представени от декларатора документи за собственост, след представяне на
документ за внесена държавна такса в размер на 5,00 лв. /пет лева/.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ищеца, чрез неговия
пълномощник, което да му послужи пред Агенция по вписванията - Служба
по вписванията - Сливен, Имотен регистър за цялата страна и по силата на
което да се снабди с удостоверение за вписвания, отбелязвания или
заличавания по партида на Ц. И.ов Ц., ЕГН: **********, след представяне на
документ за внесена държавна такса в размер на 5,00 лв. /пет лева/.
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за допускане до разпит на свидетели
при режим на довеждане като неоснователно.
АДВ. Х.: На този етап нямам други искания.
АДВ. А.: Също нямам други искания на този етап.
С оглед необходимостта за събиране на допуснати от съда
доказателства, съдът намира, че не са налице условията за приключване на
съдебното дирене, поради което и на основание чл. 148, изр. второ ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА о. с. з. за разглеждането му на
21.05.2024 г. от 09:30 часа , за която дата и час страните са редовно
уведомени от о. с. з.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09:50 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4