Решение по дело №107/2025 на Районен съд - Тутракан

Номер на акта: 34
Дата: 14 юли 2025 г. (в сила от 30 юли 2025 г.)
Съдия: Спас Маринов Стефанов
Дело: 20253430200107
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 4 юли 2025 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 34
гр. Тутракан, 14.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на четиринадесети
юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Спас М. Стефанов
при участието на секретаря Людмила Цв. Петрова
като разгледа докладваното от Спас М. Стефанов Административно
наказателно дело № 20253430200107 по описа за 2025 година
на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Г. В. Д., *********, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това,
че на 02.11.2024 г. в гр. Тутракан, обл. Силистра, в района на сградата на Църквата на
адвентистите от седмия ден, на кръстовище, образувано от ул. „Арда“ и ул. „Велико
Търново“, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и
изразяващи явно неуважение към обществото, изразили се в нанесен побой над лицето
В.И.С. от ****, ритайки го с крак в областта на тялото и главата, които негови действия
станали достояние на други лица, следствие на което му причинил временно разстройство
на здравето неопасно за живота, с което е извършил престъпление по смисъла на чл. 325,
ал. 1 от НК, като на основание чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност и му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 1000.00
/хиляда/ лева.
ОСЪЖДА обвиняемия Г. В. Д. да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Силистра
направените във фазата на ДП разноски в размер на 456.49 лв. (четиристотин петдесет и
шест лева и четиридесет и девет стотинки).
ОСЪЖДА обвиняемия Г. В. Д. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Районен съд гр. Тутракан сумата от 5.00 лева в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист за наложената глоба.
ОСЪЖДА обвиняемия Г. В. Д. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по
1
сметка на Районен съд гр. Тутракан сумата от 5.00 лева в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист за присъдените разноски.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано пред Окръжен съд гр.
Силистра в петнадесетдневен срок.


Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________


На основание чл. 309, ал. 4 във връзка с ал. 1 от НПК съдът,

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ взетата в досъдебното производство по отношение на обвиняемия Г. В. Д.
мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7-дневен срок
пред Силистренски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Решение № 34/14.07.2025 г.
по АНД № 100/2025 г.

Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на глава XXVIII от НПК.
В Районен съд – Тутракан е постъпило постановление на Районна
прокуратура – Силистра от 01.07.2025 г., с предложение за освобождаване от
наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК по образувано ДП № 362
ЗМ 287/2024 г. по описа на РУ – Тутракан, на обв. Г. В. Д. от ****, ЕГН:
**********, за това, че на 02.11.2024 г. в ****, в района на сградата на
Църквата на адвентистите от седмия ден, на кръстовище, образувано от ул.
„Арда“ и ул. „Велико Търново“, извършил непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото, изразили се в нанесен побой над лицето В.И.С. от ****, ритайки
го с крак в областта на тялото и главата, които негови действия станали
достояние на други лица, следствие на което му причинил временно
разстройство на здравето неопасно за живота, с което е извършил
престъпление по смисъла на чл. 325, ал. 1 от НК.
В с. з. на 14.07.2025 г. представителят на РП – Силистра не се явява.
Обвиняемият, редовно призован, явява се лично без упълномощен
защитник. Не оспорва фактическата обстановка, описана в постановлението
на представителя на РП – Силистра. Признава се за виновен и моли за
налагане на минимално наказание.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият Г. В. Д. е роден на ***** г. в ****. Живее в ****,
************.
Св. В.И.С. и обв. Г. В. Д. са жители на **** и се познават. И двамата
посещават Църквата на адвентистите от седмия ден в гр. Тутракан.
На 02.11.2024 г., след обяд, св. С. тръгнал пеш от дома си към Църквата
на адвентистите от седмия ден. Вече бил на кръстовището пред църквата,
образувано от ул. „Арда“ и ул. „Велико Търново“, когато пред него застанал
обв. Д..Свидетелят го познавал като бивш кмет на **** и като посетител на
Църквата на адвентистите от седмия ден. Заставайки пред св. С., обв. Д. го
блъснал, при което първия паднал на земята.Обв. Д. започнал да рита
свидетеля с крака по тялото, включително и в областта на главата.Ритайки го,
му викал на висок глас „Абе ти ще спреш ли да се обаждаш, ще спреш ли да
казваш, че все ти си прав? Ти заслужаваш да те убия, ще те пребия!“.
По същото време в близост до мястото на случващото се, в градината на
имота си на *** се намирала св. М.Й.Ш..Тя чула викове, идващи от страната на
Църквата на адвентистите от седмия ден. Това било необичайно за улицата, на
1
която живеела. Св. Ш. излязла на улицата пред имота си, за да види какво се
случва. Тогава видяла, че на улицата, в близост до Църквата на адвентистите
от седмия ден, на кръстовището образувано от ул. „Арда“ и ул. „Велико
Търново“, на земята лежал възрастен мъж, а над него се бил надвесил друг
мъж, който ритнал на няколко пъти лежащият на земята възрастен мъж с крак
по тялото. Виждайки случващото се на улицата, св. Ш. се развикала и
тръгнала към двамата мъже. Стигайки близко до тях, разпознала двамата
мъже - обв. Д. и св. С.,който бил падналия на земята по-възрастен мъж.
На мястото на случващото се, малко след св. Ш., пристигнал и св. Г.
В.Й..По това време той се намирал на улицата в близост до църквата, като
разхождал малкото си дете.Св.Й. чул звук като от нанасяне на удари и мъжки
глас, викащ следните думи: „Ти заслужаваш да те убия, ще те пребия!“. Той
тръгнал по посока виковете, като и видял в близост до Църквата на
адвентистите от седмия ден, на кръстовището образувано от ул. „Арда“ и ул.
„Велико Търново“, обв. Д. да рита с крак няколко пъти по тялото, лежащият на
земята св. С..
След като обв. Д. видял дошлият на място св. Й., спрял да рита св. С. и
тръгнал към църквата. След като стигнал до входната врата на двора на
църквата, обвиняемия се върнал на мястото, докато св. С. още лежал на земята
на улицата и отново го ритнал няколко пъти.
Св. Ш. и св. Й. помогнали на св. С. да се изправи. Св. Й. избутал обв. Д.
настрани и му извикал да се маха. Едното око на св. С. било зачервено и
кървяло, от устата му течала кръв, имал кръв и в областта на главата.
Св. Ш. и св. Й., който по това време разхождал и малко дете, били силно
възмутени от случилото се и на което станали преки свидетели, а именно, че
през деня в непосредствена близост до църква в града се нанася побой чрез
ритане с крака над възрастен човек, лежащ на земята на улицата.
Подаден бил сигнал на ЕЕН 112. На място пристигнал екип на спешен
медицински център, който транспортирал пострадалия св. С. за преглед.
Пристигнали и полицейски служители, сред които и св. Цветелин
Порожанов.Полицейските служители снели сведения от установените на
място лица.
От заключението на назначената Видеотехническа експертиза на
видеозапис от система за видеонаблюдение, се установява, че на 11.02.2024
г. в интервала от време от 17:06:17 ч. до 17:09:08 ч., се вижда как в гр.
Тутракан, на кръстовище между улиците „Търново“ и „Арда“ пред Църквата
на адвентистите от седмия ден, се срещат две лица от мъжки пол, като единият
е по-висок и по-млад от другия. Разговарят, карат се и по-младият с дясната
ръка удря другото лице и го събаря на земята, след което започва да го рита в
областта на тялото с крак, общо 13 пъти. Снимките от записа от компакт диск
не са годни за лицево- идентификационна експертиза.
От заключението на назначената Съдебномедицинска експертиза по
2
отношение на св. С., е видно, че са му причинени следните увреждания:
контузия на главата, контузия на гръдния кош, контузия на лявата очница с
отток, кървене от устата. По своя характер уврежданията обуславят наличието
на временно разстройство на здравето не опасно за живота.
Уврежданията са причинени по механизмът на удари с/или върху твърди
тъпи предмети и повърхности и може да бъдат получени по време, начин и
място както сочат данните в делото, а именно след събаряне на асфалтовата
настилка и удари с крака по тялото и главата.
По своят характер уврежданията, не обуславят наличието траен
функционален дефицит или опасност за живота.
Съдът, на основание чл. 378, ал.3 от НПК, изгради горната фактическа
обстановка и разгледа делото в рамките на фактическите положения, посочени
в постановлението на РП – Силистра.
Въз основа на горната фактическа обстановка, съдът изведе следните
правни изводи.
Обвиняемият е наказателно отговорно лице и е надлежен субект на
престъплението, в което е обвинен.
От обективна страна обв. Д. е осъществил всички елементи на
фактическия състав на чл. 325, ал. 1 от НК. На инкриминираната дата, в ****,
в района на сградата на Църквата на адвентистите от седмия ден, на
кръстовище, образувано от ул. „Арда“ и ул. „Велико Търново“, извършил
непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи
явно неуважение към обществото, изразили се в нанесен побой над св В.И.С.
от ****, ритайки го с крак в областта на тялото и главата, които негови
действия станали достояние на други лица, следствие на което му причинил
временно разстройство на здравето неопасно за живота.
Обективно, обвиняемият чрез активни действия, противоправно е
накърнил обществените отношения, свързани с установения в страната
обществен и правов ред, отношения, които определят поведението на
гражданите в обществото, основано на установилите се законови и морални
норми, добри нрави и възпитание. От обективна страна непристойните
действия, извършени от обв. Г. В. Д., изразили се в нанасяне на побой над св.
С., ритайки го с крак в областта на тялото и главата, са станали достояние на
повече граждани, а именно на притеклите се на помощ на св. В.И.С. -
свидетелите М.Й.Ш. и Г. В.Й..
От субективна страна, деянието е извършено при форма на вината пряк
умисъл. В създадената ситуация, като наказателно отговорно лице,
обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на извършеното от него,
предвиждал е общественоопасните последици и пряко е целял тяхното
настъпване. Съзнавал е, че с тези действия се демонстрира явно неуважение
към спазването на общоприетите норми на поведение, неуважение към
обществото и пренебрежението си към тях. Извършил е тези действия на
3
обществено място, в района на сградата на Църквата на адвентистите от
седмия ден в гр. Тутракан, на кръстовище образувано от ул. „Арда“ и ул.
„Велико Търново“, в светлата част на денонощието, след обяд, в присъствието
на свидетелите Ш. и Й.
От конкретно извършените действия и начинът на извършването им
следва изводът от правна страна, че обвиняемият в действал с пряк умисъл и
извършените от него действия с оглед обективното им проявление в
действителността, следва да се характеризират като непристойни действия,
грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото.
Мотивиран от горното, съдът призна обвиняемия Г. В. Д., роден на
***** г. в ****, живущ в ****, ************, ЕГН **********, за виновен в
това, че на 02.11.2024 г. в ****, в района на сградата на Църквата на
адвентистите от седмия ден, на кръстовище, образувано от ул. „Арда“ и ул.
„Велико Търново“, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, изразили се
в нанесен побой над лицето В.И.С. от ****, ритайки го с крак в областта на
тялото и главата, които негови действия станали достояние на други лица,
следствие на което му причинил временно разстройство на здравето неопасно
за живота, с което е извършил престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК.

Съдът прие, че са налице положителните предпоставки, предвидени в чл.
78а, ал. 1 от НК. При извършване на престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК
законодателят е предвидил наказание лишаване от свобода до две година или
пробация, които се явяват по-леки от наказанието лишаване от свобода до 3
години,определени от закона за прилагане на разпоредбите на чл.78а от НК.
Видно от приложената справка за съдимост, обвиняемият е реабилитиран и
не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК,след
настъпване на последната реабилитация. От престъплението не са последвали
имуществени вреди. Не са налице отрицателните предпоставки, визирани в
чл. 78а, ал. 7 от НК. Поради изложеното съдът намира, че по отношение на
обвиняемия следва да се приложи разпоредбата на чл. 78а от НК.
При определяне на предвиденото в закона наказание, като смекчаващи
вината обстоятелства съдът прие, доброто му процесуално поведение и
критичното отношение към извършеното деяние.
Съдът счита, че не са налице отегчаващи вината обстоятелства.
При определяне на размера на предвиденото от закона наказания съдът се
съобрази още с възрастта на обвиняемия както и с финансовите му
възможности /същия е пенсионер/.
Водим от горните обстоятелства, съдът счита, че на обвиняемия следва да
бъде наложено административно наказание „глоба“ в минималния предвиден
от закона размер, а именно 1000.00 лева. Така определеното по вид и размер
4
наказание съответства на обществената опасност на деянието и на дееца. С
изтърпяването му ще бъдат постигнати целите, визирани в чл. 36 от НК.
Предвид изхода на делото и на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, съдът
осъди обвиняемия да заплати сторените разноски в досъдебното
производство, а именно 456.49 лв., платими по сметка на ОДМВР – Силистра.
Съдът отмени наложената на обвиняемия в ДП мярка за неотклонение
„Подписка“.


Съдия при Районен съд – Тутракан: _________________
5
Съобщи за изтекли лични данни