№ 518
гр. Благоевград, 15.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет
и четвърта година в следния състав:
Председател:Петър Пандев
СъдебниДора Зашева
заседатели:Йорданка Данчова
при участието на секретаря Елена Костова
и прокурора В. Ст. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Пандев Наказателно дело от
общ характер № 20221200200300 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура Благоевград, редовно призовани, се явява прокурор
С.
Подсъдимата К. П. се явява лично.
За гражданския ищец Министерство на финансите се явява юриск. Е.М..
Експертът С. Т. и защитникът адв. С. В., редовно призовани, не се явяват.
ДОКЛАД НА СЪДА:
На 25.04.2024г. е постъпило заключение във връзка с назначена на
13.03.2024г. съдебно-счетоводна експертиза, изготвена от вещото лице С. Т..
На 10.05.2024г. е постъпила молба вх.№6464 от защитника на подсъдимата
адв.В.. В същата се сочи, че е в обективна невъзможност да се яви в съдебно
заседание на 15.05.2024г. в 9.30 часа по настоящото дело във връзка с
извършена операция и следоперативно състояние. Моли да не се дава ход на
делото, същото да бъде насрочено за друга дата. Към молбата е приложен
препис от болничен лист за временна нетрудоспособност №Е20241437583,
датата е 08.05.2024г. Видно от последния е, че на С. В. е разрешен отпуск по
1
болест в рамките на 17 календарни дни в периода 07.05.- 23.05.2024г. Във
връзка с така посочено общо заболяване е определен режим на лечение
болничен и домашен амбулаторен. Болничният лист е издаден от ЛКК.
Липсва отбелязване в графа „бележки“ на документа.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни
заседатели, предвид постъпилата молба от защитника на подсъдимата с оглед
обективната му невъзможност да се яви в днешното съдебно заседание моля
да отложите делото. Искания нямаме.
ЮРИСК. МИТЕВА: Налице са процесуални пречки за даване ход на делото с
оглед постъпилата молба и приложения болничен лист от адв.В. и не следва
да бъде даден ход на делото. Нямаме други искания.
ПОДСЪДИМАТА: Да не се дава ход на делото. Не съм упълномощила друг
защитник, желая да ме защитава адв. В..
С оглед неявяването на защитника по причина, която съдът приема за
основателна - заболяване на адв. В. и на експерта, и становището на страните
в съдебно заседание, съдът също намира, че за днес ход на делото не следва
да се дава с цел гарантиране право на защита на страни в процеса.
В срок до следващото съдебно заседание на база на изготвеното заключение
намира, че НАП може да стори необходимото за предоставяне на защитата на
искания документ така, че да има ясен ориентир за съответно претендираните
суми и евентуално са налице последващи действия за пълното
възстановяване на същите от страна на подсъдимата, така както са заявявали
тя и нейният защитник нееднократно в съдебно заседание.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните, съответно НАП, да представи искания от
защитата документ и подсъдимата, евентуално, да възстанови пълния размер
на претендираните суми.
2
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 24.06.2024г., от 9.30 часа, за която дата
и час на явилите се съобщено.
Да се призоват адв.В. и експерта С. Т..
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10,00 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3