№ 900
гр. Варна , 26.11.2020 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и
трети ноември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Невин Р. Шакирова
Членове:Светла В. Пенева
Красимир Т. Василев
Секретар:Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пенева Въззивно
гражданско дело № 20203100502972 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
Въззивникът Д. С. Д. , редовно призован, не се явява, не се представлява от процесуален
представител.
Въззиваемата страна Н. Д. Д. , чрез законен представител В. И. С. , редовно призована,
не се явява, представлява се от адв. Т. С., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Контролиращата страна ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ – ВАРНА,
редовно призована, не изпраща процесуален представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба с вх. № 24546/19.11.2020г. от Д. С. Д. , чрез
процесуалния му представител адв. Т. Р., обективираща изявление на страната да се даде ход
на делото. Заявява, че поддържа изцяло въззивната жалба и че са неоснователни част от
правните изводи на Районния съд. Изразява становище по същество на спора и моли
решението в обжалваната част, с която се присъжда издръжка за разликата от 160 до 250
лева, като постановено в противоречие със закона да бъде отхвърлено.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид редовно проведената процедура по призоваване на
страните по делото, след спазване разпоредбата на чл. 273 вр. чл. 142, ал. 1, пр. ІІ от ГПК,
намира, че не са налице процесуални пречки по хода и разглеждането на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК, пристъпва към доклад на жалбата:
Настоящото производство е въззивно и е образувано по жалба на Д. С. Д. срещу
Решение № 3252 от 17.07.2020г., поправено с Решение № 269076 от 18.08.2020г.,
постановени по гр.д. № 19425 по описа за 2019 г. на ВРС, с което на основание чл. 150 от
СК е изменен размера на присъдената с влязла на 13.12.2012г. в сила спогодба, одобрена с
протоколно определение от 05.12.2012г. по гр.д. № 3894 по описа за 2012г. на Районен съд –
Сливен, месечна издръжка, дължима от Д. С. Д. в полза на детето Н. Д. Д. с ЕГН
**********, действащо чрез своята майка и законен представител В. И. С. , посредством
увеличаване на същия от 100 лева на 250 лева месечно, считано от датата на предявяване
на исковата молба в съда /26.11.2019 г./ до настъпване на законно основание за нейното
изменение или прекратяване, с падеж първо число на месеца, за който се дължи издръжката,
ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска до окончателното й изплащане, до
настъпване на законни основания за изменяването или прекратяването на издръжката.
Във въззивната жалба се сочи, че атакуваното решение е неправилно и
незаконосъобразно, тъй като първоинстанционният съд е оценил неточно събраните
доказателства, като не ги е съобразил в тяхната съвкупност. Излагат се доводи, че 1
въззивникът получава минимални доходи, има едно жилище, в което живее със семейството
си, има алиментни задължения и към друго дете, поради което и се оспорва присъденият
размер от 250 лева месечна издръжка. Иска се отмяна на решението за разликата над 160
лева до присъдените 250 лева и отхвърляне на иска в тази му част.
Отговор по въззивната жалба не е постъпил от насрещната страна.
АДВ. С.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам подадената въззивна
жалба. Нямам доказателствени искания. Представям списък с разноски.
С оглед изявленията на страните, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представения от процесуалния представител на
въззиваемата страна списък на разноски, придружен с доказателства за действително
извършени такива.
СЪДЪТ, като взе предвид поведението на страните и изчерпаните им доказателствени
искания, намира, че са налице предпоставките за даване ход на устните състезания, поради
което и на основание чл. 268, ал. 3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
2
АДВ. С.: Моля да постановите решение, с което да оставите въззивната жалба без уважение.
Считам наведените в нея доводи и твърдения за неоснователни и несъстоятелни.
Въззивникът единствено се опитва да черпи права от факта, че Районният съд не бил
тълкувал и не бил ценил правилно доказателствата в тяхната съвкупност, като се прави
акцент върху представените от самия въззивник командировъчни и съответно заповеди за
командировка с твърденията, че това са единствено и само суми за тази цел. Правилни и
законосъобразни са изводите на първоинстанционния съд, че обективираните в тези
платежни документи суми не съставляват такива за командироване, а целят прикриване на
получавани от въззивника доходи за труд. Подробно съм изложила писмено становище пред
първата инстанция и моля при постановяване на решението да ги вземете предвид. Моля да
ни бъдат присъдени сторените разноски.
СЪДЪТ като взе предвид, че делото е разяснено, на основание чл. 273 вр. чл. 149, ал. 2 от
ГПК обявява устните състезания за приключили и посочва, че ще обяви решението си в
законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:44 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3