и за да се произнесе, взе предвид следното: С определение № 220 от 11.03.2013 г. съдът е оставил без движение подадената от „КЪРДЖАЛИ ФИЛМ” ЕООД гр.Кърджали искова молба и е дал на ищеца едноседмичен срок за отстраняване на констатираните нередовности, а именно – да конкретизира и уточни искането си, като посочи каква част от стойността на фактурите представлява претендираното прехвърлено вземане от 795 516.47 лева и какъв е размера на сумата (главницата) върху която се претендира обезщетение за забава. С молба вх.№ 1421/18.03.2013 г., постъпила в съда в дадения срок, ищецът е отстранил констатираните нередовности на исковата молба, като е уточнил искането си и е посочил, че претендираната сума от 795 516.47 лева представлява част от сумата по фактура № 97/05.12.2011 г., както и че претендира обезщетение за забава върху сумата от 795 516.47 лева. Предвид изложеното, следва препис от молбата, ведно с исковата молба и приложените към тях доказателства, да се изпрати на ответника по иска Община Кърджали, като се изпълнят изискванията на чл.367 от ГПК и се укаже на ответника да подаде писмен отговор в двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права. Ето защо и на основание чл.367, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Препис от молба с вх.№ 1421/18.03.2013 г., ведно с искова молба с вх.№ 1289/08.03.2013 г., подадени от „КЪРДЖАЛИ ФИЛМ” ЕООД гр.Кърджали, заедно с приложенията към тях, да се връчат на ответника Община Кърджали, като се изпълнят изискванията на чл.367 от ГПК и се укаже на ответника да подаде писмен отговор в двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права. Препис от настоящото определение да се връчи на ответника.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
|