Решение по дело №8815/2019 на Софийски градски съд

Номер на акта: 6156
Дата: 19 август 2019 г. (в сила от 19 август 2019 г.)
Съдия: Цветомира Петкова Кордоловска Дачева
Дело: 20191100508815
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 3 юли 2019 г.

Съдържание на акта

                 Р Е Ш Е Н И Е

                                  № ______

 

                                         Гр.София, 19.08.2019 г.

 

 

   СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ІV-Д състав, в закрито заседание на деветнадесети август през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

                                  

         ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА  ИВАНОВА

                                          ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТОМИРА  КОРДОЛОВСКА

                                                                   БИЛЯНА КОЕВА

 

като разгледа докладваното от съдия Кордоловска ч. гр. дело № 8815 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

        Производството е по реда на чл. 435, ал.3 от ГПК.

 

        Образувано е по жалба вх. № 35200/15.05.2019 г. на длъжника по изпълнително дело № 20198510400623 по описа на ЧСИ М.П., рег.№ 851 на КЧСИ ЗАД ОЗК - З.АД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***,  с която се обжалва Разпореждане на съдебния изпълнител изх. 23163/07.05.2019 п, с което на основание чл. 436, ал. 4 вр. чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК съдебния изпълнител е върнал Възражение на длъжника с вх. № 28464/15.04.2019 г., с която се обжалва Постановление за разноски от 10.04.2019 г. поради неотстраняван срок на нередовности - непредставяне в срок на документи за внесена такса.  В жалбата се излагат съображения, че разпореждане на съдебния изпълнител за отстраняване на констатирани нередовности на жалбата (възражението) е получено от служител на дружеството длъжник на 30.04.2019 г., което е надлежно удостоверено, поради което обжалваното разпореждане за връщане е незаконосъобразно. Искането към съда е да отмени като незаконосъобразен обжалвания акт.

        По делото по реда на чл.436, ал.3 от ГПК са депозирани Мотиви от ЧСИ М.П., в които се излагат доводи за неоснователност на жалбата.

По делото не е депозиран писмен отговор от взискателя Г.Л..

Съдът, като прецени данните по делото намира за установено следното:

Жалбата с вх. № 35200/15.05.2019 г. на длъжника по изпълнително дело № 20198510400623 по описа на ЧСИ М.П., рег.№ 851 на КЧСИ ЗАД ОЗК - З.АД, ЕИК ******* е подадена в срок, от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна.

На 11.04.2019 г. (видно от приложената по изпълнителното дело разписка (л.5 гръб) на длъжника ЗАД ОЗК - З.АД, ЕИК ******* е връчена покана за доброволно изпълнение изх.№ 19461 от 10.04.2019, с приложено към нея Постановление за разноски от 10.04.2019 г.

На 15.04.2019 г. длъжникът ЗАД ОЗК - З.АД е депозирал по делото Възражение, вх. 28464/15.04.2019 г. срещу Постановлението за разноски.

С Разпореждане от 18.04.2019 г. съдебният изпълнител е приел възражението за разглеждане като жалба срещу акт, подлежащ на съдебен контрол съгласно чл. 435, ал. 2, т. 7 ГПК. На основание чл. 436, ал. 4 вр. чл. 262, ал. 1 и чл. 261, т. 4 от ГПК жалбата е оставена без движение за представяне едноседмичен срок, считано от съобщаването, на вносна бележка за платена държавна такса в размер на 25 лв. по сметка на Софийски градски съд, както и вносна бележка за платена такса по ТТРЗЧС размер на 48 лв. по сметка на ЧСИ М.П..

На 18.04.2019 г. до длъжника е изпратено съобщение за отстраняване на нередовности жалба, получено от К. П., служител на длъжника на 25.04.2019 г., видно от отбелязването върху съобщението на л.12 от изп.дело.

В законоустановения едноседмичния срок, изтичащ на 02.05.2019 г., длъжникът не е отстранил нередовностите жалбата (молба за отстраняване на нередовностите от длъжника е депозирана на 03.05.2019 г. вх.№ 32713 – л.15 от изп.дело), поради което с обжалваното разпореждане от 07.05.2019 г. съдебният изпълнител е върнал жалбата на длъжника като просрочена.

Настоящият въззивен състав намира, че при спазване на разпоредбите на чл. 436, ал. 4 вр. чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК съдебния изпълнител законосъобразно е приел молбата за просрочена и е върнал жалбата. По изложените съображения жалбата като неоснователна, следва да бъде оставена без уважение.

Воден от горното, Софийски градски съд

 

                                         Р  Е  Ш  И :

 

         ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх. № 35200/15.05.2019 г. на длъжника по изпълнително дело № 20198510400623 по описа на ЧСИ М.П., рег.№ 851 на КЧСИ ЗАД ОЗК - З.АД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***,  с която се обжалва Разпореждане на съдебния изпълнител изх. 23163/07.05.2019 п, с което на основание чл. 436, ал. 4 вр. чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК съдебния изпълнител е върнал Възражение на длъжника с вх. № 28464/15.04.2019 г., с която се обжалва Постановление за разноски от 10.04.2019 г. поради неотстраняван срок на нередовности - непредставяне в срок на документи за внесена такса.  

с вх.№ 007471/04.02.2015 г. на длъжника по изпълнително дело № 20138440404100/2013 г. по описа на ЧСИ С. Я., рег.№ 844 на КЧСИ на М.В.С., с която се обжалва Разпореждане на съдебния изпълнител от 05.01.2015 г., с което е върната Жалба вх.№ 56844 от 23.12.2014 г. на длъжника М.В.С., с която се обжалва Постановление за възлагане на недвижим имот от 16.05.2014 г., като просрочена.

Решението не подлежи на обжалване на основание чл.437, ал.4 от ГПК.

 ПРЕДСЕДАТЕЛ:                    ЧЛЕНОВЕ: 1.                           2.