№ 175
гр. Кнежа, 13.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
СъдебниВАНИЛИЯ Н. ВЪЛЧИНКОВА
заседатели:МАРИН ИВ. ПАХАРСКИ
при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска
и прокурора М. Р. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Наказателно дело
от общ характер № 20221430200077 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:27 часа се явиха:
Районна прокуратура гр.Пл. – ув. от предх. с.з., се представлява от
прокурор М. М., с представено днес Разпореждане №29/13.05.2024г. на РП
Пл..
Подсъдимият А. Х. Р. – уведомен от предх. с.з., се явява лично и с адв.
Н. Х. от ПлАК, с пълномощно по делото.
ЧО и ГИ И. В. К. – редовно призован, не се явява, но се представлява от
повереника си адв. Ц. А. от ПлАК, с пълномощно по делото.
Свидетел Д. Б. М. – нередовно призован, поради върната в цялост
призовка, на която дл. лице по връчване на книжа е отразило, че по сведение
на Лили Орлинова /майка/ лицето е в чужбина. Адресът е посетен на
31.03.2024г. и 15.04.2024г.
Свидетел Д. Ц. Б. – нередовно призована, не се явява. призовката е
върната в цялост с отразяване на дл. лице по връчване на книжа, че адресът е
посетен на 08.04.2024г., 15.04.2024г. и 29.04.2024г., като лицето е уведомено
по тел.номер: **********.
Свидетел Р. Д. Д. – нередовно призована, не се явява. призовката е
върната в цялост с отбелязване на дл.лице по връчване на книжата, че лицето
отказва да получи призовката.
Свидетел З. Н. М. – нередовно призован, поради върната в цялост
призовка на която дл. лице по връчване на призовки е отразило, че лицето е
напуснало адреса и живее в гр. София, по сведение на Малина Гатева /леля/.
Свидетел Г. П. Д. – нередовно призован, не се явява. призовката е
1
върната в цялост и е отразено, че лицето не е открито при посещенията.
Адресът е необитаем. Лицето е търсено и на улица „Странджа“ №16, но не се
отзовават на адреса.
Свидетел Е. Н. Н. – нередовно призована, не се явява. призовката е
върната в цялост с отбелязване на дл.лице по връчване на книжата, че лицето
не е открито на адреса. По сведение на съпруг Недко Златанов Събев лицето
отсъства от адреса.
Свидетел Х. А. Р. – нередовно призована, не се явява. призовката е
върната в цялост с отбелязване на дл.лице по връчване на книжата, че лицето
не е открито на адреса, като е уведомен по тел.номер:********** за датата и
часът на заседанието, но не се е явил да получи призовката.
Свидетел Б. В. М. – нередовно призован, поради върната в цялост
призовка, на която е отразено, че лицето е напуснало адреса и живее в гр.
София по сведение на Малина Гатева /леля/.
Прок.М.: Уважаеми г-н Съдия, уважаеми съдебни заседатели, считам,
че са налице процесуални пречки за даване ход на делото с оглед неявяване
на свидетелите. Моля за следващото съдебно заседание неявилите се и
редовно призовани свидетели да бъдат принудително доведени, а за
нередовно призованите свидетели моля да бъдат изискани справки за
настоящ адрес и пътувания в чужбина, както и задържания в арестите в
страната.
Адв. Ц.ов: Аз не виждам процесуални пречки за даване ход на делото,
но е безпредметно без да се явяват свидетелите, то няма процесуални
действия, които да се извършват в съдебното заседание. Поддържам
становището на Прокуратурата, а именно за редовно призованите и неявили
се свидетели принудително водене, а за другите да се изискат посочените
справки.
Адв Х.: Уважаеми г-н Съдия, уважаеми съдебни заседатели, считам, че
има действително процесуални пречки да бъде даден ход на заседанието днес,
поради отсъствието на свидетелите, които могат да дадат достатъчно яснота
по отношение на инкриминираното деяние. В тази връзка моля на лицата, за
които е заявено при връщане на призовката, че не се намират на адрес, да
бъдат издирени техните актуални адреси. Що се отнася до свидетеля Д. М.,
същият е забелязан на територията на гр.Кн., така че ако може частния
обвинител и граждански ищец да представи негов телефонен номер, тъй като
те поддържат връзка помежду си. По отношение на бащата на моят
подзащитен – Х. Р., към момента нямаме връзка с него. Опитахме се да се
свържем с него, но разбрах, че не е в гр. Кн..
Прок. М.: Не заявявам реплика във връзка с казаното от защитника на
подсъдимия и повереника на частния обвинител и граждански ищец.
Адв. А.: Считам, че телефонния номер на свидетеля Х. Р. не е в
покритие само на територията на гр. Кн. и би могло същият да бъде установен
по телефона за редовно уведомяване за датата и часът на заседанието.
2
Съдът изиска от подсъдимия да посочи телефонен номер на баща му –
свидетеля Х. А. Р..
Подсъдимия А. Р.: Телефонният номер на баща ми Х. Р. е: **********.
Съгласен съм с казаното от защитника ми във връзка с хода на днешното
съдебно заседание.
Aдв. Х.: Няма какво да допълня към вече казаното.
Съдът, съобразно изложеното по - горе счита, че са налице процесуални
пречки за разглеждане на делото, предвид нередовно призоваване и неявяване
на останалите за разпит свидетели, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТЛАГА същото и го НАСРОЧВА за 18.06.2024г. от 10:00 часа, за
която дата и час явилите се прокурор, повереника на ЧО и ГИ И. К. - адв. А.,
подсъдим Р. и договорния му защитник адв.Н. Х. - уведомени.
Да се направят актуални справки за описаните по-горе нередовно
призовани свидетели от НБД „Население“ относно актуални адреси за
призоваване, след което да бъдат призовани.
Да се пР.т свидетелите Р. Д. и Д. Б., в чиито призовки да се отрази, че
при следващо неявяване по уважителни причини ще бъдат глобени по 500
лева и доведени принудително.
Да се пР.е свидетеля Х. Р. по тел.номер: **********.
На съдебните заседатели да се изплати възнаграждение от бюджета на
съда съобразно Заповед №31-АД/13.03.2024 г. на Адм. ръководител на РС
Кнежа.
Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 10:40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3