РЕШЕНИЕ
№ 4046
гр. София, 28.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на трети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА
при участието на секретаря ЛИЛИЯ ИЛ. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА
Административно наказателно дело № 20221110209903 по описа за 2022
година
установи:
Производството е по чл. 59 и сл. ЗАНН – образувано по жалба на М.
Л. П. срещу НП № 21 – 4332 – 010135 / 25.05. 2021г. , издадено от
началник на група в ПП СДВР, с което на основание чл. 183 ал. 4
т.7 ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно
наказание глоба в размер на 100 лв. - за това, че на
26.04.2021г. около 13.30 ч. в гр. София в района на ул. Слатинска
управлявал автомобил , без да е поставил обезопасителен колан ,
с какъвто бил оборудван автомобилът - нарушение на чл. 137а ал.1
ЗДвП.
Жалбоподателят оспорва фактическите констатации по обжалваното
НП , че на процесната дата е управлявал автомобил без поставен
обезопасителен колан и претендира отмяна на НП.
Административнонаказващият орган в съдебно заседание не
изразява становище по основателността на жалбата .
1
По отношение на фактите по делото :
Съдът, след като обсъди възраженията срещу наказателното
постановление и доказателствата по делото , прие за установено
следното като факти по делото :
На посочената в акта и НП дата жалбоподателят управлявал в
София посочения в НП автомобил и около 13.30 ч. в района на ул.
Слатинска бил спрян за проверка от служители на СДВР. След
извършената проверка полицейските служители приели за
установено ,че жалбоподателят управлявал автомобила, без да е
поставил обезопасителен колан , с какъвто бил оборудван
автомобилът , за което бил съставен АУАН по делото .
Жалбоподателят възразил срещу това при предявяване на място на
АУАН , но въпреки вписаното в акта възражение ,
административнонаказващият орган издал обжалваното НП .
Изложеното като факти по делото съдът прие за установено въз
основа на непротиворечив доказателствен материал - приобщените
документи по административнонаказателната преписка .
По отношение на правната страна :
При така установеното съдът прие, че липсва основание в
доказателствата възраженията на жалбоподателя срещу обвинението
за извършено от него административно нарушение на чл. 137а ал.1
ЗДвП да не бъдат приети от съда за основателни .
Липсата на незаинтересовани свидетели – очевидци и на други
доказателствени материали с несъмнено установена достоверност ,
които да потвърждават твърденията на актосъставителя , който се
явява заинтересован по делото свидетел, не позволява категоричен
извод за вината на жалбоподателя за нарушението по обвинението по
АУАН , какъвто извод е направен от полицейския служител –
актосъставител .
2
Съобразно изложеното съдът прие, че доказателствената сила
на съставения АУАН по отношение на отразеното в него нарушение на
чл. 137а ал.1 ЗДвП е оборена от събраните по делото доказателства и
с оглед на това издаденото въз основа на акта НП като
незаконосъобразно следва да бъде отменено.
По тези съображения на основание чл. 63 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП № 21 – 4332 – 010135 / 25.05. 2021г. , издадено
от началник на група в ПП СДВР, с което на основание чл. 183 ал.
4 т.7 ЗДвП на жалбоподателя М. Л. П. е наложено
административно наказание глоба в размер на 100 лв.
Решението подлежи на обжалване в 14- дневен срок от получаване на
съобщението пред Административен съд- гр. София .
Районен съдия :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3