О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./……...08.2019г.
гр.
В.
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори август
през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ЕЛИНА КАРАГЬОЗОВА
като
разгледа докладваното от съдията
търговско
дело № 1524 по описа за 2009г.,
за
да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е молба с вх. № 24995/21.08.2019г. от Г. С – синдик на „СИМБА”ООД-гр.В. /в несъстоятелност/, за получаване
на разрешение по реда на чл. 658, ал.1, т. 9 от ТЗ да се разпреди със сумата от общо 13966 лева за връщане на внесени
депозити на участвалите в проведения на 20.08.2019г. търг по чл.717а-е от ТЗ
кандидати, които не са обявени за купувачи, а именно „Прес
Лес Строй“ЕООД – гр. Разград с ЕИК ********* в размер на 6983 лева и „Еко Енерджи Строй“ЕООД – гр.В. с ЕИК ********* в размер на 6983
лева.
Съдът, като взе предвид изложеното в
молбата на Синдика и представените в подкрепа доказателства, намира искането за
основателно. Безспорно е, че заплащането на задатък
за участие в проданта представлява заявяване на интерес за участие. Внесеният
от участник в проданта задатък подлежи на връщане в
случай, че той не бъде обявен за купувач. Безспорно е и че всеки участник може
да оттегли задатъка си за участие докато не бъде
обявен за купувач, при което губи правото си да участва в проданта.
Видно е от представените с молбата
доказателства, че в проведения търг са заявили участие и съответно класирани по
депозираните наддавателни предложения „Инвестбанк“АД, Димитър Ненчев Д., „Прес
Лес Строй“ЕООД – гр. Разград и „Еко Енерджи
Строй“ЕООД – гр.В., като за купувач е обявен Димитър Ненчев Д., определен след
жребий. Липсват данни за внасяне на разликата до предложената цена от обявения
за купувач кандидат, респективно за възлагане на имота. По аргумент от
противното от чл.717е, т. 2 от ТЗ останалите наддавачи
са легитимирани да изтеглят задатъка, независимо от
това дали цената е внесена от обявения за купувач. В случая това право е
упражнено от наддавачите „Прес
Лес Строй“ЕООД – гр. Разград и „Еко Енерджи
Строй“ЕООД – гр.В., които са отправили искане до синдика за връщане на внесения
от тях депозит в размер на по 6983 лева, като към молбите са представени
платежни нареждания, с които е извършено заплащането им. При това положение
задържането на внесените задатъци от останалите
класирани кандидати, които не са обявени за купувачи се явява неоправдано,
поради което искането на Синдика следва да бъде уважено.
С оглед на изложеното и на основание
чл. 658, ал. 1, т. 9 от ТЗ, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И :
РАЗРЕШАВА на Г. С – синдик на „СИМБА”ООД-гр.В.
/в несъстоятелност/,
да се разпореди със
сумата от 13966 лева /тринадесет хиляди деветстотин шестдесет и шест лева/, представляваща общ размер на
внесени два задатъка за участие
в търг за продажба на имущество от масата на несъстоятелността, подлежащи на
възстановяване, от които – 6983 лева да бъдат преведени
по сметка на „Прес Лес Строй“ЕООД – гр.
Разград с ЕИК ********* и 6983 лева да
бъдат преведени по сметка на „Еко Енерджи
Строй“ЕООД – гр.В. с ЕИК *********.
УКАЗВА на Синдика, че изпълнението на
настоящото разрешение следва да бъде включено в следващия му месечен отчет,
ведно с копия от депозираните молби за възстановяване на задатъците.
Определението не подлежи на обжалване.
Определението да се отрази в книгата
по чл. 634в от ТЗ.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: