№ 272
гр. Сливен, 15.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора К. Г. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело от общ характер № 20232230201392 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Стаменова.
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и със служебен
защитник адв.Ю. П. от АК-Сливен.
Пострадалият, редовно призован, не се явява. Представлява се от адв.Е.
П. от АК-Сливен, надлежно упълномощена от 06.02.2024 г.
Съдът констатира, че по делото е постъпил граждански иск вх.№ СД-
02-01-3315/12.02.2024 г. по описа на СлРС от пострадалия С. К. Н., чрез
повереника му адв.Е. П. от АК-Сливен, като в същия е вписано и искане за
конституиране като частен обвинител.
ПОДСЪДИМИЯТ: Подписал съм пълномощно на М.С.Н. октомври
месец 2023 г., с което я упълномощих да тегли пари от пенсията ми за да се
възстановят щетите на мъжа й. По телефон разговарях с нея до преди 20 и
няколко дена. Докато бях в ареста ми е идвала и на свиждане, превеждаше ми
пари. Последно ми преведе пари на 10 януари. Уговорката ми с нея беше да
ми превежда част от пенсията на мен за да мога да преживявам в затвора, а с
останалите да възстановява щетите. Пенсията ми се тегли всеки месец от
пощата. Пуснах жалба в полицията да ми се прекрати това пълномощно.
Размерът на пенсията ми е 600 лева. За трите месеца ми е превела не повече
от триста лева.
1
Адв.П.: Сега за пръв път чувам. Моля да ми се даде възможност да
говоря с моя доверител, познавам и съпругата му, и двамата ми са клиенти от
много години. Ще изясня този въпрос и ако това е вярно, ще съдействам за
решаването му.
ПРОКУРОРЪТ: Предвид тези изявления считам, че ход не следва да се
дава, за да бъде изяснено дали това, което заявява подсъдимият отговаря на
истината и дали съответно щетите са възстановени.
Адв.П.: В предвид това, моля да не се дава ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да се отложи делото за да се изясни въпросът
дали е възстановена щетата.
Съдът намира, че следва да връчи на прокурора и на служебния
защитник препис от постъпилия по делото граждански иск, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЧВА на прокурора и на адв.П. препис от гражданския иск.
ПРОКУРОРЪТ: Получих препис от гражданския иск.
Адв.П.: Получих препис.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира че
принципно не е налице процесуална пречка за даване ход на
разпоредителното заседание, с оглед редовното призоваване на страните.
Същевременно, обаче, с оглед изявлението, направено от подс.Д. и
постъпилия по делото граждански иск, съдът намира че следва да бъде
изяснен първо въпросът възстановени ли са щетите на пострадалия, тъй като
това е от съществено значение за начина, по който би могло да приключи
делото, т.е. налице ли са основания за разглеждане на делото по особените
правила на НПК.
С оглед гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА разпоредително заседание за 28.02.2024 г.
2
от 11,00 часа, за която дата и час РП-Сливен, подсъдимият и неговият
защитник, и адв.П. да се считат редовно призовани от днес, пострадалият да
се счита редовно призован от днес чрез адв.П..
ДА СЕ ПРИЗОВЕ подсъдимият чрез Началника на Затвора – Бургас.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,12 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3