№ 80037
гр. София, 30.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско
дело № 20221110108603 по описа за 2022 година
Ответник по делото е Л. Е. Ф., родена на 06.09.2007 г. Ответник по делото наред с
нея е и брат й С. ЕМ. Ф., който е пълнолетен. Понастоящем Л. Е. Ф. е на 15 години. Видно
от удостоверение за родствени връзки майката на Л. Е. Ф. е починала. Нейният баща е жив,
но е в неизвестност.
Според чл. 26, ал. 1 вр. чл. 25, ал. 1, т. 1 и т. 2 от Закона за закрила на делото
настаняването на дете в семейство на роднини или близки се допуска когато родителите са
починали, неизвестни, лишени от родителски права или чиито родителски права са
ограничени или родителите, настойниците или попечителите без основателна причина
трайно не полагат грижи за детето. Съгласно решение № 156070/02.07.2019 г. по гр.д. №
75175/2018 г. по описа на СРС, 37 състав, на осн. чл. 26, ал. 1 вр. чл. 25, ал. 1, т. 1 и т. 2 от
Закона за закрила на делото Л. Е. Ф. е настанена при брат си С. ЕМ. Ф., който е на 25
години, за отглеждане до навършване на пълнолетие.
Видно от изискано от съда писмо от СО, р-н Слатина от 23.10.2021 г. (л.38 от ч.г.д. №
60394/2017 г. ) то относно Л. Е. Ф. не е учредено попечителство и няма основание за това,
понеже Л. Е. Ф. не е запретена и има жив родител, спрямо когото не са налице ограничения.
Според чл. 137 СК лица, на които са възложени грижи за детето, не придобиват
родителски права и задължения. Те могат без съгласието на родителите да вземат решения и
да предприемат действия за запазване живота и здравето на децата, за които полагат грижи.
Лицата, при които детето е настанено по съдебен ред, имат право и задължение да живеят с
него, както и задължение да осъществяват фактически действия по чл. 125 СК - родителят
има право и задължение да се грижи за физическото, умственото, нравственото и
социалното развитие на детето, за неговото образование и за неговите лични и имуществени
интереси. Те имат и правото по чл. 126, ал. 2 СК - когато детето се отклони или бъде
отклонено от местоживеенето си, районният съд по настоящия адрес на родителя по негово
искане постановява връщане на детето, след като го изслуша. Според чл. 137, ал. 4 СК
лицето, при което ответникът Л. Е. Ф. е настанено, има право да извършва необходимите
правни действия за защита на личните права на детето, свързани с неговото здраве,
образование и гражданско състояние, както и за издаването на документи за
самоличност по Закона за българските лични документи, след положително становище на
дирекция "Социално подпомагане". Лицата имат и задължението по чл. 165, ал. 3 СК -
настойникът е длъжен да внася паричните средства на лицето под настойничество на негово
име в банка в 7-дневен срок от получаването им. За несвоевременно внесени суми той
дължи законната лихва.
1
Настоящото дело е неотносимо към гражданското състояние на детето, а е с предмет
иск за заплащане цената на топлинна енергия. Следователно предвид законовите
правомощия на С. ЕМ. Ф., то той не би могъл да окаже попечителско съдействие за
приподписване на отговора на исковата молба, подаден от Л. Е. Ф. чрез упълномощен от нея
на възраст 15 години еднолично адвокат. Подаден е отговор от Л. Е. Ф., в който същата се
позовава на давност.
При липса на назначен попечител на лицето, то на осн. чл. 29, ал. 2 ГПК на Л. Е. Ф.
следва да бъде назначен особен представител. Налице е нетърпящо отлагане процесуално
действие/действия, понеже делото е заведено през 2019 г., като се претендират и лихви за
забава. Последващо забавяне на делото би влошило положението на непълнолетната Л. Е.
Ф., която понастоящем е на навършени 14 години.
Водим от изложеното съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да
представи доказателство за внесен депозит за възнаграждение на особен представител на
осн. чл. 29, ал. 2 ГПК на ответника Л. Е. Ф. в размер на 300,00 лева.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще
бъде върната.
ДОПУСКА на осн. чл. 25, ал. 1 вр. с чл. 23, ал. 1 ЗПП предоставяне на правна помощ
по делото под формата на процесуално представителство по чл. 29, ал. 2 ГПК на ответника
Л. Е. Ф., което е с предмет установителни искове по чл. 422 ГПК, предявени от „Т. С.”ЕАД.
УКАЗВА на особения представител да: 1. заяви дали потвърждава действието по
упълномощаване с пълномощно от 20.04.2022 г., извършено от Л. Е. Ф. самостоятелно, въз
основа на което пълномощно е подаден отговор на искова молба вх. № ..../11.05.2022 г.; дали
потвърждава действието по подаване на отговора; 2. да представлява ответника Л. Е. Ф. в
о.с.з.
Препис от разпореждането, заедно с приложено към него искане, ДА СЕ ИЗПРАТИ
на Софийския адвокатски съвет за определяне на адвокат след получаване на доказателство
за внесен депозит.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на ищеца и за сведение на ответника чрез
адв. Х..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2