ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1306 / 14.12.2018 г.
К А Р Н О Б А Т С К И Я Т Р А Й О Н Е Н С Ъ Д , ІІІ
състав
На четиринадесети декември две хиляди и осемнадесета година
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР МАРИНОВ
Съдебни
заседатели: 1..........................................
2..........................................
Секретар ……………………...............................……............................................
Прокурор...................................................................................................................
като разгледа докладваното от съдията ………..МАРИНОВ………….………
Гражданско дело номер..1330........по описа за............2017.............година
Производството
по делото е образувано по повод исковата молба на А.П.М. подадена чрез пълномощника й и процесуален
представител адв. Ц. с която същата е предявила срещу Е.К. иск за
развод по чл. 49 ал.1 от СК с който претендира : съдът да прекрати брака й
с ответника Е.К. като съдът да не се произнася относно вината
за това дълбоко и непоправимо разстройство на брака им . Към исковата си молба
ищецът прилага писмени доказателства от
които той заявява , че ще се ползва и
иска съдът да допусне гласни доказателства
за установяване на твърдяните от него
факти по исковата молба сочещи за дълбокото и непоправимо разстройство
на брака му с ответника чрез разпит на двама
свидетели и иска съдът да приложи
исканите от нея писмени доказателства .
Съдът е приел , че така предявеният
от ищецът брачен иск се явява допустим
за разглеждане и на основание чл.
131 ал.1 от ГПК е изпратил препис от
исковата му молба ведно с приложенията към нея на ответника по реда
на ГПК , като му е указал да даде писмен
отговор по нея , задължителното съдържание на отговора му , последиците от
неподаване на отговора му и от неупражняване на указаните му права , както и
това , че същия има право на правна помощ , ако има необходимост и право на
това.
В законния едномесечен преклузивен
срок по чл. 131 ал.1 от ГПК ответника по иска за развод чрез специално назначеният му особен
представител е подал писмен отговор по повод на предявения
срещу него брачен иск в който е изразил становище по същия ,като счита същият
за неоснователен и недоказан по
съображения изложени от него в същия отговор на исковата молба , като моли
постановено развод между страните по делото , като съдът да се произнесе , че вина за дълбокото
и непоправимо разстройство на брака имат
и двамата съпрузи , като не е направил и
съответно искане за събиране на доказателства.
Настоящия иск съдът намира , че на основание чл. 140 от
Предвид
горното, Карнобатският районен съд
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото
за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.01.2019 г. от 11.00 часа, за която
дата и час да се призоват страните по делото.
ПРОЕКТО ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Ищецът А.П.М. чрез пълномощника й
и процесуален представител адв. Ц. е
предявила срещу Е.К. иск за развод по
чл. 49 ал.1 от СК с който претендира :
съдът да прекрати брака й с ответника Е.К.
като съдът да не се произнася
относно вината за това дълбоко и
непоправимо разстройство на брака им.
ПРИКАНВА страните към доброволно уреждане на спора,
като им УКАЗВА за по-благоприятните
последици при постигане на спогодба.
НА ОСНОВАНИЕ с чл. 140 ал. 1 от ГПК допуска исканите с исковата молба писмени доказателства от ищцовата
страна по делото.
На основание чл. 169 ал.3 от ГПК допуска до разпит исканите от ищцовата страна по делото двама свидетели за разпит в при режим на довеждане
за установяване на исканите от нея факти сочещи за дълбокото и непоправимо
разстройство на брака им.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 154 от
Препис от отговора на исковата
молба да се изпрати на ищецът.
ПРЕПИС от настоящото определение
да се изпрати на страните, като указва
на страните по делото , че в едноседмичен срок могат да вземат становище във
връзка с дадените им указания от съда и проекто доклада по делото , както и да
изпълнят указанията на съда във връзка с процесуалните действия на същите .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: