П Р О
Т О К О Л
Гр.
София, 21.06.2021
г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ – Брачни състави, Първи въззивен брачен състав, в
публично съдебно заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и
първа година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
КАТЯ
ХАСЪМСКА |
|
ЧЛЕНОВЕ: |
ЕМИЛИЯ
АЛЕКСАНДРОВА |
|
|
ТАНЯ
КАНДИЛОВА |
|
Секретар:
НЕЛИ ПЪРВАНОВА |
|
сложи за
разглеждане въззивно гражданско дело № 10062 по описа за 2020 г., на доклад на
съдия АЛЕКАСАНДРОВА, докладвано от председателя на състава.
На
именното повикване в 13:11 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ
И ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА Д.П.Г.,
редовно призован, явява се лично и с адв. В.К., редовно упълномощена, представя
договор за правна защита и съдействие в днешното съдебно заседание.
ВЪЗЗИВНИЦАТА
и въззиваема страна М.Н.П., редовно призована, същата се явява лично, и с адв. С.Б.,
редовно упълномощена, представя пълномощно и договор за правна защита и
съдействие в днешното съдебно заседание
Д
„СП“ Сердика, редовно призована, не
изпраща представител.
Д
„СП“ Велико Търново, редовно призована, не изпраща представител.
СТРАНИТЕ
/поотделно/: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ
счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
ДОКЛАДВА
въззивна жалба на Д.П.Г., срещу Решение
№303189/17.12.2019г., по гр.д. №34782/2019г. на Софийски районен съд,
117 състав, постановено в производство по чл. 127, ал. 2 СК, като с тази жалба
решението се обжалва в частта, в която съдът е осъдил въззивникът да заплаща на
детето Н.Д.Г., роден на *** г., чрез неговата майка и законен представител М.Н. П., месечна издръжка за разликата от
152.50 лв. до 200 лв., както и в частта относно присъдената държавна такса
върху издръжката в размер на 316 лв. Твърди се, че решението в обжалваната част
е необосновано и незаконосъобразно, като се излагат съображения.
Моли
се да се отмени решението в обжалваната част по отношение на присъдената
издръжка в полза на малолетното дете Н. месечна издръжка, която бащата следва
да изплаща за разликата от 152.50 до 200 лв., както и в частта на присъдената
държавна такса, вместо което да се отхвърли искът на ищцата за издръжка за
разликата над 152.50 лв.
Към
въззивната жалба са представени писмени доказателства:
1.
Копие на регистрационна карта от Бюрото по труда;
2.
Извлечение от партидата на „ДИО Перник“ ЕООД, съгласно Търговския регистър.
ДОКЛАДВА
отговор на въззивната жалба, депозиран от М.Н.П., с който оспорва същата и моли
да бъде оставена без уважение. Оспорва представените писмени доказателства от
въззивника – първото като несъдържащо данни за размера на получаваното от
ответника обезщетение за безработен, а второто - като неотносимо към предмета
на спора.
В
отговора се съдържат доказателствени искания:
1. На основание чл. 190 от ГПК да се задължи
ответникът да представи доказателства за размера на получаваното от него от НОИ
обезщетение като безработен;
2. На основание чл. 190 от ГПК да се задължи
ответникът да представи решението на съда, с което са разпределени родителските
права за децата между двамата родители и издръжката за тях.
ДОКЛАДВА
въззивна жалба на М.Н.П. срещу Решение
№303189/17.12.2019г., постановено по гр.д. 34782/2019г. на Софийски
рйонен съд, 117с., с което РОДИТЕЛСКИТЕ права над детето Н.Д.Г., р. на 29.05
2018 г. са предоставени за упражняване на майката - М.Н.П., ЕГН **********, при
която ще живее, с право на бащата Д.П.Г., ЕГН ********** да го вижда в
присъствието на майката всяка втора и четвърта събота от месеца от 10 до 18 ч.
за срок от три месеца от влизане на решението в сила, а след това — да го взема
в същите дни и часове, като общуването им ще е в София; след навършване на 4
годишна възраст ще има право да го взема с преспиване освен в горните дни и
всяка и четвърта събота и неделя от месеца от 10 до 18 ч., за по 15 дни през
летата - извън годишния отпуск на майката, в четни години - през Коледните
празници, зимната ученическа ваканция и официалните празници през първата
половина на годината, а в нечетни - за великденските празници, пролетната
ваканция и официалните празници през втората половина на годината.
Осъден
е бащата да заплаща за детето си чрез майка му месечна издръжка от 200 лв.,
считано от датата на съдебното решение, ведно със законната лихва за забава,
като е отхвърлен искът в останалите му
части, а на СРС - такса от 316 лв. Допуснато е предварително изпълнение - чл. 242 ГПК.
С
тази въззивна жалба решението се обжалва в частта относно определения режим на
лични отношения на бащата с детето Н., относно размера на издръжката, както и
датата, от която се дължи същата. Във въззивната жалба са изложени съображения.
Моли
се да се отмени решението на СРС, 117 състав в посочените по-горе обжалвани от
нея части, като вместо него се постанови: 1 /личните контакти на бащата с
детето да се осществяват всяка втора и четвърта събота от месеца , от 10ч. до
18 ч. , в присъствие на майката, за срок до навършване на две години и половина
на детето; 2/ да бъде осъден бащата да заплаща за малолетното си дете Н.Д.Г.,
чрез неговата майка и законен представител, месечна издръжка в размер на по 400
(четиристотин)лв., считано от 01.09.2018г. до настъпване на законна причина за
изменение или прекратяване на същата, ведно със законната лихва, начиная от
датата на падежа и до окончателното й изплащане, като се потвърди решението в
останалите необжалвани части, както и да й се присъдят направените за тази
инстанция разноски.
Във
въззивната жалба се съдържа доказателствено искане:
На
основание чл.266 ал.З от ГПК - за назначаване на съдебно - медицинска
експертиза от вещо лице педиатър-дерматолог, което да даде заключение за
стойността на допълнителните средства, необходими за закупуване на лекарства,
медицинска козметика, хипоалергенна диета и др., необходими за лечението на
атопичния дерматит, от което заболяване
се твърди, че страда малолетното дете на страните.
ДОКЛАДВА
отговор на горепосочената въззивна жалба, депозиран от Д.П.Г., с който оспорва
същата и моли да бъде оставена без уважение. Относно доказателственото искане
за допускане на съдебно-медицинска експертиза се сочи, че е неоснователно, тъй
като по делото липсват медицински документи, че детето е диагностицирано с
подобно заболяване, нито са представени доказателства за назначеното му
лечение.
Към
отговора се представя писмено доказателство: копие от решение №22/15.01.2020 г.
по в. гр. дело 916/2019 г. на ВТОС, влязло в сила на 21.02.2020 г. Сочи се, че
решението на Окръжния съд Велико Търново е постановено след обявяване на
обжалваното решение на СРС и е ново доказателство по смисъла на чл. 266, ал. 2,
т. 1 ГПК.
ДОКЛАДВА
определение на СГС от 24.06.2020 г., с което въззивното гражданско дело,
образувано под номер 5463 по описа за 2020 г. е прекратено, като делото е
върнато на СРС за произнасяне на първоинстанционния съд по молба по чл. 248 ГПК, инкорпорирана във въззивна жалба, депозирана от Д.П.Г..
ДОКЛАДВА
РАЗПОРЕЖДАНЕ на съда от 25.09.2020 г., с което делото пред въззивната инстанция
вече с номер 10062 по описа за 2020 г. е насрочено в ОСЗ, постановено е личното
явяване на страните с оглед изслушването им, изискани са социални доклади,
приканени са страните към споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора.
ДОКЛАДВА
Социален доклад на Д „СП“ Сердика, постъпил в регистратурата на СГС на
27.05.2021 г.
ДОКЛАДВА
Социален доклад на Д „СП“ Велико Търново, постъпил в регистратурата на съда на
02.11.2020 г.
СЪДЪТ
предостави възможност на страните да изложат становищата си по доклада на съда,
по въззивните жалби, отговорите на същите, както и да посочат доказателствените
си искания, в случай, че имат такива.
Адв.
К.: Поддържам въззивната жалба за размера на издръжката от 162,50 лева за
разликата до 200,00 лева, тоест мога и да оттегля жалбата за разликата между
152.50 лв. до 162.50 лв., нямам възражения по доклада, представям и моля да
приемете като доказателства удостоверение от ТП Велико Търново на НОИ, за
получаваното от Д.Г. обезщетение за безработица, удостоверение за доходите му
от декември 2020 г. до момента, когато той е започнал работа и декларация за имотното му състояние
с копие и за ответната страна.
СЪДЪТ
предоставя възможност на страните да се запознаят със социалните доклади на Д
„СП“ Сердика и Д „СП“ Велико Търново.
Адв.
Б.: Заявявам, че с оглед обстоятелствата, че детето е навършило 3 години, не
поддържам въззивната й жалба, в частта, относно режим на лични отношения с
бащата, но поддържам същата в частта за издръжката, както издръжката в момента,
така и издръжката за минало време от момента – датата, на която страните са се
разделили. Оспорвам жалбата на другата страна на ответника и представям
доказателства за доходите на доверителката ми, нотариален акт и талон на колата
за имотното й състояние, медицинска документация, от която е видно че
заболяването на детето е установено и съответно необходимите разходи като
лекарства, които той ползва, които са платени и не са по здравна каса. В тази
връзка поддържам искането си за назначаване на медицинска експертиза. Да се
приемат социалните доклади, няма възражение по доклада на съда.
По
представения писмени доказателства и социални доклади, СЪДЪТ след съвещание
ОПРЕДЕЛИ:
Приема
и прилага по делото социален доклад на Д „СП“ Сердика и социален доклад на Д
„СП“ Велико Търново, приема писмените доказателства към въззивната жалба и
отговора на Д.П.Г., както и представените в днешното съдебно заседание писмени
доказателства от страните.
С
оглед изявлението от въззивника и въззиваема страна Д.П.Г., че оттегля
въззивната си жалба, с която се обжалва първоинстанционно решение, относно
присъдената издръжка за разликата между 152,50 лева и 162,50 лева съдът след
съвещание
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява
производството по възз. гр. д. № 10062/2020 г. по описа на СГС, ГО – брачни
състави, I възивен брачен състав, в частта, образувана по
въззивна жалба на Д.П.Г., относно претендираната издръжка за разликатата между
152,50 лева и 162,50 лева.
С
оглед изявлението на въззивницата и
въззиваема страна М.Н.П., че оттегля
въззивната си жалба, в частта й, в която се обжалва първоинстанционно решение
относно режима на лични отношения между детето Н. Деанов Г. и бащата съдът след
съвещание
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството по въззивно гражданско дело № 10062/2020 г. по описа на Софийски
градски съд, Гражданско отделение – Брачни състави, І-ви въззивен брачен
състав, в частта по въззивната жалба на М.Н.П., относно режима на лични
отношения между бащата Д.П.Г. и детето Н. Д. Г..
Определението за прекратяване на производството по въззивно
гражданско дело № 10062/2020 г. в посочените по-горе части може да се обжалва с
частна жалба пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от днес.
СЪДЪТ връчи препис от определението на страните.
СЪДЪТ
прикани страните към споразумение.
М.Н.П.
лично: Предлагам на Д.П.Г. да постигнем
съдебна спогодба за издръжката на общото
ни дете Н.Д.Г., като в тази връзка му
предлагам в случай, че се съгласи
да сключим съдебна спогодба за издръжка
на детето ни в размер на 250,00 лева месечно, считано от днес -
21.06.2021 г., ведно със законната лихва
за забава върху всяка просрочена
вноска до настъпване на причина за изменение или прекратяване на издръжката. Месечните вноски до края на месеца, за който се отнася. В
случай, че бащата се съгласи да сключим съдебна спогодба в този смисъл,
предлагам разноските по делото да
останат в тежест на страните така както са направени. Предлагам издръжката
на детето ни да бъде заплащана по моя банкова сметка, ***а е превеждал средства
за издръжката на детето ни.
Д.П.Г.:
Съгласен съм да сключа съдебна спогодба в предложения смисъл.
СЪДЪТ
след като съобрази становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ:
Вписва
в съдебния протокол постигнатата между страните съдебна спогодба
СПОГОДБА
БАЩАТА
Д.П.Г., ЕГН **********,
се задължава да заплаща
на малолетното си дете
Н.Д.Г.,
ЕГН **********,
чрез неговата майка и
законен представител,
М.Н.П.,
ЕГН **********,
месечна издръжка в
размер на 250 лв., считано от 21.06.2021
г. до настъпване на причина за изменение или прекратяване на издръжката,
ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска.
Издръжката е платима до края на текущия месец,
за който се отнася, като същата ще се заплаща
по банкова сметка *** М.Н.П., ЕГН **********.
СПОГОДИЛИ СЕ:
СЪДЪТ,
като взе предвид, че така постигнатата между страните спогодба е в интерес на
детето и не противоречи на закона и добрите нрави, и на основание чл. 234, ал.
1 ГПК, след съвещание,
ОПРЕДЕЛИ:
одобрява постигнатата
между страните спогодба в посочения по-горе смисъл.
ОБЕЗСИЛВА Решение №303189/17.12.2019г., по гр.д. №34782/2019г.
на Софийски районен съд, 117 състав, в частта, в която е осъден бащата да
заплаща за детето си чрез майка му месечна издръжка от 200 лв., считано от
датата на съдебното решение, ведно със законната лихва за забава, в частта, в
която е осъден бащата да заплати държавна такса върху определената издръжка,
включително и с определението от 02.07.2020 г., с което е изменено Решение №303189/17.12.2019г. в частта за разноските,
както и в частта, в която е допуснато предварително изпълнение, на основание
чл. 242 ГПК.
ОСЪЖДА Д.П.Г., ЕГН **********, да заплати по сметка на Софийски
градски съд държавна такса върху определената издръжка в размер на 180,00 лева.
СЪДЕБНАТА СПОГОДБА има значението на влязло в сила
решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, на основание чл. 234, ал.
3 ГПК.
ПРЕКРАТЯВА производството по
в. гр. дело № 10062/2020 г. по описа на СГС, ГО – Брачни състави, І въззивен
брачен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на в. гр. д. №10062/2020 г. по описа на СГС, ГО –
Брачни състави, І въззивен брачен състав и за
обезсилване на частите от решението, постановено в производството по
делото пред Софийски районен съд, може да бъде обжалвано с частна жалба в
1-седмичен срок от днес, пред Софийския апелативен съд.
Съдът връчи препис от протокола
на страните.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:55 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: