РАЗПОРЕЖДАНЕ
№____________
гр. Варна, 7 юли 2022г.
Варненският административен съд - VІІІ-ми състав, в закрито
заседание на седми юли две хиляди двадесет и втора година в състав:
Административен
съдия: ИСКРЕНА ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от съдията
Димитрова адм.дело № 1427 по описа
за 2022год. за да се произнесе, взе
предвид:
Производството е
образувано по жалба на Т. Стефанов С. - І-ва група, 106-та килия ЗО-Разделна,
срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ - София, съдържаща данни за
незачетен платен труд на домакински щат. Твърди се, че на два пъти е бил
задържан по едно и също дело НОХД № 2515/2007г., както и че работи 12 год., а
му зачитат 9 год. от второто задържане, като не са зачетени към досието му,
въпреки че се е подписвал на ведомост за платени „кръстчета“ в Затвора-София
ІІ-ра група. Моли жалбата му да бъде уважена. Към жалбата е приложена и молба
за предоставяне на правна помощ.
С Разпореждане №
8379/24.06.2022г. съдът е указал на жалбоподателя, в 7-дневен срок от
съобщението, да представи доказателства за имущественото си състояние, както и
документи, относно обстоятелствата по чл.23, ал.3, т.1, т.3-т.7 то Закона за
правната помощ - ако разполага с такива. Със същото разпореждане началникът на
ЗО Разделна е задължен в 7-дневен срок от съобщението, да предостави данни
относно обстоятелствата по чл.23, ал.3, т.1, т.3-7 от ЗПП, с които разполага по
отношение на Т.С.С..
Изисканите документи са
представени съответно със С.д. № 10350/01.07.2022г. - от Затвора-Варна и със
С.д. № 10620/06.07.2022г. - от жалбоподателя.
Настоящият съдебен състав
преценява жалбата като нередовна. Същата
не отговаря на изискванията на чл.151, т.3 от АПК - не са представени
доказателства за внесена държавна такса в размер на 10,00лв. Жалбоподателят е
направил искане да му бъде предоставена правна помощ за процесуално
представителство, но не и изрично искане да бъде освободен от задължението за
заплащане на държавна такса за производството.
Отделно, в жалбата не
отговаря и на изискванията на чл.150, ал.1, т.5, т.6 и т.7 от АПК, т.к. в
същата не се посочва конкретен административен акт/действие или бездействие на
орган по изпълнение на наказанията, не сочат доводи за незаконосъобразност на
обжалвания акт/действие, респ. липсват и твърдения, че се предявява иск и за
неговия предмет, както и посочване в какво се състои искането му до съда.
Водим от горното и на
основание чл.158, ал.1 от АПК, Варненският административен съд, VІІІ-ми състав
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на Т.С.С..
УКАЗВА на жалбоподателя, в 7-дневен срок от получаване на съобщението:
- да посочи конкретен
административен акт/действие или бездействие на орган по изпълнение на
наказанията, които обжалва;
- да посочи в какво се
състои незаконосъобразността на обжалвания акт/действие или бездействие;
- в случай че предявява
иск - да уточни предмета на петитума на същия (искането до съда).
- да посочи в какво се
състои искането му до съда.
- да внесе държавна такса
в размер на 10,00лв. (десет лева), по сметка на Административен съд – Варна,
при БАНКА УНИКРЕДИТ БУЛБАНК, IBAN: ***, ВІС: UNCRBGSF. Да представи по делото доказателства за внесената държавна такса.
- В случай че прави искане да бъде освободен от задължението
за заплащане на държавна такса, да представи нарочна молба за това.
При неотстраняване на нередовностите в исковата молба в
указания 7-дневен срок, същата ще бъде върната, а производството по делото –
прекратено!
Административен
съдия: