Решение по дело №1178/2021 на Районен съд - Враца

Номер на акта: 36
Дата: 18 януари 2022 г. (в сила от 3 февруари 2022 г.)
Съдия: Вероника Антонова Бозова
Дело: 20211420201178
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 30 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 36
гр. Враца, 18.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Вероника Ант. Бозова
при участието на секретаря Румяна Огн. Маркова
като разгледа докладваното от Вероника Ант. Бозова Административно
наказателно дело № 20211420201178 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Г. АЛ. В., роден на **** г. в гр. Мездра, с
адрес гр. Мездра, ул. ****, българин, български гражданин, със средно
образование, женен, работи като **** неосъждан, с ЕГН:**********, за
ВИНОВЕН в това, че на 23.06.2021 г., около 11:20 часа, в гр. Враца, на бул.
„Мито Орозов“, срещу ****, в посока от центъра на града към изхода за гр.
Оряхово, при управление на лек автомобил марка „****“ с peг. №****ВС,
негова собственост, нарушил правилата за движение, регламентирани в
Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, а именно чл.25 ал.1 от цитирания
нормативен акт – „Водач на пътно превозна средство, който ще предприеме
каквато и да е маневра, като например да заобиколи пътно превозно
средство, да излезе от реда на паркираните превозни средства или да влезе
между тях, да се отклони надясно ши наляво по платното за движение, в
частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво за
навлизане по друг път ши в крайпътен имот, преди да започне маневрата
трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в
движението, които се движат след него, преди него или минават покрай
1
него и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение,
посока и скорост на движение“ - като е преминал от дясната в лявата лента
на платното за движение, без да осигури предимство на мотоциклет марка
„Сузуки Бъргман“ с peг. №*****, управляван от ****, който се е движел
движил по нея, и по непредпазливост причинил на последния комплексна
средна телесна повреда, изразяваща се в: счупвания на 3-то,4-то,6-то и 7-мо
леви ребра, довели до трайно затруднение на движенията на снагата, счупване
на 3-та предноходилна кост на дясно стъпало и изкълчване на предноходилно
фалангиална става на 4-ти пръст на същото стъпало, довели до трайно
затруднение на движенията на долен десен крайник, като след описаното
деяние направил всичко зависещо от него за оказване помощ на пострадалия
/обадил се на тел.112 и призовал за изпращане на спешна медицинска помощ,
оказал съдействие на медицинския екип и органите на полицията, помогнал
на пострадалия да се изправи и да седне на тротоара/, поради което и на
основание чл.343а, ал.1, б.„а”, пр.2, вр. чл.343, ал.1, б.„б“, пр.2, вр. чл.342, ал.1
НК, вр. чл.78а, ал.1, вр. чл.54 НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ И МУ НАЛАГА
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 1000 лева,
платима в полза на Държавата.
ОСЪЖДА обвиняемия Г. АЛ. В. ДА ЗАПЛАТИ на основание чл.189,
ал.3 НПК направените по ДП разноски в размер на 1482.00 лв., платими по
сметка на ОДМВР-Враца, както и ДА ЗАПЛАТИ 5.00 лв. по сметка на
Районен съд – Враца за издаването на изпълнителен лист.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред Врачански окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И
по н.а.х.д. №1178/2021 г. по описа на ВрРС, НО, 1–ви състав

Производството е по реда на чл.375–379 НПК, вр. чл.78а НК.
Образувано е въз основа на постановление на ВрРП, с което се прави
предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание на обвиняемия Г. АЛ. В. за престъпление по
чл.343а, ал.1, б.„а”, пр.2, вр. чл.343, ал.1, б.„б“, пр.2, вр. чл.342, ал.1 НК, а
именно за това, че на 23.06.2021 г., около 11:20 часа, в гр. Враца, на бул.
„Мито Орозов“, срещу ****, в посока от центъра на града към изхода за гр.
Оряхово, при управление на лек автомобил марка „****“ с peг. №****ВС,
негова собственост, нарушил правилата за движение, регламентирани в
Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, а именно чл.25 ал.1 от цитирания
нормативен акт – „Водач на пътно превозна средство, който ще предприеме
каквато и да е маневра, като например да заобиколи пътно превозно
средство, да излезе от реда на паркираните превозни средства или да влезе
между тях, да се отклони надясно ши наляво по платното за движение, в
частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво за
навлизане по друг път ши в крайпътен имот, преди да започне маневрата
трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в
движението, които се движат след него, преди него или минават покрай
него и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение,
посока и скорост на движение“, като преминал от дясната в лявата лента на
платното за движение без да осигури предимство на мотоциклет „Сузуки
Бъргман“ с peг. №*****, управляван от ****, който се движел по нея, и по
непредпазливост причинил на последния комплексна средна телесна повреда,
изразяваща се в счупвания на 3-то, 4-то, 6-то и 7-мо ляво ребро, довели до
трайно затруднение на движенията на снагата, счупване на 3-та
предноходилна кост на дясно стъпало и изкълчване на предноходилно
фалангиална става на 4-ти пръст на същото стъпало, довели до трайно
затруднение на движенията на долен десен крайник, като след описаното
деяние направил всичко зависещо от него за оказване помощ на пострадалия -
обадил се на тел.112 и призовал за изпращане на спешна медицинска помощ,
оказал съдействие на медицинския екип и органите на полицията, помогнал
на пострадалия да се изправи и да седне на тротоара.
В съдебно заседание представител на Врачанска районна прокуратура
не се явява и не взема становище по постановлението.
Обвиняемия В. се явява лично и моли за определянето на минимално
наказание.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съобразно вътрешното си убеждение,
намира за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА
1
Обвиняемия Г. АЛ. В. е роден на **** г. в гр. Мездра, с адрес гр.
Мездра, ул. “****, българин, български гражданин, със средно образование,
женен, работи като **** с ЕГН:**********. Същият не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по реда на чл.78а НК.
На 23.06.2021г., около 11,20 часа, в гр. Враца, мотоциклет „Сузуки
Бъргман“ с peг. №***** с водач св. В. **** се движил в лявата лента на
платното за движение по бул. „Мито Орозов“ със скорост от около 65,00
км/ч. В това време обвиняемият управлявал л.а.„****“ с peг. №****ВС и се
движил в дясната лента на платното на бул. „М. Орозов“ със скорост около
17,00 км/ч. В определен момент обвиняемият предприел маневра за
преминаване от дясната в лявата лента на платното за движение, по която се е
движил мотоциклета, като подал сигнал за това. Достигайки до мястото на
удара, мотоциклет „Сузуки Бъргман“ с peг. №***** се блъснал в предна
челна част, в областта на предното колело в лявата странична част на лекия
автомобил „****“ в областта на предната лява врата. В резултат на описания
удар, мотоциклетистът се отделил от мотоциклета, като се плъзнал косо по
платното за движение, след което се установил до левия тротоар, а
мотоциклета, под въздействието на инерционните сили, паднал на платното за
движение и плъзгайки се косо по него се установил в покой. Обвиняемия В.
незабавно се обадил на тел.112 и призовал за изпращане на спешна помощ,
като оказал съдействие на пристигналите на място медицински и полицейски
екипи и помогнал на пострадалия мотоциклетист да се изправи и да седне на
тротоара.
След преглед на мотоциклетиста се установило, че същият е получил
счупвания на 3-то, 4-то, 6-то и 7-мо леви ребра, които увреждания са му
причинил трайно затруднение на движенията на снагата с оздравителен
период около 2-3 месеца при липса на усложнения и нормален оздравителен
процес, както счупване на 3-та предноходилна кост на дясно стъпало и
изкълчване на предноходилно фалангиална става на 4-ти пръст на същото
стъпало - телесни увреждания, причинили му трайно затруднение на
движенията на долен десен крайник с оздравителен период около месец и
половина-два при липса на усложнения и нормален оздравителен процес.
Установило се и това, че травмите са получени в резултат на реализираното
ПТП. Установило се още, че общата пазарна стойност на щетата по
мотоциклета възлиза в размер на 280,00 лв. както и че от техническа гледна
точка основната причина за настъпване на ПТП-то е преминаването на лекия
автомобил „****“ от дясната в лявата лента на платното за движение, без да
осигури предимство на движещия се по нея мотоциклет „Сузуки Бъргман“,
при което водачът на автомобила се е поставил в невъзможност да
предотврати последвалия сблъсък с мотоциклета. Посочена е и друга причина
- превишената скорост на движение от 65,00 км./ч. при разрешена в населено
място 50 км./ч. на мотоциклета, но се установява, че при така осъществената
от лекия автомобил маневра, дори при скорост в рамките на разрешената,
съприкосновението между превозните средства е било неизбежно.

2
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа
на събраните по делото доказателства и доказателствени средства, а именно:
протокол за оглед на ПТП, снимков материал, показания на свидетелите В.
****, Ал. В., Ал. ****, Н. ****, Н. ****, обясненията на обвиняемия, дадени
на ДП, съдебномедицинска експертиза, комплексна съдебна авто-
техническа експертиза, съдебно-оценителна експертиза, медицинска
документация, писмени справки от ОД на МВР- Враца, справка-съдимост,
характеристични данни и другите приложени по делото писмени
доказателства.
Съдът намира, че от събраните по делото доказателства и най-вече от
съдебномедицинска експертиза и комплексна съдебна авто-техническа
експертиза, се установява каква е била посоката на движение и скоростта на
движение на управлявания от обвиняемия автомобил и на управлявания от св.
Нинов мотоциклет, каква маневра е предприела обвиняемия и как е настъпил
удара между двете превозни средства. Установява се също какви са щетите по
мотоциклета, както и какви наранявания е получил св. Нинов в резултат на
настъпилото ПТП – счупвания на 3-то, 4-то, 6-то и 7-мо леви ребра, които
увреждания са му причинил трайно затруднение на движенията на снагата с
оздравителен период около 2-3 месеца при липса на усложнения и нормален
оздравителен процес, както счупване на 3-та предноходилна кост на дясно
стъпало. Съдът кредитира заключенията на съдебномедицинската
експертиза и комплексната съдебна авто-техническа експертиза, като счита,
че същите са компетентно изготвени и отговарящи на поставените им задачи.
Съдът кредитира и заключението на съдебно-оценителна експертиза, от
която се установява, че общата пазарна стойност на щетата по мотоциклета е
в размер на 280,00 лв.
Съдът кредитира показанията на свидетелите В. ****, Ал. В., Ал. ****,
Н. ****, Н. **** и обясненията на обвиняемия, дадени на ДП, от които се
извлича при какви обстоятелства е реализирано ПТП-то, какви действия е
предприел след ПТП-то обвиняемия и каква помощ е оказал.
Съдът кредитира и останалите събрани, но необсъдените по-горе
писмени доказателства. Доколкото обаче включените в предмета на доказване
факти са еднозначно установени от събрания по делото доказателствен
материал, съдът намира, че по-подробното поотделно и съвкупно
обсъждането на доказателствената маса е ненужно.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така установената от доказателствения материал по делото
фактическа обстановка съдът прие, че с деянието си обвиняемият В. е
осъществил състава на престъплението по чл.343а, ал.1, б.„а”, пр.2, вр. чл.343,
ал.1, б.„б“, пр.2, вр. чл.342, ал.1 НК както от обективна, така и от субективна
страна.
От обективна страна, на 23.06.2021 г., около 11:20 часа, в гр. Враца, на
3
бул. „Мито Орозов“, срещу ****, в посока от центъра на града към изхода за
гр. Оряхово, при управление на лек автомобил марка „****“ с peг. №****ВС,
обвиняемият нарушил правилата за движение, регламентирани в Закона за
движение по пътищата /ЗДвП/, а именно чл.25 ал.1 от цитирания нормативен
акт – „Водач на пътно превозна средство, който ще предприеме каквато и
да е маневра, като например да заобиколи пътно превозно средство, да
излезе от реда на паркираните превозни средства или да влезе между тях,
да се отклони надясно ши наляво по платното за движение, в частност за
да премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво за навлизане по
друг път ши в крайпътен имот, преди да започне маневрата трябва да се
убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се
движат след него, преди него или минават покрай него и да извърши
маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на
движение“, като е преминал от дясната в лявата лента на платното за
движение без да осигури предимство на движещия се по нея мотоциклет
„Сузуки Бъргман“ с peг. №*****, управляван от ****. Така по
непредпазливост е причинил на Нинов комплексна средна телесна повреда,
изразяваща се в счупвания на 3-то, 4-то, 6-то и 7-мо ляво ребро, довели до
трайно затруднение на движенията на снагата, счупване на 3-та
предноходилна кост на дясно стъпало и изкълчване на предноходилно
фалангиална става на 4-ти пръст на същото стъпало, довели до трайно
затруднение на движенията на долен десен крайник. След описаното деяние
обвиняемия е направил всичко зависещо от него за оказване помощ на
пострадалия - обадил се на тел.112 и призовал за изпращане на спешна
медицинска помощ, оказал съдействие на медицинския екип и органите на
полицията, помогнал на пострадалия да се изправи и да седне на тротоара.
При това съдът приема, че от обективна страна В. е осъществил състава на по
чл.343а, ал.1, б.„а”, пр.2, вр. чл.343, ал.1, б.„б“, пр.2, вр. чл.342, ал.1 НК.
От субективна страна обвиняемият е извършил деянието при форма на
вина непредпазливост. Същият е съзнавал какви са правилата за движение по
пътищата и че при преминаване от едната лента за движение в друга, е
длъжен да осигури предимство на движещите по нея пътни превозни
средства. Могъл е да предвиди, че при неспазването на това си задължение,
нарушава обществените отношения по безопасността на движението по
пътищата и може да реализира ПТП, но въпреки това не е спазил разписаното
в чл.25, ал.1 ЗДвП правило и е реализирал ПТП.
Ето защо съдът счете, че В. е осъществил и от обективна и от
субективна страна престъпление по чл.343а, ал.1, б.„а”, пр.2, вр. чл.343, ал.1,
б.„б“, пр.2, вр. чл.342, ал.1 НК, поради което го призна за виновен.

ПО НАКАЗАНИЕТО:
Съдът намира, че са налице предпоставките за освобождаване на
обвиняемото лице от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание по реда на чл.78а НК: за извършеното от обвиняемия престъпление
по непредпазливост се предвижда наказание лишаване от свобода до пет
4
години, обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава ХХVІІІ от част V
на НК, от деянието няма настъпили съставомерни имуществени вреди.
При определяне размера на глобата, първоинстанционният съд отчете
степента на обществена опасност на конкретното деяние, както и това, че
същото се явява инцидентно събитие в живота на обвиняемия. Като
смекчаващо отговорността обстоятелство съдът съобрази това, че в хода на
производството същият е съдействал на органите и признава вината си.
Отчете също, че мотоциклетистът се е движел с превишена скорост, която
макар да не е причината за настъпването на ПТП-то, е допринесла за
настъпилите в резултат на същото последици.
Ето защо и като не установи отегчаващи отговорността обстоятелства,
съдът прие, че размерът на глобата следва да се определи при превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства. При това, отчитайки принципа за
справедливост на наказанието и съответност на същото на извършеното
деяние, съдът реши, че най-справедливо и способстващо за постигането на
целите на кумулативно предвидените в закона генерална и лична превенция е
определянето на глоба в минимално предвидения от законодателя размер, а
именно в размер на 1000,00 лв.
По отношение на кумултивно предвиденото в закона наказание
Лишаване от право да управлява МПС, съдът счете, че определянето на
такова не е необходимо, при което с оглед даденото в ал.4 на чл.78а НК
правомощие, не наложи кумулативно наказание.

ПО РАЗНОСКИТЕ:
С оглед изхода на делото, на основание чл.189, ал.3 НПК съдът осъди
обвиняемия В. да заплати в полза на Дължавата, по сметка на ОДМВР Враца,
сума в размер на 1482,00 лв., представляваща направени в хода на ДП
разноски, както и да заплати по сметка на РС Враца сума в размер на 5,00 лв.
за издаването на изпълнителен лист.
По изложените мотиви съдът постанови решението си.




РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5
Съобщи за изтекли лични данни