МОТИВИ АНД № 938/18 г. на ГОРС, ПЕТИ СЪСТАВ
Районна
прокуратура Горна Оряховица е внесла мотивирано постановление по реда на чл.375 НПК, срещу Е.А.Г. за извършено
от него престъпление по чл. 343 В ал.3 НК, изразяващо се в това че: На 19.12.2018
г. на гл.път I-4, км 161+900, управлявал МПС
- л.а. "БМВ 323" с рег. № ВТ 94-47
КМ, в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на
МПС – до заплащане
на дължимата глоба, наложена му със Заповед за налагане на ПАМ №
18-1275-001186/15.11.2018 г. на ОД МВР В.Търново – Сектор „ПП”, влязла в сила
на 30.11.2018 г.
С разпореждане
на съдията - докладчик делото е насрочено за разглеждане и решаване по реда
на глава двадесет и осма от НПК, с оглед
наличието на материалноправните предпоставки на чл.78 а ал. 1 НК.
При
разглеждане на делото не се яви представител на ГОРП.
Деецът Е.А.Г. даде обяснения по реда на съдебното
следствие, съобразно които се призна за виновен в извършеното от него деяние.
Защитникът на
дееца – адв. К.М. от ВТАК предложи на съда подзащитният му да бъде освободен от
наказателна отговорност при наличие на материалноправните предпоставки на чл.
78 А НК и да му бъде наложено административно наказание в предвидения от закона
минимум.
Съдът след
като обсъди събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
На 19.12.2018 г. мл.автоконтрольор Димитър Нейков Димитров
и мл.ПИ Петър Петров - служители на РУ-Стражица, изпълнявали патрулно- постова дейност на гл. път І-4 с местостоянка км
161+900.
Около 14:50 часа спрели за проверка
движещия се по пътя лек автомобил «БМВ» с peг. № ВТ 94-97 КМ. При проверката
установили, че водач на автомобила е деецът Е.А.Г..
След направена справка чрез ОДЧ при РУ -
гр.Стражица полицейските служители установили, че СУМПС на Г. е временно отнето със ЗППАМ №1 8-1275-001186
от 15.11.2018 г. по описа на Сектор «ПП» гр.Велико Търново до заплащане на дължимата
глоба(л.20). ЗППАМ е била
връчена на Г. на 15.11.2018 г. и е
влязла в сила на 30.11.2018 г.
Описаната
фактическа обстановка се доказа от обясненията на дееца, показанията на св. Димитров и Петров, обективирани в протоколи за разпит
на свидетели л.23 и 24,
писмо за уведомяване на ГОРП за започнало БП - л.1,
постановление за преобразуване на БП – л.2, постановление за привличане на
обвиняем и разпит - л.5-6, декларация за семейно и материално положение –
л.7-8, Акт № 274/19.12.2018 г. – л.10,
справка за нарушител по ЗДвП - л.15-16, справка за собственост на МПС – л.17,
ЗП ПАМ № 18-1275-001186/15.11.2018 г. – л.20, справка за съдимост – л.22, 2 бр.
протоколи за разпит на свидетел – л.23-24, от
съдебното производство: справка за съдимост.
Правят се
следните правни изводи:
Безспорно се
установи, че от обективна страна деецът Е.А.Г. е осъществил престъпния състав на
чл.343 В ал.3 НК - На 19.12.2018 г. на гл.път I-4, км 161+900, управлявал МПС
- л.а. "БМВ 323" с рег.№ ВТ 94-47 КМ, в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на
МПС, наложена му със Заповед за налагане на ПАМ № 18-1275-001186/15.11.2018 г.
на ОД МВР В.Търново – Сектор „ПП”, влязла в сила на 30.11.2018 г.
Деецът е
управлявал МПС на 19.12.2018 г. в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на
МПС, наложена му със Заповед № 18-1275-001186/15.11.2018 г. на ОД МВР В.Търново
– Сектор „ПП”, връчена на 15.11.2018 г. и влязла в сила на
30.11.2018 г. С факта на връчването на издадената заповед деецът
е бил наясно, че се иззема принудително СУМПС поради неплатено административно
наказание Глоба в размер от 200.00 лв., наложено с НП № 18-1275-00132805
от 15.08.2018 г. и фиш серия М № 219046
от 24.05.2018, с който е наложена глоба в размер от 20.00 лв. Издадената и връчена заповед не е обжалвана и е влязла в
сила на 31.11.2018 г. СУМПС е било отнето до заплащане на наложените глоби.
Към датата и часа на
извършване на деянието СУМПС на Г. е било временно отнето, въз основа на Заповед № 18-1275-001186/15.11.2018
г. на ОД МВР В.Търново – Сектор „ПП”.
Деянието е
такова на формалното извършване - с осъществяването на признаците от състава, е
реализирано престъплението.
От субективна
страна деецът е действал при форма на вината-пряк умисъл. Съзнавал е
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните
последици и е искал настъпването им.
Причини
за извършване на престъплението са ниска правна култура и незачитане на
установения в страната ред.
Обществената
опасност на деянието, съдът прецени като ниска, тъй като СУМПС на дееца е било временно
отнето поради незаплащане на административни наказания
глоба по влезли в сила наказателни постановления, а не поради извършено
административно нарушение.
Обществената
опасност на дееца съдът прецени като средно висока към ниска, след обсъждане на
смекчаващите и отегчаващи отговорността обстоятелства. Като смекчаващи
отговорността обстоятелства бяха отчетени самопризнанията направени от дееца. Като отегчаващи отговорността обстоятелства
бяха отчетени наложените наказания по ЗДП.
С
оглед наличието на предпоставките по чл. 78 А ал. 1 от НК – чисто съдебно
минало, липса на причинени имуществени вреди в резултат на извършеното деяние, липса
на наложено наказание по реда на чл. 78 А НК, както и наказуемостта по чл. 343
В, ал.3 НК – лишаване от свобода до три години
и глоба от 200.00 до 1000.00 лева, съдът
счете, че следва да освободи Е.А.Г. от наказателна отговорност.
При определяне
размера на административното наказание Глоба по реда на чл. 78 А ал.1 НК, съдът се съобрази с причините
за извършване на деянието, обществената му опасност и тази на дееца, както и с
имотното състояние на Г. - лицето реализира
доход под МРЗ за страната от наследствена пенсия и стипендия. Въз основа на
изложените съображения настоящата инстанция счете, че наказанието следва да се
определи при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства и то в минималния, предвиден в закона размер. На Г.
беше наложено административно наказание Глоба в размер от 1000.00 лв., платими
в полза на Държавата, както и същият беше осъден да заплати сумата
от 5.00 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист.
Водим от изложените
съображения, съдът постанови акта си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: