Решение по дело №199/2019 на Районен съд - Горна Оряховица

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 18 април 2019 г. (в сила от 4 май 2019 г.)
Съдия: Златина Личева
Дело: 20194120200199
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 19 март 2019 г.

Съдържание на акта

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

 

гр. ГОРНА ОРЯХОВИЦА, 18.04.2019 г.

 

В    И  М  Е  Т  О    Н  А    Н  А  Р  О  Д  А

 

ГОРНООРЯХОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, пети състав в публичното заседание на осемнадесети април, през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗЛАТИНА ЛИЧЕВА

 

 

при секретаря Р. Андреева, като разгледа докладваното от съдията АНД № 199 по описа за 2019 г., въз основа на доказателствата по делото и Закона:

       

 

Р    Е    Ш    И    :

 

 

ПРИЗНАВА Е.А.Г., роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, не работи, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН  в това че: На 19.12.2018 г. на гл.път I-4, км 161+900, управлявал МПС - л.а. "БМВ 323" с рег.№ ***, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на МПС, наложена му със Заповед за налагане на ПАМ № 18-1275-001186/15.11.2018 г. на ОД МВР В.Търново – Сектор „ПП”, влязла в сила на  30.11.2018 г. - престъпление по чл. 343в, ал.3, вр. ал.1 от НК.

        На основание чл. 78 А НК ОСВОБОЖДАВА  Е.А.Г. от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за извършеното престъпление по чл. 343в, ал.3, вр. ал.1 НК и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1000.00 лева (хиляда), платими в полза на Държавата, по бюджета на съдебната власт, в полза на ГОРС, както  и  сумата от 5.00 (пет лева) в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

        Решението подлежи на обжалване и протест в 15 дневен срок от днес, пред ВТОС.

 

 

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

 

Съдържание на мотивите

МОТИВИ АНД № 938/18  г. на ГОРС, ПЕТИ  СЪСТАВ

 

Районна прокуратура Горна Оряховица е внесла мотивирано постановление по реда на чл.375 НПК, срещу  Е.А.Г. за извършено от него престъпление по чл. 343 В ал.3 НК, изразяващо се в това че: На 19.12.2018 г. на гл.път I-4, км 161+900, управлявал МПС - л.а. "БМВ 323" с рег. № ВТ 94-47 КМ, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на МПСдо заплащане на дължимата глоба, наложена му със Заповед за налагане на ПАМ № 18-1275-001186/15.11.2018 г. на ОД МВР В.Търново – Сектор „ПП”, влязла в сила на  30.11.2018 г.

С разпореждане на съдията - докладчик делото е насрочено за разглеждане и решаване по реда на  глава двадесет и осма от НПК, с оглед наличието на материалноправните предпоставки на чл.78 а ал. 1 НК.

При разглеждане на делото не се яви представител на ГОРП.

Деецът  Е.А.Г. даде обяснения по реда на съдебното следствие, съобразно които се призна за виновен в извършеното от него деяние.

Защитникът на дееца – адв. К.М. от ВТАК предложи на съда подзащитният му да бъде освободен от наказателна отговорност при наличие на материалноправните предпоставки на чл. 78 А НК и да му бъде наложено административно наказание в предвидения от закона минимум.

Съдът след като обсъди събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

На 19.12.2018 г. мл.автоконтрольор Димитър Нейков Димитров и мл.ПИ Петър Петров - служители на РУ-Стражица, изпълнявали патрулно- постова дейност на гл. път І-4 с местостоянка км 161+900. Около 14:50 часа спрели за проверка движещия се по пътя лек автомобил «БМВ» с peг. № ВТ 94-97 КМ. При проверката установили, че водач на автомобила е деецът Е.А.Г.. След направена справка чрез ОДЧ при РУ - гр.Стражица полицейските служители установили, че СУМПС на Г. е временно отнето със ЗППАМ №1 8-1275-001186 от 15.11.2018 г. по описа на Сектор «ПП» гр.Велико Търново до заплащане на дължимата глоба(л.20). ЗППАМ е била връчена на Г. на 15.11.2018 г. и е влязла в сила на 30.11.2018 г.

Описаната фактическа обстановка се доказа от обясненията на дееца, показанията на св. Димитров  и Петров, обективирани в протоколи за разпит на свидетели л.23 и 24, писмо за уведомяване на ГОРП за започнало БП - л.1, постановление за преобразуване на БП – л.2, постановление за привличане на обвиняем и разпит - л.5-6, декларация за семейно и материално положение – л.7-8,  Акт № 274/19.12.2018 г. – л.10, справка за нарушител по ЗДвП - л.15-16, справка за собственост на МПС – л.17, ЗП ПАМ № 18-1275-001186/15.11.2018 г. – л.20, справка за съдимост – л.22, 2 бр. протоколи за разпит на свидетел – л.23-24, от съдебното производство: справка за съдимост.

Правят се следните правни изводи:

Безспорно се установи, че от обективна страна деецът  Е.А.Г.  е осъществил престъпния състав на чл.343 В ал.3 НК - На 19.12.2018 г. на гл.път I-4, км 161+900, управлявал МПС - л.а. "БМВ 323" с рег.№ ВТ 94-47 КМ, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на МПС, наложена му със Заповед за налагане на ПАМ № 18-1275-001186/15.11.2018 г. на ОД МВР В.Търново – Сектор „ПП”, влязла в сила на  30.11.2018 г.

Деецът е управлявал МПС на 19.12.2018 г. в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на МПС, наложена му със Заповед № 18-1275-001186/15.11.2018 г. на ОД МВР В.Търново – Сектор „ПП”, връчена на 15.11.2018 г. и влязла в сила на 30.11.2018 г. С факта на връчването на издадената заповед деецът е бил наясно, че се иззема принудително СУМПС поради неплатено административно наказание Глоба в размер от 200.00 лв., наложено с НП № 18-1275-00132805 от 15.08.2018 г. и фиш  серия М № 219046 от 24.05.2018, с който е наложена глоба в размер от 20.00 лв. Издадената и  връчена заповед не е обжалвана и е влязла в сила на 31.11.2018 г. СУМПС е било отнето до заплащане на наложените глоби.

Към датата  и часа на извършване на деянието СУМПС на Г. е било временно отнето, въз основа на Заповед № 18-1275-001186/15.11.2018 г. на ОД МВР В.Търново – Сектор „ПП”.

Деянието е такова на формалното извършване - с осъществяването на признаците от състава, е реализирано престъплението.

От субективна страна деецът е действал при форма на вината-пряк умисъл. Съзнавал е общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните последици и е искал настъпването им.

Причини за извършване на престъплението са ниска правна култура и незачитане на установения в страната ред.

Обществената опасност на деянието, съдът прецени като  ниска, тъй като СУМПС на дееца е било временно отнето  поради  незаплащане на административни наказания глоба по влезли в сила наказателни постановления, а не поради извършено административно нарушение.

Обществената опасност на дееца съдът прецени като средно висока към ниска, след обсъждане на смекчаващите и отегчаващи отговорността обстоятелства. Като смекчаващи отговорността обстоятелства бяха отчетени самопризнанията направени от дееца.  Като отегчаващи отговорността обстоятелства бяха отчетени наложените наказания по ЗДП.

С оглед наличието на предпоставките по чл. 78 А ал. 1 от НК – чисто съдебно минало, липса на причинени имуществени вреди в резултат на извършеното деяние, липса на наложено наказание по реда на чл. 78 А НК, както и наказуемостта по чл. 343 В, ал.3  НК – лишаване от свобода до три години и глоба от 200.00 до 1000.00 лева,  съдът счете, че следва да освободи Е.А.Г. от наказателна отговорност.

При определяне размера на административното наказание Глоба по реда на чл. 78 А  ал.1 НК,  съдът се съобрази с причините за извършване на деянието, обществената му опасност  и тази на дееца, както и с имотното състояние на Г. -  лицето реализира доход под МРЗ за страната от наследствена пенсия и стипендия. Въз основа на изложените съображения настоящата инстанция счете, че наказанието следва да се определи при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства и то  в минималния, предвиден в закона размер. На Г. беше наложено административно наказание Глоба в размер от 1000.00 лв., платими в полза на Държавата, както и същият беше осъден да заплати сумата от 5.00 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист.

Водим от изложените съображения, съдът постанови акта си.

 

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: