Номер 16222.10.2020 г.Град Ямбол
Районен съд – ЯмболV състав
На 22.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Георги Д. Василев
Съдебни заседатели:Д.А.Ц
Д.Х.Д
Секретар:Ж.А.Ч.
Прокурор:В.Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Василев Наказателно дело
от общ характер № 20202330200920 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, налице чрез прокурор – В. Б. .
Подс. С. Д. А. , редовно призован, се явява лично и с адв. А.Д. от АК-
Ямбол, редовно упълномощена.
Пострадалите Г.Г., Б.Н., редовно призовани и уведомени за правата си,
като пострадали, не се явяват, без да сочат уважителни причини.
Постр. М.Н. е променил адреса 9си, без да уведоми адреса си, като
видно от невръчено съобщение по делото, по данни на неговите съседи,
лицето живее в Англия и жилището в момента е необитаемо – гр. ***, ***.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. А.: Да гледаме делото днес.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Сне се самоличността на подсъдимия:
С. Д. А. - роден на 19.08.1984 година в гр. Ямбол, постоянен адрес - гр.
Я***, ***, адрес за призоваване - ***, ***, ***, българин, българско
гражданство, средно образование, разведен, безработен, осъждан, ЕГН
**********
На основание чл.247б – чл.252 от НПК и чл.274 и чл.275 от НПК, съдът
разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки,
възражения и отводи, не се направиха.
ДАДЕ СЕ ДУМАТА на страните за становище по въпросите от чл.248,
ал.1 от НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, в досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия и пострадалите. Налице са основанията за разглеждане
на делото по реда на особените правила по реда на Глава 29 от НПК, ако
подсъдимият и неговият защитник желаят това. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, както и привличането на лицата по
т.5 и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за
неотклонение спрямо подсъдимия не е взета и такава не следва да се взема.
Нямаме искания за събирането на нови доказателства. Молим делото да се
разгледа незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
Адв. Д.: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за прекратяване
2
или спиране на наказателното производство, в досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и
подстрадалите. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила по реда на Глава 29 от НПК след съгласуване с моя
доверител. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и привличането на лицата по т.5 и извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение спрямо моят
подзащитен не е взета и молим да не се взема. Нямаме искания за събирането
на нови доказателства. Молим делото да се разгледа незабавно.
Подс. А.: Поддържам изцяло това, което каза моят адвокат.
Съдът, след като взе становището на страните и след съвещание на
основание чл.252, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалите. Налице
са основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по
реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за
неотклонение по отношение на подсъдимия не е взета, не следва да се взема и
съдът НЕ ВЗЕМА такава. Към настоящия момент не се налага събирането на
нови доказателства и делото следва да бъде разгледано незабавно по реда на
Глава 29 от НПК.
3
Определението в частта му, в която съдът приема, че не са допуснати
съществени процесуални нарушения в хода на ДП, както и в частта относно
мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред ЯОС.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК ПРИСТЪПВА към незабавно
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Прокурорът: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Подс. А.: Да гледаме делото по този ред.
Съдът счита, че липсват пречки за даване ход на съдебното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
4
На основание чл. 276, ал. 1 и ал. 2 от НПК съдията-докладчик
ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО, а именно обвинителен акт на ЯРП за повдигнато
обвинение против подсъдимия за извършено престъпление по чл.197, т.1 вр.
чл.194, ал.1 вр.чл.26, ал.1 от НК.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ ДА ПРОКУРОРА ДА
ИЗЛОЖИ И ДРУГИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В
ОБВИНЕНИЕТО.
Прокурорът: Изцяло поддържам представеният обвинителен акт, с
обвинение, предявено против подсъдимия, за извършено престъпление по по
чл.197 от НК и не желаем събирането на други доказателства.
Подс. А.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7
дни. Разбирам правата си. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Желая делото да приключи със споразумение. Съжалявам за това, което съм
направил. Когато извърших кражбата бях под въздействието на наркотични
вещества – клонарекс, метадон и пико. След това постъпих на лечение в
болница заради тези проблеми с наркотиците. Ходя на прегледи редовно.
Започнах да взимам наркотици на 17 години. Имам дете, което е при майка
си. На 4 години е. живея при баща ми на адреса, който ми е по лична карта.
Майка ми почина 2016 година. Баща ми работи на Теца. Нямам брат или
сестра. Започнах от любопитство. Започнах с марихуана и след това на
твърдите наркотици. Чист съм от една година. Трябва да минат най-малко 5
години, за да съм чист напълно и да нямам такъв проблем. В терапевтичната
общност съм консултант на лица, които искат да преустановят употребата на
наркотиците. Там съм доброволец.
Адв. Д.: Поддържам изцяло това, което каза подзащитния ми.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия С. Д. А. – адв. А.Д. от АК-
5
Ямбол, постигнахме споразумение за решаване на делото при следните
условия:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият С. Д. А. , със снета по делото самоличност, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 06.11.2019 година, през периода от около 20,00 ч. до
около 22.00 ч. в гр. Ямбол, действайки при условията на продължавано
престъпление, от леки автомобили е отнел чужди движими вещи на обща
стойност 442,20 лв. от владението на собствениците им - различни физически
лица /Г. П. Г. , Б. Н. Г. и М. Н. Н. , тримата от гр. Ямбол/, без тяхно съгласие с
намерението противозаконно да ги присвои, като до приключване на
съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са
върнати и заместени на техните собственици, както следва:
На 06.11.2019 година, през периода от около 20,00 ч. до около 22.00 ч. в
гр. ***, от лек автомобил „Фолксваген Поло“ с рег.№ ***, е отнел чужди
движими вещи на обща стойност 184,00 лв. от владението на собственика им
Г. П. Г. от гр.Ямбол, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния
съд откраднатите вещи са върнати и заместени на техния собственик;
На 06.11.2019 година, през периода от около 20,00 ч. до около 22.00 ч. в
гр. ***, от лек автомобил „Тойота Айго“ с рег.№ ***, е отнел чужди движими
вещи на обща стойност 234,20 лв., от владението на собственика им Б. Н. Г.
от гр.Ямбол, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои,
като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд
откраднатите вещи са върнати на техния собственик;
На 06.11.2019 година, през периода от около 20,00 ч. до около 22.00 ч. в
гр. *** от лек автомобил „Хонда Сивик“ с рег.№ ***, е отнел чужда движима
вещ на стойност 24,00 лв., от владението на собственика М. Н. Н. от гр.
Ямбол, без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като до
приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд
откраднатата вещ е върната нейния собственик, поради което и на основание
6
чл.197, т.1 вр. чл.194, ал.1 вр.чл.26, ал.1 вр.чл.54 от НК му се определя
наказание ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за срок от ТРИ месеца.
На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието се
ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ години.
Направените разноски по делото се заплащат от подсъдимия.
Имуществените вреди от престъплението са възстановени.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Д.: Уважаеми господин Председател, считам, че в този му вид
споразумението не противоречи на закона и морала и моля да одобрите
същото. Отказваме се от разглеждане на делото по общия ред. Моят
подзащитен е наясно с последиците от споразумението и доброволно ще
подпише същото.
Подс. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се гледа по общия ред. Доброволно ще подпиша споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/С. Д. А. /
Прокурор:
/В. Б. /
7
Защитник:
/Адв. А.Д./
Съдът счита, че представеното от прокурора споразумение за решаване
на делото не противоречи на закона и на морала, намира че наложеното на
подсъдимия наказание е съобразено по вид и размер, както с императивните
норми на закона, така и с всички налични смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства, имайки предвид и съдимостта на подсъдимия,
както и това, че към настоящия момент същия полага обществено полезна
дейност, като доброволец за лица, които са наркозависими, с цел същите да
бъдат ресоциализирани в нашето общество. При това положение, след като
споразумението е в унисон с материалния и процесуалния закон, съдът счита,
че същото следва да се одобри.
Предвид изложеното и на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7 от
НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ: №
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото, сключено между
представителя на ЯРП – прокурор В. Б. и защитника на подсъдимия С. Д. А. –
адв. А.Д. от АК-Ямбол, при условията, изложени в обстоятелствената част на
същото.
ОСЪЖДА подс. С. Д. А. да заплати направените по делото разноски в
размер на 734.45 лв. в полза на Републиканския бюджет по сметката на
ОДМВР – гр. Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 920/2020 г. по
8
описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Преписи от споразумението и определението на съда да се изпратят
незабавно на районния прокурор на ЯРП, за сведение и изпълнение.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14.26 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9