РЕШЕНИЕ
№ 496
гр. Разград, 16.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на шестнадесети юни
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА Гражданско дело №
20213330102140 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са обективно съединени искове по чл. 422 във вр. с чл. 415,
ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 79, ал. 1 вр. с чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
Депозирана е искова молба от „Водоснабдяване - Дунав“ ЕООД с ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Разград, ул. „Сливница“
№ 3а, представлявано от Стоян Иванов срещу ИЦК. Й. ИЦК. с ЕГН:
********** от гр. Р, ж.к. „В Л” № * (бл. „Б м”), вх.*, ап. *, с която са
предявени обективно съединени искове за установяване, че ответницата
дължи на ищеца следните суми: 312,70 лв. (триста и дванадесет лева и
седемдесет стотинки), представляваща стойността на предоставените му ВиК
услуги по абонатен № 39073 до водоснабден имот, представляващ апартамент
с адрес: гр. Р, ж.к. „В Л” № * (бл. „Б м”), вх.*, ап. *,на брой фактури, издадени
в периода 30.04.2020 г. – 26.02.2021 г.. ведно със законната лихва, считано от
датата на подаването на заявлението по чл. 410 от ГПК до окончателното
изплащане на задължението и изискуемо вземане в размер на 24,45 лв.
(двадесет и четири лева и четиридесет и пет стотинки) – лихва за забава за
периода 30.05.2020 г. -23.06.2021 г. Претендират се разноските, направени в
хода на заповедното и исковото производство. В условията на евентуалност, в
случай че искът бъде отхвърлен и ответната страна е направила искане за
присъждане на разноски, молят същите да бъдат съобразени с разпоредбите
на Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения, като бъдат
присъдени такива в минимален размер.
Ищцовото дружество сочи, че въз основа на подадено заявление за
издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист по реда на чл. 410 от
ГПК, срещу ответника ИЦК. Й. ИЦК. с ЕГН: ********** било образувано ч.
гр. д. № 1455/2021 г. по описа на съда. Против длъжника била издадена
1
заповед за изпълнение на парично задължение в размер на 337,15 лв. (триста
тридесет и седем лева и петнадесет стотинки), от които 312,70 лв. (триста и
дванадесет лева и седемдесет стотинки) - главница и 24,45 лв. (двадесет и
четири лева и четиридесет и пет стотинки) - лихва за забава за периода
30.05.2020 г. - 23.06.2021 г. Във връзка с връчване на заповедта за изпълнение
на горепосоченото парично задължение при условията на чл. 47 ал. 5 от ГПК,
ищецът предявява основание чл.422 от ГПК във връзка с чл. 415, ал. 1, т. 2 от
ГПК иск за установяване на вземането по издадената заповед за изпълнение в
размер на 337,15лв. (триста тридесет и седем лева и петнадесет стотинки), от
които 312,70 лв. (триста и дванадесет лева и седемдесет стотинки), която сума
представлява стойността на предоставени от дружеството ВиК услуги през
периода 02.03.2020 г. - 01.02.2021 г. и 24,45 лв. (двадесет и четири лева и
четиридесет и пет стотинки) - лихва за забава за периода 30.05.2020 г. -
23.06.2021 г.
Ищцовото дружество твърди, че ВиК като оператор предоставял на
ответника услугите по чл. 12, ал. 1, т. 1 - 3 от ЗРВКУ, а именно доставка на
питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадъчни води до водоснабден
недвижим имот, представляващ апартамент с административен адрес: ггр. Р,
ж.к. „В Л” № * (бл. „Б м”), вх.*, ап. *,, регистриран в базата данни на
дружеството с клиентски (абонатен) номер 39073. По данни на ищеца по този
клиентски номер имало открити четири партиди, по две от които се
начисляват предоставените до жилището количества ВиК услуги, а именно
партида № 39/73 и партида № 39/76. Титуляр на партидите за ВиК услуги,
респ. платец на предоставените такива, бил ответника ИЦК. Й. ИЦК.. Правата
и задълженията му на потребител произтичали от вещните права върху имота,
които същия притежавал в качеството му на собственик, които се
потвърждават от извършената справка в Портала за заявяване на електронни
административни услуги в Имотния регистър. Твърди се, че на 24.02.1999 г.
ответникът сключил с „Водоснабдяване-Дунав” ЕООД Договор за доставка на
питейна вода № 1 14666 като така между страните възникнали облигационни
задължения по повод предоставянето на ВиК услуги, по силата на които
водоснабдителното дружество се задължило да снабдява потребителя-
ответник с вода с питейни качества при равни условия и с икономически
обосновани разходи за доставката и до имота му – чл. 1, раздел II от Договора
във вр. с чл. 7, т.1 от ОУ и чл. 42, ал. 1, т.1 от Наредба № 4, а ответникът се
задължил да заплаща тяхната стойност - чл. 6, раздел III от Договора във вр. с
чл. 5 т. 6 от ОУ и чл. 43, ал. 2, т. 1 от Наредба № 4. Освен задължението за
заплащане стойността на предоставяните услуги, като потребител по смисъла
на §1, ал. 1, т. 2, б. а) от Допълнителните разпоредби на ЗРВКУ ИЦК. Й.
ИЦК. се задължил: да осигурява на длъжностните лица на ВиК оператора -
доставчик свободен и безопасен достъп за извършване на проверка и отчет на
монтираните в дома му водомер, а в случай на невъзможност за осигуряване
на достъп поради отсъствието му, да уточни удобно за двете страни време за
извършване на проверка и отчет на монтираните в жилището водомери в срок
не по-дълъг от една година от последното отчитане; да извършва периодична
проверка на монтираните в жилището му индивидуални водомери, които са
част от сградното водопроводно отклонение и собственост на потребителя, на
всеки 10 (десет) години, считано от датата им на монтаж. Твърди се, че
ответникът не изпълнил нито едно от посочените по-горе задължения.
Системно той не осигурявал достъп на длъжностни лица на оператора до
монтираните в дома му водомери за осъществяване на проверка, контрол и
2
отчет, както и за преустановяване на водоподаването до имота, видно от
съставените в този смисъл: Протоколи за отказ на достъп № № 402365 от
16.01.2012 г., 004016 от 23.10.2016 г., 002354 от 22.01,2014 г., 004396 от
15.02.2015 г., 002144 от 15.05.2015 г., 410486 от 25.04.2017 г., 413467 от
23.02.2018 г., 418305 от 29.01.2019 г.. 419956 от 14.05.2019 г., 1102750 от
03.06.2021 г. Не извършил проверка на монтираните в дома му водомери с
фабрични номера: № 795188, монтиран на 24.02.2003 г. и № 292303,
монтиран на 29.01.2002 г., като по този начин компрометирал точността и
верността на показанията на измервателните устройства, които считано
съответно от 201З г. и 2012 г. били негодни като средства за търговско
мерене. Предвид неизпълнените задължения дружеството преустановило
предоставянето на услугата чрез демонтиране на измервателните устройства и
пломбиране холендера на ВиК инсталацията, което било предприето и при
съставяне на необходимите протоколи. Твърди се, че през процесния период
на фактуриране 30.04.2020 г. - 26.02.2021 г., както и преди това, извършените
доставки на ВиК услуги до имота на ответника били изчислявани по реда на
чл. 25, ал. 8 и 10 от ОУ, съобразявайки начислените количества с отчета на
общия водомер на входа на етажната собственост и разпределението на
„разход общо потребление" на основание чл. 21 от ОУ и чл. 1.2, буква в,
предл. 2 от договора. Така в отчетния период 02.03.2020 г. - 01.02.2021 г.
„Водоснабдяване-Дунав’’ ЕООД доставило до горецитирания имот 90,888
куб.м. питейна вода, отвело и пречистило същото количество отпадни води, с
което е изпълнило задълженията си по договора за доставка (чл. 1, раздел II,
както и чл. 7, т. 1 от ОУ, вр. с. чл. 42, ал. 1, т.1). За предоставените ВиК
услуги дружеството издало 10 /десет/ фактури предвид задължението си за
ежемесечно фактуриране на доставяните количества при условията на чл. 33,
ал. 1 от ОУ, а от своя страна ответникът следвало да ги заплаща редовно в
едномесечен срок, считано от датата на издаване на всяка една фактура – чл.
33, ал. 2 от същите. ОУ на дружеството давали възможност на потребителите,
в случай на несъгласие да възразят пред ВиК оператора по реда на чл. 34, ал.
1. Твърди се, че срещу фактурираните количества и тяхната стойност не е
постъпвало възражение от страна на ИЦК. Й. ИЦК.. Ежемесечното отчитане,
т.е. начисляване на доставяните количества ВиК услуги, било отразявано в
електронен карнет (таблет) по реда на чл. 24, ал. 4 от ОУ. Електронното
отчитане на показанията на водомерите на потребителите било въведено със
Заповед на управителя на дружеството № РД-11-265/26.10.2016 г. Твърди се,
че през процесния период на фактуриране 30.04.2020 г. - 26.02.2021 г. цената
на доставените ВиК услуги претърпяла еднократна промяна, предвид което
стойността им през периода, в който настъпила промяната, била изчислена по
реда на чл. 3 , ал. 3 от ОУ. С Решение № Ц-37/23.12.2019 г. КЕВР ги е
изменила, като е утвърдила нови, считано от 01.01.2020 г., както следва: цена
за доставяне на вода на потребителите – 2,427 лв./куб.м.; цена за отвеждане на
отпадъчни води – 0,121 лв./куб.м.; пречистване на отпадъчни води от битови
потребители – 0,302 лв./куб.м. С Решение № Ц-46 от 30.12.2020 г., обявено от
Комисията на интернет адрес: https://www.dker.bg/uploads/2021 /prices_vik
01012021 .pdf била утвърдена нова цена на предоставяните от дружеството
ВиК услуги, считано от 01.01.2021 г., в сила и до днес, а именно: цена за
доставяне на вода на потребителите - 2,578 лв./куб.м; цена за отвеждане на
отпадъчни води - 0,130 лв./куб.м. и пречистване на отпадъчни води от битови
потребители - 0,319 лв./куб.м. Въз основа на горепосочените действащи през
периода на фактуриране 30.04.2020 г. - 26.02.2021 г. цени на ВиК услугите,
3
предоставяни от „Водоснабдяване-Дунав“ ЕООД на потребителите, са
начислени дължимите суми от ответника за предоставените услуги до
процесния имот по аб. № 39073 с титуляр ИЦК. Й. ИЦК. (отразени в ИМ в
табличен вид). Твърди се, че общата стойност на неплатените суми по
издадените от дружеството фактури е в размер на 337,15 лв. (триста тридесет
и седем лева и петнадесет стотинки), от които 312,70 лв. (триста и дванадесет
лева и седемдесет стотинки), представлява стойността на предоставени от
дружеството ВиК услуги (доставка на 90,888 куб.м. питейна вода, отвеждане
и пречистване на 90,888 куб.м. отпадни води) през периода 02.03.2020 г. -
01.02.2021 г. и 24,45 лв. (двадесет и четири лева и четиридесет и пег
стотинки), представляващи лихва за забава за периода 30.05.2020 г. -
23.06.2021 г., въз основа на издадени 10 (десет) на брой фактури в периода
30.04.2020 г.- 26.02.2021 г., по които се твърди, че няма извършено плащане.
Поради изпадането в забава с изтичане на 30-дневния срок за плащане на
всяка една от посочените фактури, ищецът твърди, че са налице основанията
на чл. 86, ал. 1, изречение първо от ЗЗД във вр. с чл. 44 от ОУ за заплащане
на обезщетение за забава в размер на законната лица, изчислено от първия
ден след настъпване на падежа на всяка една фактура до деня на постъпване
на дължимата сума по сметка на дружеството. За посочените задължения,
въпреки липсата на такова договорно задължение, дружеството отправило
писмено уведомление - покана за доброволно плащане № 14906/22.03.2021 г.,
която видно от обратната разписка не била потърсена от получателя. Ищецът
приема същата за редовно връчена, доколкото е изпратена на адреса, посочен
в партидата съгласно чл. 67, ал. 4 от Общите условия.
Ответникът чрез назначения му особен представител излага становище
за допустимост и вероятна основателност на предявените искове. Сочи се, че
от представеното фотокопие за договор № 114666 от 24.02.1999 г. е видно, че
ответникът е титуляр на партидата на процесния имот и е декларирал, че
имота се обитава от две лица. Излага се становище, че извършените по делото
справки показват, че този имот е заявения постоянен адрес на ответника,
което определя качеството му на задължено лице - титуляр на партидата във
ВиК дружеството.
Съдът, след като взе предвид становищата на страните, събраните по
делото доказателства по вътрешно убеждение и съобрази приложимия закон,
прие следното за установено от фактическа страна:
От приетия към доказателствата на л. 18 - 21 от делото Договор №
14666 от 24.02.1999 г. се установява, че ответникът е сключил с ищцовото
дружество договор за доставка на питейна вода и за ползване на
водоснабдителните и канализационни системи до водоснабден недвижим
имот, представляващ апартамент с административен адрес: гр. Р, ж.к. „В Л”
№ * (бл. „Б м”), вх.*, ап. *,. От представената справка от АВ се установява, че
ответникът е собственик на имота. Последният бил регистриран в базата
данни на дружеството с клиентски (абонатен) номер 39073. За този номер са
открити четири партиди, по две от които се начисляват предоставените до
жилището количества ВиК услуги, а именно партида № 39/73 и партида №
39/76. Титуляр на партидите за ВиК услуги е ответника.
Ответникът системно не осигурявал достъп на длъжностни лица на
оператора до монтираните в дома му водомери за осъществяване на проверка,
контрол и отчет, както и за преустановяване на водоподаването до имота,
видно от съставените в този смисъл Протоколи за отказ на достъп № №
4
402365 от 16.01.2012 г., 004016 от 23.10.2016 г., 002354 от 22.01,2014 г.,
004396 от 15.02.2015 г., 002144 от 15.05.2015 г., 410486 от 25.04.2017 г.,
413467 от 23.02.2018 г., 418305 от 29.01.2019 г.. 419956 от 14.05.2019 г.,
1102750 от 03.06.2021 г.
Не била извършена и проверка на монтираните в дома му водомери с
фабрични номера: № 795188, монтиран на 24.02.2003 г. и № 292303,
монтиран на 29.01.2002 г., които считано от 2013 г. и 2012 г. станали негодни
като средства за търговско мерене.
Предвид неизпълнените задължения дружеството преустановило
предоставянето на услугата чрез демонтиране на измервателните устройства и
пломбиране холендера на ВиК инсталацията, което било предприето след
съставяне на необходимите протоколи.
През процесния период на фактуриране 30.04.2020 г. – 26.02.2021 г.,
както и преди това, извършените доставки на ВиК услуги до имота на
ответника били изчислявани по реда на чл. 25, ал. 8 и 10 от ОУ,
съобразявайки начислените количества с отчета на общия водомер на входа на
етажната собственост и разпределението на „разход общо потребление" на
основание чл. 21 от ОУ и чл. 1.2, буква в, предл. 2 от договора. В отчетния
период 02.03.2020 г. – 01.02.2021 г. ищцовото дружество доставило съобразно
посоченото 90,888 куб.м. питейна вода, отвело и пречистило същото
количество отпадни води. За предоставените ВиК услуги дружеството издало
10 (десет) фактури предвид задължението си за ежемесечно фактуриране на
доставяните количества при условията на чл. 33, ал. 1 от ОУ, а от своя страна
ответникът следвало да ги заплаща редовно в едномесечен срок, считано от
датата на издаване на всяка една фактура – чл. 33, ал. 2 от същите.
Ответникът не депозирал възражение срещу фактурираните количества и
тяхната стойност. Ежемесечното отчитане, т.е. начисляване на доставяните
количества ВиК услуги, било отразявано в електронен карнет (таблет) по реда
на чл. 24, ал. 4 от ОУ.
Въз основа на действащите през периода на фактуриране 30.04.2020 г. –
26.02.2021 г. цени на ВиК услугите, одобрени с решения на КЕВР,
предоставяни от „Водоснабдяване-Дунав“ ЕООД на потребителите, са
начислени дължимите суми от ответника за предоставените услуги до
процесния имот по аб. № 39073. Общата стойност на неплатените суми по
издадените от дружеството фактури е в размер на 337,15 лв. (триста тридесет
и седем лева и петнадесет стотинки), от които 312,70 лв. (триста и дванадесет
лева и седемдесет стотинки), представлява стойността на предоставени от
дружеството ВиК услуги (доставка на 90,888 куб.м. питейна вода, отвеждане
и пречистване на 90,888 куб.м. отпадни води) през периода 02.03.2020 г. -
01.02.2021 г. и 24,45 лв. (двадесет и четири лева и четиридесет и пет
стотинки), представляващи лихва за забава за периода 30.05.2020 г. -
23.06.2021 г., въз основа на издадени 10 (десет) на брой фактури в периода
30.04.2020 г. – 26.02.2021 г., по които няма извършено плащане. За
посочените задължения дружеството отправило писмено уведомление, а
именно Покана за доброволно плащане № 14906/22.03.2021 г., която видно от
обратната разписка не била потърсена от получателя.
Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът намира
исковете за допустими.
Разгледани по същество се явяват основателни.
5
По делото е установено, че между страните има сключен договор за
доставка на питейна вода и за ползване на водоснабдителните и
канализационни системи до водоснабден недвижим имот, представляващ
апартамент с административен адрес: ггр. Р, ж.к. „В Л” № * (бл. „Б м”), вх.*,
ап. *,. Към процесния период жилището е собственост на ответника, а
следователно същият е бил потребител на ВиК услуги за същия период,
респективно абонат за имот с адрес: гр. Р, ж.к. „В Л” № * (бл. „Б м”), вх.*, ап.
*,, с клиентски (абонатен) номер 39073. Съгласно чл. 2 от Раздел III от
Договора във вр. с чл. 5 т. 6 от ОУ и чл. 43, ал. 2, т. 1 от Наредба № 4,
ответникът има задължение да осигурява на легитимираните длъжностни
лица на доставчика свободен достъп до жилището. Ответникът не изпълнил
това свое задължение в качеството му на абонат, видно от приложените по
делото протоколи за отказ на достъп. Доколкото монтираните в жилището
водомери са негодни средства за търговско измерване, считано от 2012 г. и
2013 г., то правилно цената на предоставените услуги от ищцовото дружество
е формирана съгласно изискванията на чл. 25, ал. 8 и ал. 10 от ОУ, съобразено
с начислените количества на общия водомер на входа на ЕС и
разпределението на „разход общо потребление“ на основание чл. 21 от ОУ и
чл. 1.2, буква „в“ от договора. Следователно съдът приема, че в отчетния
период от 02.03.2020 г. до 01.02.2021 г. ищцовото дружество е доставило до
процесния абонатен номер до водоснабден недвижим имот, представляващ
апартамент с административен адрес: гр. Р, ж.к. „В Л” № * (бл. „Б м”), вх.*,
ап. *,, процесното количество вода, а именно 90,888 куб.м. питейна вода,
отведено е същото количество и пречистени 90,888 куб.м. отпадни води,
следователно за процесния период ответникът дължи заплащането на 312,70
лв. (триста и дванадесет лева и седемдесет стотинки) съгласно издадените
фактури, а именно № № ********** от 30.04.2020 г., ********** от
29.05.2020 г., ********** от 30.06.2020 г., ********** от 31.08.2020 г.,
********** от 30.09.2020 г., ********** от 30.10.2020 г., ********** от
30.11.2020 г., ********** от 30.12.2020 г., ********** от 29.01.2021 г. и
********** от 26.02.2021 г. Услугите са фактурирани съгласно одобрените
цени от КЕВР за доставяне на вода, отвеждане на отпадъчни води и
пречистване на отпадъчни води от битови потребители.
Основателността на главното задължение, обосновава и
основателността на задължението за лихви. Предвид липсата на плащане на
доставените ВиК услуги и изтичането на 30-дневния гратисен срок по чл. 33,
ал. 2 от ОУ за плащане, след този момент ответницата дължи и обезщетение
за забава в размер на законната лихва върху дължимата сума от 312,70 лв.
лева за периода от настъпването на изискуемостта на всяко едно от месечните
плащания, първото от което е изискуемо на 30.05.2020 г. и за всяко следващо
до 23.06.2021 г. в размер общо на 24,45 лв. (двадесет и четири лева и 45
стотинки), както и обезщетение за забава в размер на законната лихва върху
дължимата сума от подаване на заявлението на 01.07.2021 г. до окончателното
плащане на дължимата сума.
Предвид основателността на иска ответникът дължи на ищцовото
дружество разноските, направени в заповедното и в исковото производства, а
именно: 25,00 лв. в заповедното производство и сумата от 275,00 (шестстотин
седемдесет и пет) лева съдебни разноски по настоящото производство (75 лв.
за заплатена държавна такса и 200 лв. за особен представител).
Воден от изложените съображения, съдът
6
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422 във вр. с чл. 415,
ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 79, ал. 1 вр. с чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, че ответникът
ИЦК. Й. ИЦК. с ЕГН: ********** от гр. Р, ж.к. „В Л” № * (бл. „Б м”), вх.*, ап.
*,, дължи на ищеца „ВОДОСНАБДЯВАНЕ-ДУНАВ“ ЕООД с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: град Разград, ул. „Сливница“
№ 3А, представлявано от Стоян Райков Иванов, следните суми във връзка с
издадената срещу ответника Заповед № 920 за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК по Частно гражданско дело № 20213330101455
по описа на за 2021 г. Районен съд - Разград: 312,70 лв. (триста и дванадесет
лева и седемдесет стотинки), представляваща стойността на предоставени
ВиК услуги за периода от 02.03.2020 г. до 01.02.2021 г. до водоснабден имот,
представляващ апартамент с адрес: гр. Р, ж.к. „В Л” № * (бл. „Б м”), вх.*, ап.
*,, абонатен № 39073, по издадени 10 (десет) на брой фактури в периода
30.04.2020 г. – 26.02.2021 г. ведно с обезщетение за забава в размер на
законната лихва върху тази сума, считано от подаване на заявлението на
01.07.2021 г. до окончателното изплащане на вземането; обезщетение за
забава в размер на законната лихва, начислена върху дължимата сума за
периода от настъпването на изискуемостта на всяко едно от месечните
плащания, първото от което е изискуемо на 30.05.2020 г. и за всяко следващо
до 23.06.2021 г. в размер общо на 24,45 лв. (двадесет и четири лева и 45
стотинки).
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответника ИЦК. Й. ИЦК. с
ЕГН: ********** отгр. Р, ж.к. „В Л” № * (бл. „Б м”), вх.*, ап. *, ДА
ЗАПЛАТИ на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ-ДУНАВ“ ЕООД с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: град Разград, ул.“Сливница“ № 3А,
представлявано от Стоян Райков Иванов:
- сумата от 25,00 (двадесет и пет) лева за направени разноски по
заповедното производство, а именно по Частно гражданско дело №
20213330101455 по описа на за 2021 г. Районен съд – Разград и
- сумата от 275,00 двеста седемдесет и пет) лева за направени разноски
по настоящото исково производство.
Препис от решението да се връчи на страните.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд – Разград
в двуседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане в сила на съдебното решение препис от него да се
приложи по Частно гражданско дело № 20213330101455 по описа на за 2021
г. Районен съд - Разград с оглед на правните последици по чл. 416 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
7