Присъда по дело №552/2023 на Районен съд - Харманли

Мотиви

към Присъда рег.№ 12 / 29.ІV.2025г.,
постановена по НОХД № 552 по описа на Районен съд Харманли за 2023г.

Обвинението против подсъдимия А*М*Я* (Adnan Маdhаt Yasin) – сирийски
гражданин, бежанец, с хуманитарен статут в Република България, е за престъпление по
чл.316 вр. чл.308 ал.2 вр. ал.1 от НК.

Представителят на Районна прокуратура Хасково ТО Харманли поддържа в
съдебно заседание обвинението като доказано по несъмнен начин и пледира за
индивидуализация на наказанието при условията на чл.54 от НК, определен към минимума
предвиден в закона.
Подсъдимият А*М*Я* - нередовно призован, на установените по досъдебното
производство адреси – не се явява. Видно от приобщените по делото писма подсъдимия не
се намира в следствените арести и затворите на страната , където да търпи наложено
наказание „ Лишаване от свобода” или мярка за неотклонение „ Задържане под стража”. От
справка на ОД МВР Хасково се установява, че на 06.ІІІ.2024г. подсъдимия е напуснал
територията на страната и няма данни да се е завърнал.
Съдът като е съобразил, че разкриването на обективната истина по делото може
да стане в отсъствие на подсъдимия и предвид становището на представителя на
обвинението, е дал ход на делото, при условията на чл.269 ал.3 от НПК, в отсъствие на
подсъдимият А*Я* , с участието адвокат Красимир Костов при АК Хасково, назначен за
служебен защитник на подсъдимият от досъдебното производство - на осн. чл. 94 ал.1 т.4 и 9
от НПК.
Служебния защитник, пледира за постановяване на съдебен акт, с които
подсъдимия бъде признат за невиновен и бъде оправдан.

Съдът след като прецени събраните по делото гласни и писмени доказателства
прие за установено:
На територията на Република България, подс. А*М*Я* - сирийски гражданин,
бил приет и регистриран в РПЦ Баня на 06.VІ.2022г. От 16.VІІІ.2022г. му била предоставена
международна закрила - вречено решение за хуманитарен статут. Той не притежавал валидно
издадено свидетелство за управление на моторно превозно средство, както от Сирийската
арабска република, така и от компетентните за това власти в Република България.
На 10.VІІ.2023г. , за времето от 07.30ч. до 21.30ч. на същата дата, свидетелите
Г*П*Д* и Н*С*Н*( мл. инспектори при РУ Д*град), били определени в наряд като
автопатрулен разчет АП-260 на територията на Община Харманли и Община Симеоновград,
във връзка с провеждаща се специализирана полицейска акция, свързана с
противодействието на трафика на емигранти. Около 11.00ч. на посочената дата, двамата
полицейски служители били позиционирани в района на с. Калугерово общ. Симеоновград.
Около 11.30ч. на 10.VІІ.2023г. покрай мястото където се били позиционирали
полицейските служители (св. Д* и Н*), преминал лек автомобил марка „Мазда“ с рег. № ***,
по път ІІІ-554 в посока от с. Калугерово към с. Пясъчево. Тъй като този автомобил бил
предварително подаден за проверка, свидетелите го последвали със служебния си
автомобил, с включени светлинен и звуков сигнал.
Малко след като възприел подадените от длъжностните лица сигнали, лекия
автомобил преустановил движението си, след което св. Д* и Н* предприели действия по
проверка на автомобила и пътуващите в него.
По време на проверката, като водач на автомобила бил установен подсъдимия
А*М*Я* - сирийски гражданин, като в автомобила пътували и още две лица от сирийски
произход. Пътуващите се легитимирали пред длъжностните лица с карти за чужденец с
хуманитарен статут. По време на извършваната проверка водача на автомобила- подс.А*Я*
представил на полицейските служители св. Д* и Н* свидетелство за управление на МПС с
надпис „DRIVING LICENCE“ - шофьорска книжка (свидетелство за управление на лично
МПС) с № ***, издадена на името на Adnan Madhat Yasin род. на 01.01.1992г. и валидна до
06.VІ.2031г., с посочен издател - Обединени арабски емирства, с посочено място на издаване
1

- Емирство Дубай.
След като св.Н* прегледал представения му от подсъдимия документ,
първоначално му направило впечатление, че в него няма обозначени категории на
превозните средства, които лицето има право да управлява, както и че документа е с
изключително гладка повърхност и с избелели цветове. Това усъмнило св. Н*, че
представения му документ (свидетелство за управление на МПС) може да е неистински. За
установеното св. Н* докладвал на Оперативния дежурен при РУ Харманли, от който
получил указания да остане на място и да изчака пристигането на място на служител в РУ
Харманли, изпълняващ длъжност „автоконтрольор“.
Около 12.35ч. на място пристигнал св. Ж*П*Ж* -служител в РУ-Харманли
изпълняващ длъжност „младши автоконтрольор“. На място св.Ж* разгледал представения от
подсъдимия документ и също се усъмнил в неговата истинност. Той установил, че снимката
на документа е мътна, наличие на нехарактерно оцветяване в жълто, както и липсата на
съответните водни знаци и защитни нишки. Последствие подсъдимия А*Я*, бил отведен в
присъствието на полицейските служители в сградата на РУ-Харманли, където му били
направени тестове за наличие на алкохол и наркотични вещества, които били отрицателни.
За констатираното св. Ж*, в присъствието на преводач, съставил на подс. А*Я*
Акт за установяване на административно нарушение сер.GА № 1001424 от 10.VІІ.2023г. - за
това, че управлявал МПС без съответно СУМПС, като неправоспособен водач – нарушение
по чл.150 от ЗДвП, както и Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №
23-0271-000119/ 10.VІІ.2023г., които били предявени па подсъдимия за подпис. В
последствие подс. Ясин бил задържан до 24часа, съгласно полицейска Заповед по ЗМВР.
Изготвената по досъдебното производство и приобщена като доказателство в
настоящото производство Техническата експертиза на документ, изготвена от вещото лице
Ст.Сиракова, по категоричен начин установява, че представеното пред полицейските
служители от подсъдимия Свидетелство за управление на МПС с надпис „DRIVING
LICENCE“ с № ***, представено като издадено от Обединени арабски емирства на името на
Adnan Madhat Yasin род. на 01.01.1992г. в Сирия изцяло несъответства на типографските и
специалните изисквания , предявяване към този вид документи.
Изследвайки представения документ, вещото лице е установило, че в обекта на
изследване не са наблюдават оптически вариращи елементи и луминесценция, което е в
разрез с изискванията на спесимена. Установено е и несъответствия на УВ елементите
спрямо спесимена.

Така възприетата фактическа обстановка се доказва по несъмнен и категоричен
начин от показанията на разпитаните по делото свидетели: Г* Д*, Н* Н*, Ж*Ж* и от
заключението на Техническата експертиза на документ, изготвена от вещото лице Стойка
Сиракова, писмените доказателствени средства, приложени по досъдебно производство №
423/ 2023г. по описа на РУ Харманли при ОД МВР Хасково, приобщени към
доказателствения материал чрез прочитането им по реда на чл.283 НПК. По категоричен
начин се установяват по делото времето, мястото и начина на извършване на деянието.
Съдът изцяло кредитира показанията на св. Д*, Н* и Ж*, като ги намира за
последователни и логични, съответстващи и допълващи писмените доказателства,
неоспорени от страните по делото.
При така възприетата и изложена фактическа обстановка съдът прие, че с
поведението си на 10.VІІ.2023г. подсъдимият А*М*Я* е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл.316 вр. чл.308 ал.2 вр. ал.1 от НК, тъй
като около 12.200ч. на посочената дата, на път ІІІ-554, в района на км.54, в землището на с.
Пясъчево, съзнателно се е ползвал, като е представил при проварка на документи пред
полицейските служители Г* Д* и Н* Н* (служители на РУ Д*град), неистински официален
документ - свидетелство за управление на моторно превозно средство с надпис „DRIVING
LICENCE“ с № *** представено като издадено от Обединени арабски емирства на името на
Adnan Маdhаt Yasin, род. на ***г. и валидно до 06.VІ.2031г., на която е придаден вид, че е
истинска, като от него за самото съставяне на документа не може да му се търси наказателна
отговорност.
От обективна страна подс.А*Я* към 10.VІІ.2023г., не е бил правоспособен водач
на моторно превозно средство, но на тази дата при полицейска проверка на път ІІІ-554, в
2

района на км.54, в землището на с. Пясъчево е представил свидетелство за управление на
превозно средство - „DRIVING LICENCE“ с № ***, представено като издадено от
Обединени арабски емирства на името на Adnan Маdhаt Yasin, род. на ***г. , целейки с това
свидетелство за управление да докаже наличие на правоспособност за управление на
моторно превозно средство. Представеното свидетелство за управление на превозно
средство, не е било истински – такъв, на който е бил придаден вид, че представлява
конкретно писмено изявление на друго лице (по смисъла на чл.93 т.6 от НК), официален –
такъв, който да е издаден по установения ред и форма от длъжностно лице в кръга на
службата му (по смисъла на чл.93 т.5 от НК), документ. Чрез представянето му е
осъществена формата на изпълнителното деяние - ползване.
В хода на производството не се събраха и не са налице доказателства самият
неистински официален документ – свидетелство за управление на превозно средство:
„DRIVING LICENCE“ с № ***, да е бил съставен от подсъдимия.
От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл, с целени и нас-
тъпили общественоопасни последици. Подсъдимият Ясин е съзнавал обществено опасния
характер на деянието, предвиждал е и е искал настъпването на обществено опасните му
последици. Налице е и елементът от субективната страна на състава на престъплението -
деянието да е извършено съзнателно.

Подсъдимият А*М*Я* (Adnan Маdhаt Yasin) е сириец, сирийски гражданин,
бежанец, с хуманитарен статут в Република България, с основно образование, неженен,
неосъждан, род. на ***г. в Сирия, с адрес в Република България гр. София бул. „Л*ш*
№*,ет.*,ап.*, ЕГН **********.

С оглед на така посочената правна квалификация на извършеното от подсъдимия
А*Я*, като съобрази целите на наказанието по чл.36 от НК съдът счита, че за извършеното
от него престъпление по чл.316 вр. чл.308 ал.2 вр. ал.1 от НК следва да бъде определено и
наложено наказание при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства. Като
смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства са липсата на осъждания към момента
на деянието, ниското му правно съзнание , както и условията при които е принуден да живее
в чужда страна следствие на създалата се в родината му тежка ситуация. Като отегчаващо
наказателната отговорност обстоятелство съда отчита, че подсъдимият не само се е ползвал
като е представил при полицейска проверка този неистински официален документ, но и си е
позволил да управлява и моторно превозно средство с този документ. Предвиденото
наказание за престъплението по чл.316 вр. чл.308 ал.2 вр. ал.1 от НК е „Лишаване от
свобода” до осем години.
Настоящият съдебен състав не прима посочените по-горе смекчаващи
отговорността обстоятелства нито за изключителни, нито за многобройни такива, че да се
приеме, че и най- лекото предвидено в закона наказание ще се окаже несъразмерно тежко -
по смисъла на чл.55 от НК, като евентуално предвиденото наказание „Лишаване от свобода”
да бъде заменено при липса на предвиден минимален размер с по-лекото наказание
„Пробация” - по чл.55 ал.1 т.2 б.б от НК.
Ръководейки се от тези съображения състава на съда определи и наложи на
подсъдимия А*М*Я*, наказание на основание чл.54 от НК за престъплението по чл.316 вр.
чл.308 ал.2 вр. ал.1 от Наказателния кодекс - „Лишаване от свобода” в размер на една
година, което се счита за най- справедливо и съответстващо на обществената опасност на
деянието и дееца. Изпълнението на така определеното наказание съдът, водейки се все от
целесъобразността на наказанието, прие да бъде отложено с изпитателен срок от три години
на основание чл. 66 ал.1 от НК.
Според съда, така определено и наложено наказание в най-пълна степен би
постигнало своите цели, да поправи и превъзпита извършителя така, че да може да на-сочи
своето поведение към спазване на законите и да не извършва за в бъдеще на по-добни
прояви. Другото възможно като определяне, но само при условията на чл.55 ал.1 т.2 б.б от
НК - каквито съдът не споделя да са налице в случая, наказание „Пробация” според съда не
би било ефективно откъм постигане на неговите цели по индивидуална и генерална
превенция, още повече, че подсъдимият към настоящия момент се намира извън страната.

3

Вещественото доказателство по делото - „DRIVING LICENCE“ с № ***
представено като издадено от Обединени арабски емирства на името на Adnan Маdhаt Yasin,
род. на ***г. и валидно до 06.VІ.2031г. - поставено в плик (л.29 от Досъдебното
производство), следва да остане по делото .

С оглед постановената осъдителна присъда, съда следва да осъди подсъдимия да
заплати по сметка на ОД МВР Хасково и Районен съд Харманли, правените по делото
разноски - за възнаграждение на вещи лица, съобразно разпоредбата на чл.189 ал.3 от НПК .

Водим от горните съображения съдът постанови присъдата си.

Районен съдия : ..................
/В.Коларов /
4

Номер на акта:	12
Дата:	29 април 2025 г.
Съдия:	Веселин Христов Коларов

Дело:	20235630200552
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	12 октомври 2023 г.

Присъда по дело №552/2023 на Районен съд - Харманли

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите