Решение по дело №279/2021 на Административен съд - Монтана

                                            Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е  

№ 311/13.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Административен съд Монтана ,касационно-административен състав в публично съдебно заседание на  девети юли ,през две хиляди  двадесет и първа година в състав:

 

                                                      Председател: БИСЕРКА БОЙЧЕВА

                                                                             МАРИЯ НИЦОВА

                                                                         РЕНИ ЦВЕТАНОВА

 

при секретаря….Александрина Александрова .............…..и с участието на прокурора……………Галя Александрова …..…като разгледа докладвано от……съдията БОЙЧЕВА…………КАНД№279/2021 г. по описа на съда за да се произнесе взе предвид

 

Производството е по реда на чл.208 и сл АПК във връзка с чл.63 ал.1 ЗАНН.

 С решение от 19.04.2021г.,постановено по АНД№366/2020г., Районен съд-гр.Берковица е отменил наказателно постановление №008952/06.04.2020г. на началник отдел „Контрол и правоприлагане“ в НТУ към Агенция   „Пътна инфраструктура“, с което на Д.М.Н.-М. *** е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 300лв., на основание чл.179,ал.3 от ЗДвП ,за нарушение на чл.139,ал.6 от ЗДвП.

 Горното решение е обжалвано с касационна жалба от началник отдел „Контрол и правоприлагане“ в НТУ към Агенция   „Пътна инфраструктура  ,с искане да бъде отменено решението на БРС,като неправилно и незаконосъобразно и да бъде потвърдено НП. В съдебно заседание чрез юрк.Й.  иска да бъде отменено решението на съда  ,по съображения ,изложени в касационната жалба .

Ответникът по касацията- Д.М.Н.-М. не се явява , но в писмена защита излага доводи по същество на спора и  иска да се потвърди обжалваното решение ,като правилно и законосъобразно.

         Представителят на Окръжна прокуратура Монтана счита жалбата за неоснователна,а решението на съда за правилно.

         Настоящият състав на Административен съд Монтана, като взе в предвид  оплакванията в жалбата, доводите на страните,събраните по дело-то доказателства и приложимата нормативна уредба намира за установено следното:

         Касационната жалба е подадена от надлежна страна,в срока по чл.211 АПК ,поради което се  явява процесуално допустима,а разгледана по същество същата се явява ОСНОВАТЕЛНА по посочените по-долу съображения.

         Решението на Районния съд е неправилно и незаконосъобразно.От фактическа страна по делото е установено,че на ответника в настоящето производство  е съставен акт за установяване на административно нарушение №008952/03.11.2019г. и наказателно постановление №008952/06.04.2020г. за това ,че на 03.11.2019г. около 16,30ч. Д.М.Н.-М. в качеството си на водач е управлявала превозно средство /ППС/ марка „М*** “ с рег.№С*** по републикански път ІІ-81 ,включен в обхвата на РПМ ,като за посоченото ППС не е заплатила винетна такса за движение по републиканските пътища на страната , за което й е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 300лв., на основание чл. чл.179,ал.3 от ЗДвП,за нарушение на чл.139,ал.6 от ЗДвП. Тази фактическа обстановка е установена по несъмнен и безспорен начин от събраните по делото доказателства.

       Решението на съда е неправилно. За да отмени НП съдът  е приел ,че в случая е приложим чл.28 ЗАНН ,т.к. лицето е заплатило винетна такса за ППС ,но е допусната техническа грешка ,признато от АНО  ,в рег.№ на автомобила ,при което  нарушението е маловажно.Тези изводи на съда не се споделят от настоящата касационна инстанция.Съгласно разпоредбата на чл.179,ал.3 от ЗДвП (Нова - ДВ, бр. 6 от 2004 г., изм. и доп., бр. 51 от 2007 г., изм., бр. 39 от 2011 г., бр. 105 от 2018 г., в сила от 16.08.2019 г. по отношение на пътните превозни средства с обща технически допустима максимална маса над 3,5 тона) Водач, който управлява пътно превозно средство по път, включен в обхвата на платената пътна мрежа, за което е дължима, но не е заплатена такса по чл. 10, ал. 1, т. 1 от Закона за пътищата, се наказва с глоба в размер 300 лв.Наказанието е точно фиксирано от законодателя като размер,като от доказателствата по делото е видно ,че лицето е представило пред въззивната инстанция разписка №0500009882539303/01.11.2019г.за заплатена винетна такса за ППС ,но с погрешно въведен рег.номер –вместо С*** е записано С*** ,заплатена чрез системата И*** АД,като по разбиране на съда , отговорността е лична и е на водача на съответното МПС. Фактът на заплащане на винетна такса за това ППС със сгрешен рег.№ е приравнено от органа на липса на заплатена винетна такса ,което налага извода за съставомерност на деянието,както правилно е приел и АНО. Решението на съда ,обосноваващо приложение на чл.28 ЗАНН противоречи на материалния закон и като незаконосъобразно следва да се отмени и вместо него да се постанови друго ,с което да се потвърди издаденото НП. Възраженията на касатора в касационната жалба са основателни ,като при  допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон от съда, решението му ,като неправилно и незаконосъобразно следва да се отмени и вместо него да се потвърди НП.Водим от гореизложеното административният съд

 

                                             Р   Е   Ш   И   :

                                             

 

ОТМЕНЯ решение от 19.04.2021г.,постановено по АНД№366/2020г.по описа на  Районен съд-гр.Берковица И ВМЕСТО НЕГО

           

                             ПОСТАНОВЯВА:

 

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №008952/06.04.2020г. на началник отдел „Контрол и правоприлагане“ в НТУ към Агенция   „Пътна инфраструктура“, с което на Д.М.Н.-М. *** е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 300лв., на основание чл. чл.179,ал.3 от ЗДвП ,за нарушение на чл.139,ал.6 от ЗДвП.

 РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

 

                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:                            

 

 

 

 

                                                           ЧЛЕНОВЕ:1.         

 

 

                                                                      

                                                                               

                                                                               2.