Присъда по дело №1186/2022 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 24
Дата: 7 февруари 2023 г.
Съдия: Иван Манчев Димитров
Дело: 20222230201186
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 21 октомври 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 24
гр. Сливен, 07.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Иван М. Д.
СъдебниМиглена Б. Н.

заседатели:Стоянка Г. Йорданова
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
и прокурора Б. Ив. Ж.
като разгледа докладваното от Иван М. Д. Наказателно дело от общ характер
№ 20222230201186 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Г. К. Д. - роден на ........ г. в гр. С., жител и
живущ в с. К., общ. С., циганин, бълг. гражданин, с основно образование,
неженен, не работи, осъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на
20.03.2022 г. в с. К., общ. С., след предварителен сговор с Д. Т. Р., Г. А. Г. и С.
Д. И., в условията на опасен рецидив, чрез използване на МПС лек автомобил
марка „Фолксваген Пасат“ с рег. № СТ8845РВ, отнел чужди движими вещи: 1
бр. лазерен нивелир марка Ргоcraft, 1 бр. лазерен нивелир, 1 бр. перфоратор
марка RTR Мах, 1 бр. перфоратор марка Bosh, 1 бр. перфоратор марка Raider,
1 бр. зеге (прободен трион) марка RTR Мах, 1 бр. ъглошлайф марка RTR Мах,
1 бр. винтоверт м. Тотал, 1 бр. винтоверт м. Макita, 1 бр. винтоверт м.
Vermark Starke, пластмасова касетка за хляб, пластмасов куфар за
инструменти, 1 бр. клещи комбинирани, 2 бр. клещи за сваляне на изолация,
10 бр. отвертки, 3 бр. фазомери, 2 бр. ножици за лаМ.а, 2 бр. рендета за
гипсокартон, 100 бр. окачвачи за гипсокартон, 2 бр. боркорони, 2 бр. ролетки
(от 5м.), 1 бр. такер, марка Торmaster, 1 бр. ел. дрелка, марка Ргосгаft, 1 бр. ел.
дрелка, марка Werstil, всичко на обща стойност 1 620,97 лв., от владението на
собственика им А. А. Д. от гр. С., без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като случаят не е маловажен , поради което и
на осн. чл. 196 ал.1 т.2, вр. чл.195 ал.1 т.4 и т.5, вр. чл. 194 ал.1, вр. чл. 29
1
ал.1 б.“а“ и б.“б“ от НК, във вр. с чл. 54 ал.1 от НК, му НАЛАГА
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ години, което да
търпи при първоначален СТРОГ режим.
ПРИЗНАВА подсъдимия С. Д. И. - роден на ........ г. в гр. С., жител и
живущ в с. Самуилово, общ. С., циганин, бълг. гражданин, с начално
образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН
в това, че на 20.03.2022 г. в с. К., общ. С., след предварителен сговор с Г. К.
Д., Г. А. Г. и Д. Т. Р., чрез използване на МПС лек автомобил марка
„Фолксваген Пасат“ с рег. № СТ8845РВ, отнел чужди движими вещи: 1 бр.
лазерен нивелир марка Ргоcraft, 1 бр. лазерен нивелир, 1 бр. перфоратор
марка RTR Мах, 1 бр. перфоратор марка Bosh, 1 бр. перфоратор марка Raider,
1 бр. зеге (прободен трион) марка RTR Мах, 1 бр. ъглошлайф марка RTR Мах,
1 бр. винтоверт м. Тотал, 1 бр. винтоверт м. Макita, 1 бр. винтоверт м.
Vermark Starke, пластмасова касетка за хляб, пластмасов куфар за
инструменти, 1 бр. клещи комбинирани, 2 бр. клещи за сваляне на изолация,
10 бр. отвертки, 3 бр. фазомери, 2 бр. ножици за лаМ.а, 2 бр. рендета за
гипсокартон, 100 бр. окачвачи за гипсокартон, 2 бр. боркорони, 2 бр. ролетки
(от 5м.), 1 бр. такер, марка Торmaster, 1 бр. ел. дрелка, марка Ргосгаft, 1 бр. ел.
дрелка, марка Werstil, всичко на обща стойност 1 620,97 лв., от владението на
собственика им А. А. Д. от гр. С., без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като случаят не е маловажен , поради което и
на осн. чл. 195 ал.1 т.4 и т.5, вр. чл. 194 ал.1 от НК във вр. с чл. 55 ал.1
т.1 от НК му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
СЕДЕМ месеца, изпълнението на което на осн. чл. 66 ал.1 от НК се ОТЛАГА
за изпитателен срок от ТРИ години.
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. Т. Р. - роден на ...... г. в гр. С., жител и
живущ в с. К., общ. С., циганин, бълг. гражданин, с начално образование,
неженен, не работи, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на
20.03.2022 г. в с. К., общ. С., след предварителен сговор с Г. К. Д., Г. А. Г. и С.
Д. И., чрез използване на МПС лек автомобил марка „Фолксваген Пасат“ с
рег. № СТ8845РВ, отнел чужди движими вещи: 1 бр. лазерен нивелир марка
Ргоcraft, 1 бр. лазерен нивелир, 1 бр. перфоратор марка RTR Мах, 1 бр.
перфоратор марка Bosh, 1 бр. перфоратор марка Raider, 1 бр. зеге (прободен
трион) марка RTR Мах, 1 бр. ъглошлайф марка RTR Мах, 1 бр. винтоверт м.
Тотал, 1 бр. винтоверт м. Макita, 1 бр. винтоверт м. Vermark Starke,
2
пластмасова касетка за хляб, пластмасов куфар за инструменти, 1 бр. клещи
комбинирани, 2 бр. клещи за сваляне на изолация, 10 бр. отвертки, 3 бр.
фазомери, 2 бр. ножици за лаМ.а, 2 бр. рендета за гипсокартон, 100 бр.
окачвачи за гипсокартон, 2 бр. боркорони, 2 бр. ролетки (от 5м.), 1 бр. такер,
марка Торmaster, 1 бр. ел. дрелка, марка Ргосгаft, 1 бр. ел. дрелка, марка
Werstil, всичко на обща стойност 1 620,97 лв., от владението на собственика
им А. А. Д. от гр. С., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като случаят не е маловажен , поради което и на осн. чл. 195 ал.1
т.4 и т.5, вр. чл. 194 ал.1 от НК, във вр. с чл. 55 ал.1 т.1 от НК му
НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от СЕДЕМ месеца,
изпълнението на което на осн. чл. 66 ал.1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен
срок от ТРИ години.
ПРИЗНАВА подсъдимия Г. А. Г. - роден на ....... г. в гр. С., жител и
живущ в с. К., общ. С., ром, бълг. гражданин, с основно образование,
неженен, не работи, не учи, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в
това, че на 20.03.2022 г. в с. К., общ. С., макар и непълнолетен, но като е
разбирал свойството и значението на извършеното и могъл да ръководи
постъпките си, след предварителен сговор с Г. К. Д., Д. Т. Р. и С. Д. И., чрез
използване на МПС лек автомобил марка „Фолксваген Пасат“ с рег. №
СТ8845РВ, отнел чужди движими вещи: 1 бр. лазерен нивелир марка Ргоcraft,
1 бр. лазерен нивелир, 1 бр. перфоратор марка RTR Мах, 1 бр. перфоратор
марка Bosh, 1 бр. перфоратор марка Raider, 1 бр. зеге (прободен трион) марка
RTR Мах, 1 бр. ъглошлайф марка RTR Мах, 1 бр. винтоверт м. Тотал, 1 бр.
винтоверт м. Макita, 1 бр. винтоверт м. Vermark Starke, пластмасова касетка
за хляб, пластмасов куфар за инструменти, 1 бр. клещи комбинирани, 2 бр.
клещи за сваляне на изолация, 10 бр. отвертки, 3 бр. фазомери, 2 бр. ножици
за лаМ.а, 2 бр. рендета за гипсокартон, 100 бр. окачвачи за гипсокартон, 2 бр.
боркорони, 2 бр. ролетки (от 5м.), 1 бр. такер, марка Торmaster, 1 бр. ел.
дрелка, марка Ргосгаft, 1 бр. ел. дрелка, марка Werstil, всичко на обща
стойност 1 620,97 лв., от владението на собственика им А. А. Д. от гр. С., без
негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят не е
маловажен , поради което и на осн. чл. 195 ал.1 т.4 и т.5, вр. чл. 194 ал.1 от
НК, вр. чл. 63 ал.1 т.3 от НК, във вр. с чл. 55 ал.1 т.2 б. „б“ от НК, му
НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни мерки:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ по настоящия му адрес – с. К., ул.
3
Спартак № 53, изразяваща се в явяване и подписване на подсъдимия Г. пред
пробационен служител или определено от него друго длъжностно лице при
периодичност ДВА пъти седмично за срок от ШЕСТ месеца;
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с пробационен служител за срок
от ШЕСТ месеца.
На осн. чл. 59 ал.1 от НК ЗАЧИТА времето от 20.01.2023 г. до
07.02.2023г., през което подс. Г. К. Д. е бил с мярка за неотклонение
"Задържане под стража".
На осн. чл. 59 ал.1 от НК ЗАЧИТА времето от 27.01.2023г. до
07.02.2023 г., през което подс. С. Д. И. е бил с мярка за неотклонение
"Задържане под стража".
ОСЪЖДА подсъдимите Г. К. Д., С. Д. И., Д. Т. Р. и Г. А. Г. да заплатят
в полза на държавата направените по делото разноски в общ размер на 231,50
лв., от които 181,50 лв. по сметка на ОД МВР – Сливен и 50 лв. по сметка на
СлРС.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от
днес пред СлОС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
4

Съдържание на мотивите

МОТИВИ

към ПРИСЪДА № 24/07.02.2023 г. по НОХД № 1186/2022г. на СлРС.

Гр. Сливен, 02.03.2023г.

РП-Сливен е внесла обвинителен акт срещу Г. К. Д. с обвинение за
престъпление по чл. 196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.4, и т.5, вр. чл. 194, ал.1,
вр. чл.29, ал.1, б. „а“ и „б“ от НК; срещу С. Д. И. с обвинение за престъпление
по чл. 195, ал.1, т.4 и т.5, вр. чл.194, ал.1 от НК; срещу Д. Т. Р. с обвинение за
престъпление по чл. 195, ал.1, т.4 и т.5, вр. чл. 194, ал.1 от НК и срещу Г. А. Г.
с обвинение за престъпление по чл. 195, ал.1, т. 4 и т.5, вр. чл. 194, ал.1, вр.
чл. 63, ал.1, т.3 от НК.
По делото няма предявени граждански искове.
В с.з. прокурорът поддържа обвинението, така както е предявено.
Пледира за наказание на подс. Г. К. Д. „Лишаване от свобода“ за срок от 4
год., което да изтърпи при първоначален строг режим, на подс. С. Д. И.
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 9 месеца, което на осн. чл. 66,
ал.1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от 3 години; на подс. Д. Т. Р.
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 9 месеца, което на осн. чл. 66,
ал.1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от 3 години и по отношение
на подс. Г. А. Г. наказание „Пробация“ за срок от 6 мес., която да включва
двете пробационни мерки: Задължителна регистрация по настоящ адрес с
явяване и подписване пред пробационен служител или друго упълномощено
от него длъжностно лице два пъти седмично и задължителни периодични
срещи с пробационен служител.
В с.з. подсъдимите, лично и чрез своите служебни защитници се
признават за виновни, искат да им бъдат наложени минимални наказания.
Съдът прие за установена и доказана следната фактическа обстановка:
Подсъдимите Г. Д., С. И., Д. Р. и Г. Г. се познавали отдавна.
Подсъдимите Г. Д. и Д. Р. били и братовчеди, като с Г. Г. също имали
родствена връзка. На 19.03.2022 г. подс. Р. бил в заведение в с. К., когато му
се обадил подс. Д., след което отишъл при него в заведението, заедно с подс.
Г.. Подс. Д. предложил на подс. Р. да отидат до с. С.. Тримата отишли до там с
автобуса. След като пристигнали в с. С., отишли в къщата на подс. И..
Подсъдимите Д. и И. излезли за известно време, през което играли хазарт,
където изхарчили всичките си пари.
След като се върнали в къщата, подс. Д. разказал на подсъдимите И., Р. и
Г. за инструменти, които могат да откраднат от къща в с. К.. Подс. Д. знаел,
че въпросната къща е празна и в ремонт, тъй като собственикът й му бил
близък и няколко дни по-рано подс. Д. участвал в ремонта на къщата.
Докато работел в обекта подс. Д. забелязал, че майстора - свид. А. А. Д.
1
оставял там инструментите си, след като приключел работа, а в петък вечерта,
преди инкриминираната дата, подс. Д. оставил единия от прозорците отворен.
Подсъдимите С. И., Д. Р. и Г. Г. се съгласили с предложеното от подс.
Д.. Подс. И. казал, че ще намери пазар, обадил се на негов познат — свид. Н.
Г. Ф., по прякор „Деко“, от гр. Ямбол, който се съгласил да купи
инструментите. Четиримата се качили в лек автомобил марка „Фолксваген
Пасат“ с рег. № СТ8845РВ, управляван от свид. И. А. П., който бил съсед на
подс. И.. Подс. Д. напътствал шофьора накъде да кара и ги откарал до къща,
находяща се в края на ромската махала. До къщата пристигнали след
полунощ. Подс. И. и подс. П. останали в автомобила. Подсъдимите Д., Р. и Г.
влезли в двора на къщата през скъсано място в оградата, след което подс. Д.
проникнал в къщата през отворения прозорец. Подс. Д. изнесъл от къщата 1
бр. лазерен нивелир марка Ргосгаft, 1 бр. лазерен нивелир, 1 бр. перфоратор
марка RТR Мах, 1 бр. перфоратор марка Воsh, 1 бр. перфоратор марка Raidег,
1 бр. зеге (прободен трион) марка RТR Мах, 1 бр. ъглошлайф марка RТR
Мах, 1 бр. винтоверт м. Тотал, 1 бр. винтоверт м. Макitа, 1 бр. винтоверт м.
Vегmагк Starке, 1 бр. клещи комбинирани, 2 бр. клещи за сваляне на
изолация, 10 бр. отвертки, 3 бр. фазомери, 2 бр. ножици за лаМ.а, 2 бр.
рендета за гипсокартон, 100 бр. окачваи за гипсокартон, 2 бр. боркорони, 2
бр. ролетки (от 5м.), 1 бр. такер, марка Торmаsteг, 1 бр. ел. дрелка, марка
Ргосгаft, 1 бр. ел. дрелка, марка Wегstil, които били поставени в пластмасова
касетка за хляб и пластмасов куфар за инструменти. Последно упоменатите
трима пренесли всичко до автомобила и ги поставили в багажника му. Подс.
Г. тръгнал към дома си пеш, а останалите се качили в автомобила и се
насочили към дома на свид. Ф. в гр. Ямбол. Когато пристигнали, подс. Д. и
подс. И. слезли от автомобила и провели разговор със свид. Ф., на когото
продали вещите за сумата от 150 лв., както и „пико“. Свид. П. получил за
осигурения превоз 80 лв., като съобразно обясненията и показанията по
делото, на последния било обяснено, че инструментите са собственост на
подс. Д..
След като купил описаните по-горе вещи, свид. Ф. продал част от тях, а
останалите оставил в дома си. Междувременно свид. Ф. бил задържан по
водено срещу него досъдебно производство, а на 19.05.2022 г. и 20.05.2022 г.
с протоколи за доброволно предаване, жена му - Ян. Ст. Ф.а предала на
полицейски служител 1 бр. перфоратор марка Rаideг, 1 бр. зеге (прободен
трион) марка RТR Мах, 1 бр. ъглошлайф марка RТR Мах, пластмасова
касетка за хляб, пластмасов куфар за инструменти, 1 бр. клещи, 2 бр. клещи
за сваляне на изолация, 1 бр. фазомери, 2 бр. рендета за гипсокартон, 100 бр.
окачваи за гипсокартон, 2 бр. боркорони, 2 бр. ролетки (от 5м.), 1 бр. такер,
марка Торmasteг, 1 бр. ел. дрелка, марка Ргосгаft, 1 бр. ел. дрелка, марка
Wегstil. С разписка от 07.06.2022 г. вещите са били върнати на свид. А. Д..
Видно от изготвена по делото съдебно-оценителна експертиза общата
стойност на всички отнети движими вещи, предмет на настоящото обвинение
е в размер на 1 620,97 лв.
Подсъдимият Г. К. Д. е роден на ...., жител и живущ в с. К., общ.
2
Сливен, циганин, бълг. гражданин, с основно образование, неженен, не
работи, осъждан
многократно, като на 11.11.2020 г. е изтърпял общо наказание от 2 години
„Лишаване от свобода“, по ЧНД № 1758/2019 г. на РС Сливен, определено
като общо по влезли в сила присъди по НОХД № 751/2019 г. и НОХД №
133/2019 г. и двете по описа на РС- Сливен. Освен това на 21.12.2017 г. е
изтърпял общо наказание от 2 години „Лишаване от свобода“, по ЧНД №
820/2016 г. на РС- Сливен, определено като общо по влезли в сила присъди по
НОХД № 1864/2015 г., НОХД № 118/2016 г. и НОХД № 688/2016 г., всички
по описа на РС- Сливен. Считано от изтърпяване на наложените наказания
лишаване от свобода по описаните по-горе осъждания не е изтекъл срокът по
чл. 30, ал. 1 от НК и настоящото деяние е извършено в условията на опасен
рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, б. „а“ и б. „б“ от НК.
Подсъдимият С. Д. И. е роден на ........н, жител и живущ в с. С., общ.
Сливен, циганин, бълг. гражданин, с начално образование, женен, не работи,
неосъждан, неграмотен.
Подсъдимият Д. Т. Р. е роден на ....., жител и живущ в с. К., общ.
Сливен, циганин, бълг. гражданин, с начално образование, неженен, не
работи, неосъждан, неграмотен.
Подсъдимият Г. А. Г. е роден на .........., жител и живущ в с. К., общ.
Сливен, ром, бълг. гражданин, непълнолетен, с основно образование,
неженен, не работи, не учи, неосъждан.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена и
доказана въз основа на събраните по делото гласни и писмени доказателства и
доказателствени средства разгледани по отделно и в тяхната съвкупност.
Съдът кредитира показанията на разпитаните по делото свидетели, т.к. те са
единни, логични, последователни и взаимно се допълват, както помежду си
така също и с останалия доказателствен материал. Даде вяра на заключението
на вещото лице, в чиято компетентност и безпристрастност няма съмнения.
Въз основа на така установеното от фактическа страна съдът направи
следните правни изводи:
По безспорен и категоричен начин се установи, че от обективна и
субективна страна подсъдимия Г. К. Д., е осъществил престъпния състав на
чл. 196 ал.1 т.2, вр. чл.195 ал.1 т.4 и т.5, вр. чл. 194 ал.1, вр. чл.29 ал.1 б. „а“ и
„б“ от НК, като на 20.03.2022 г. в с. К., общ. Сливен, след предварителен
сговор с Д. Т. Р., Г. А. Г. и С. Д. И., в условията на опасен рецидив, чрез
използване на МПС лек автомобил марка „Фолксваген Пасат“ с рег. №
СТ8845РВ, отнел чужди движими вещи: 1 бр. лазерен нивелир марка Ргоcraft,
1 бр. лазерен нивелир, 1 бр. перфоратор марка RTR Мах, 1 бр. перфоратор
марка Bosh, 1 бр. перфоратор марка Raider, 1 бр. зеге (прободен трион) марка
RTR Мах, 1 бр. ъглошлайф марка RTR Мах, 1 бр. винтоверт м. Тотал, 1 бр.
винтоверт м. Макita, 1 бр. винтоверт м. Vermark Starke, пластмасова касетка
за хляб, пластмасов куфар за инструменти, 1 бр. клещи комбинирани, 2 бр.
3
клещи за сваляне на изолация, 10 бр. отвертки, 3 бр. фазомери, 2 бр. ножици
за лаМ.а, 2 бр. рендета за гипсокартон, 100 бр. окачвачи за гипсокартон, 2 бр.
боркорони, 2 бр. ролетки (от 5м.), 1 бр. такер, марка Торmaster, 1 бр. ел.
дрелка, марка Ргосгаft, 1 бр. ел. дрелка, марка Werstil, всичко на обща
стойност 1 620,97 лв., от владението на собственика им А. А. Д. от гр. Сливен,
без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят
не е маловажен.
По безспорен и категоричен начин се установи, че от обективна и
субективна страна подсъдимия С. Д. И., е осъществил престъпния състав на
чл. 195 ал.1 т.4 и т.5, вр. чл.194 ал.1 от НК, като на 20.03.2022 г. в с. К., общ.
Сливен, след предварителен сговор с Г. К. Д., Г. А. Г. и Д. Т. Р., чрез
използване на МПС лек автомобил марка „Фолксваген Пасат“ с рег. №
СТ8845РВ, отнел чужди движими вещи: 1 бр. лазерен нивелир марка Ргоcraft,
1 бр. лазерен нивелир, 1 бр. перфоратор марка RTR Мах, 1 бр. перфоратор
марка Bosh, 1 бр. перфоратор марка Raider, 1 бр. зеге (прободен трион) марка
RTR Мах, 1 бр. ъглошлайф марка RTR Мах, 1 бр. винтоверт м. Тотал, 1 бр.
винтоверт м. Макita, 1 бр. винтоверт м. Vermark Starke, пластмасова касетка
за хляб, пластмасов куфар за инструменти, 1 бр. клещи комбинирани, 2 бр.
клещи за сваляне на изолация, 10 бр. отвертки, 3 бр. фазомери, 2 бр. ножици
за лаМ.а, 2 бр. рендета за гипсокартон, 100 бр. окачвачи за гипсокартон, 2 бр.
боркорони, 2 бр. ролетки (от 5м.), 1 бр. такер, марка Торmaster, 1 бр. ел.
дрелка, марка Ргосгаft, 1 бр. ел. дрелка, марка Werstil, всичко на обща
стойност 1 620,97 лв., от владението на собственика им А. А. Д. от гр. Сливен,
без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят
не е маловажен.
По безспорен и категоричен начин се установи, че от обективна и
субективна страна подсъдимия Д. Т. Р., е осъществил престъпния състав на
чл. 195 ал.1 т.4 и т.5, вр. чл.194 ал.1 от НК, като на 20.03.2022 г. в с. К., общ.
Сливен, след предварителен сговор с Г. К. Д., Г. А. Г. и С. Д. И., чрез
използване на МПС лек автомобил марка „Фолксваген Пасат“ с рег. №
СТ8845РВ, отнел чужди движими вещи: 1 бр. лазерен нивелир марка Ргоcraft,
1 бр. лазерен нивелир, 1 бр. перфоратор марка RTR Мах, 1 бр. перфоратор
марка Bosh, 1 бр. перфоратор марка Raider, 1 бр. зеге (прободен трион) марка
RTR Мах, 1 бр. ъглошлайф марка RTR Мах, 1 бр. винтоверт м. Тотал, 1 бр.
винтоверт м. Макita, 1 бр. винтоверт м. Vermark Starke, пластмасова касетка
за хляб, пластмасов куфар за инструменти, 1 бр. клещи комбинирани, 2 бр.
клещи за сваляне на изолация, 10 бр. отвертки, 3 бр. фазомери, 2 бр. ножици
за лаМ.а, 2 бр. рендета за гипсокартон, 100 бр. окачвачи за гипсокартон, 2 бр.
боркорони, 2 бр. ролетки (от 5м.), 1 бр. такер, марка Торmaster, 1 бр. ел.
дрелка, марка Ргосгаft, 1 бр. ел. дрелка, марка Werstil, всичко на обща
стойност 1 620,97 лв., от владението на собственика им А. А. Д. от гр. Сливен,
без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят
не е маловажен.
По безспорен и категоричен начин се установи, че от обективна и
4
субективна страна подсъдимия Г. А. Г., е осъществил престъпния състав на
чл. 195 ал.1 т. 4 и т.5, вр. чл. 194 ал.1, вр. чл. 63 ал.1 т.3 от НК, като на
20.03.2022 г. в с. К., общ. Сливен, макар и непълнолетен, но като е разбирал
свойството и значението на извършеното и могъл да ръководи постъпките си,
след предварителен сговор с Г. К. Д., Д. Т. Р. и С. Д. И., чрез използване на
МПС лек автомобил марка „Фолксваген Пасат“ с рег. № СТ8845РВ, отнел
чужди движими вещи: 1 бр. лазерен нивелир марка Ргоcraft, 1 бр. лазерен
нивелир, 1 бр. перфоратор марка RTR Мах, 1 бр. перфоратор марка Bosh, 1
бр. перфоратор марка Raider, 1 бр. зеге (прободен трион) марка RTR Мах, 1
бр. ъглошлайф марка RTR Мах, 1 бр. винтоверт м. Тотал, 1 бр. винтоверт м.
Макita, 1 бр. винтоверт м. Vermark Starke, пластмасова касетка за хляб,
пластмасов куфар за инструменти, 1 бр. клещи комбинирани, 2 бр. клещи за
сваляне на изолация, 10 бр. отвертки, 3 бр. фазомери, 2 бр. ножици за лаМ.а, 2
бр. рендета за гипсокартон, 100 бр. окачвачи за гипсокартон, 2 бр. боркорони,
2 бр. ролетки (от 5м.), 1 бр. такер, марка Торmaster, 1 бр. ел. дрелка, марка
Ргосгаft, 1 бр. ел. дрелка, марка Werstil, всичко на обща стойност 1 620,97 лв.,
от владението на собственика им А. А. Д. от гр. Сливен, без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, като случаят не е маловажен.
Подсъдимите са извършили деянието с пряк умисъл, т.к. са съзнавали
обществено опасният му характер, предвиждали са и са искали настъпването
на обществено опасните последици.
При определяне вида и размера на наказанието съдът се съобрази с
всички индивидуализиращи отговорността обстоятелства и наложи на подс.
Г. К. Д. наказание при условията на чл. 54, ал.1 от НК, а на подсъдимите С. Д.
И., Д. Т. Р. и Г. А. Г. наказания при условията на чл. 55, ал. 1, т.1 от НК – за
подсъдимите И. и Р., и при усл. на чл.55, ал.1, т.2 б.“б“ от НК на подс.Г..
Съдът следва да посочи какви са смекчаващите и отегчаващите вината
обстоятелства. Като смекчаващи следва да се посочат: чистото съдебно
минало на подсъдимите И., Р. и Г., младежката им възраст на подс. Р. и Г.,
критичността към извършеното от тях противоправно деяние, която
демонстрират в с.з., оказаното съдействие за разкриване на обективната
истина, добрите им характеристични данни, възстановяването на тяхната част
от стойността на нанесената щета. Отегчаващи – не бяха установени по
отношение на подсъдимите И., Р. и Г.. По отношение на подс. Г. К. Д., съдът
съобрази, че не са налице предпоставките за определяне на наказанието по
реда на чл.55, ал.1 от НК, като отчете многобройните му предишни
осъждания, завишеното му участие в престъпната дейност, лоши
характеристични данни, невъзстановяването на неговата част от стойността
на нанесената щета. Вярно е, че са налице смекчаващи отговорността на
подсъдимия обстоятелства (оказано съдействие за разкриване на обективната
истина, затруднено материално и семейно положение ), но същите не са от
съответния характер – изключителни или многобройни, при наличието на
които да обуславят приложението на чл.55, ал.1 от НК. Фактическите данни
за личността на подс.Г. Д. очертават формирани престъпни навици и лоши
5
характеристични данни, предопределени от обществения му и социален
статус, като при прилагането на чл.54 от НК се отдава преимуществено
значение на генералните възпитателни и предупредителни правни последици
на това наказание, без да се пренебрегва личната превенция. Съдът отчете, че
за да бъде поправен подсъдимия и за неговия респект в бъдеще от извършване
на други престъпления е наложително същия да бъде изолиран от обществото
за посоченото по гори време, което всъщност е наказание към минимума
предвиден за извършеното от него деяние..
Предвид посоченото, съдът прие, че следва да наложи и наложи на
подс. Г. К. Д. наказание „Лишаване от свобода“ за срок от три години, което
съгласно ЗИНЗС следва да търпи при първоначален строг режим; на
подсъдимите С. Д. И. и Д. Т. Р. наказания „Лишаване от свобода“ за срок от
седем месеца. Тъй като няма пречки да приложи института на условното
осъждане и на осн. чл. 66, ал.1 от НК отложи изпълнението на посочените
наказания за изпитателен срок от по три години. На подс. Г. А. Г. наложи
наказание „Пробация“, при следните пробационни мерки: задължителна
регистрация по настоящия му адрес – с. К., ул. Спартак № 53, изразяваща се в
явяване и подписване на подсъдимия Г. пред пробационен служител или
определено от него друго длъжностно лице при периодичност два пъти
седмично за срок от шест месеца; задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от шест месеца.
Тези наказания биха изпълнили своите специални цели предвидени в
нормата на чл.36 от НК и биха били справедливо възмездие за извършеното
от подсъдимите противоправно деяние.
Съдът на осн. чл.59, ал.1 от НК зачете времето от 20.01.2023г. до
07.02.2023 г. , през което подс. Г. К. Д. е бил с мярка за неотклонение
„Задържане под стража“.
На осн. чл. 59 ал.1 от НК съдът зачете времето от 27.01.2023г. до
07.02.2023г., през което подс. С. Д. И. е бил с мярка за неотклонение
„Задържане под стража“.
Съгласно правилата на процеса подсъдимите Г. К. Д., С. Д. И., Д. Т. Р. и
Г. А. Г. бяха осъдени да заплатят в полза на държавата направените по делото
разноски в общ размер на 231,50 лв., от които 181,50 лв. по сметка на ОД
МВР – Сливен, направени на досъдебното производство и 50 лв. по сметка на
СлРС.
Ръководен от посоченото по-горе съдът постанови своята присъда.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
6
Съобщи за изтекли лични данни