П Р О Т О К О Л

 

 

 

Година, 30.04.2020                                 ГР. П Л Е В Е Н

ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД           наказателен състав

на ТРИДЕСЕТИ АПРИЛ                            две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАЛОЯН ГЕРГОВ

 

Секретар:  ВЕРГИНИЯ ПЕТКОВА

Прокурор:          СНЕЖАНА ГЕОРГИЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

ЧНД  № 241 по описа за 2020 година

 

         Съдебното заседание се провежда дистанционно при пряко и виртуално участие в процеса, съгласно чл.6а от Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13.03.2020 г.

 

На именното повикване в 11,54 часа се явиха:

         По скайп се установява връзка със Затвора – гр. Б..

         ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.А.М. редовно призован от Затвора – гр. Б., се явява лично.

         ЗА ЗАТВОРА – Б. се явява старши юрк. Н.У. с пълномощно по делото.

         ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор СНЕЖАНА ГЕОРГИЕВА

         ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

         СТ. ЮРК. Н.У.: Да се даде ход на делото.

         ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА  М.А.М.: Да се даде ход на делото. Не желая адвокатска защита.

         Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

         ДОКЛАДВА Молба от лишения от свобода М.А.М. за условно-предсрочно освобождаване.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА

М.А.М. роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес:***, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

         СТ. ЮРК. Н.У.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имаме искане за разпит на свидетеля А.П.Т., който водим и моля, да бъде допуснат до разпит.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отвод на председателя на състава и съдебния секретар. Не възразявам да бъде допуснат до разпит воденият свидетел.

         ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА  М.А.М.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

         Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

         ДОПУСКА до разпит като свидетел А.П.Т..

         СНЕМА  САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ

А.П.Т. на 53 г., неосъждан, без родство

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 ал.1 от НК и същия обеща да говори истината пред съда.

         Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

         ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

         ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ А.П.Т.: В качеството ми на социален работник работя с този лишен от свобода от месец януари тази година. В неговото поведение няма регистрирани нарушения на реда и дисциплината, но в общ план, говоря като цяло за една много непоследователна и променлива линия на поведение. Има една поредица от дисциплинарни наказания, които говорят на колебания в неговото поведение и последно неговият режим е променен от общ на строг. Той е изведен от затворническото общежитие от открит тип и е върнат обратно на първи обект. Съгласно плана на присъдата се планират мероприятия отново да се приближаваме към условно-предсрочно освобождаване, а не директно да скачаме към него, каквато е неговата молба. Изготвил съм ново предложение за замяна на режима от строг на общ и едва когато бъде заменен може да се говори за условно-предсрочно освобождаване. За условно-предсрочно освобождаване още е рано и затова, становището на администрацията на затвора е отрицателно.

ПРОКУРОР: Нямам въпроси.

СТ. ЮРК. Н.У.: Нямам въпроси.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.А.М.: Нямам въпроси.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.

СТ. ЮРК. Н.У.: Няма да соча други доказателства.

         ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА  М.А.М.: Няма да соча други доказателства.

         С оглед становищата на страните, съдът счита, че като писмени доказателства следва да се приемат доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода, Становище на Затвора – гр. Б. относно лишения от свобода и справка за изтърпяно наказание от лишения от свобода, изготвена от Затвора – гр. Б..

         По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

         ПРИЕМА И ВЛАГА в делото чрез прочитане писмените доказателства, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода, Становище на Затвора – гр. Б. относно лишения от свобода и справка за изтърпяно наказание от лишения от свобода, изготвена от Затвора – гр. Б..

Съдът намира, че следва да се приключи съдебното следствие и се даде ход за прения, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ      

ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Председател, моля, да оставите молбата без уважение. От днес депозираните свидетелски показания се установи, че осъденото лице от около половин година има позитивни промени в поведението, но въпреки дългия си престой в затвора, същият е имал непоследователно поведение, а именно, след като е бил на общ режим, се е наложило, поради поредица от заповеди за наказание, да премине към строг режим. Считам, че липсва една от предпоставките на чл.70 от НК, а именно осъденото лице не е дало достатъчно доказателства за своето поправяне и не следва да се възползва от института на условно-предсрочно освобождаване.

СТ. ЮРК. Н.У.: Уважаеми г-н Председател, поддържам изразеното становище на Началника на Затвора – гр. Б. за неоснователност на подадената молба. Настоящото производство е образувано по молба на осъденото лице. Приложените по делото доказателства не са в посока изявеното становище от лишения от свобода, че се е поправил, видно от свидетелските показания на разпитания днес свидетел. Считам, че целите на наказанието не са постигнати в пълен обем. Лишеният от свобода не е дал достатъчно доказателства за поправянето му, поради което считам молбата за неоснователна.

         ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.А.М.: Желая да бъда условно предсрочно освободен. От 28.03.2018 г. е променен режима ми от общ на строг. Имам три заповед за наложени наказания, едно от които е за държане на телефон, останалите две са за маловажни случаи. Заради тези наказания бях върнат в Затвора – гр. Б.. Бил съм до този момент с добро поведение, не съм бил наказван в продължение на 12 години. Имам дело за условно предсрочно освобождаване, което приключи, като молбата ми беше отхвърлени. Към настоящия момент съм депозирал над 50 молби за работа, като работа не ми се предлага.

         Съдът намира делото за изяснено и обяви, че се оттегля на съвещание за произнасяне на определение.

         След съвещание, съдът намира следното:

Лишеният от свобода М.А.М. изтърпява наказание по ЧНД № 1210/2009 г. по описа на Районен съд – гр. Плевен в размер на СЕДЕМНАДЕСЕТ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.

Начало на наказанието – 23.11.2007 г.

Към 30.04.2020 г. лишеният от свобода е изтърпял ЧЕТИРИНАДЕСЕТ ГОДИНИ ЧЕТИРИ МЕСЕЦА И СЕДЕМНАДЕСЕТ ДНИ лишаване от свобода.

Към 08.05.2020 г. лишеният от свобода е изтърпял ЧЕТИРИНАДЕСЕТ ГОДИНИ ЧЕТИРИ МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И ПЕТ ДНИ лишаване от свобода.

Неизтърпян остатък към 30.04.2020 г. – ТРИ ГОДИНИ ЕДИН МЕСЕЦ И ТРИНАДЕСЕТ ДНИ.

Неизтърпян остатък към 08.05.2020 г. – ТРИ ГОДИНИ ЕДИН МЕСЕЦ И ПЕТ ДНИ.

Съдът, като съобрази становището на страните, намира, че молбата на лишения от свобода М.А.М. за условно-предсрочно освобождаване се явява неоснователна на този етап.

Българската система за изпълнение на наказанията залага на прогресивния модел, т.е. постепенно отчитане на промените в поведението и съзнанието на лишените от свобода, така щото да бъдат събрани убедителни доказателства, че са постигнати целите на генералната и специалната превенция, регламентирани в чл.36 от НК.

Събраните по делото доказателства сочат непоследователно отношение на лишения от свобода М.А.М. към режимните изисквания, красноречив пример за което е, че към настоящия момент рискът от рецидив при съобразяване на регистрираните норми е 59 точки или колкото и в началния момент, когато е извършена неговата оценка.

Режимът към настоящия момент на изтърпяване на наказанието е строг и промените в него са продиктувани от непоследователното отношение на лишения от свобода към режимните изисквания.

Същевременно, видно от изготвените оценки и становища от ангажираните с корекционно-възпитателната работа лица и показанията на свидетеля Томов, липсва необходимото осмисляне в изискуемата от закона степен на въпросите за отговорността, вината и вредите, както и преодоляване на негативите в поведението, така щото да се формира извод, че са налице категорични доказателства за поправянето на лишения от свобода М.А.М..

Законът не поставя като условие за условно-предсрочно освобождаване здравословното състояние на лишения от свобода и плановете му за неговото бъдеще, не че те не могат да бъдат отчитани от съдилищата.

Към настоящия момент, обаче, съдът намира, воден от разбирането, че следва да е налице регистриран напредък в показателите на поведението, че към настоящия момент, с оглед режима, в който се намира лишеният от свобода при изтърпяване на наказанието и установените нарушения в неговото поведение, че не са налице предпоставки за условно-предсрочно освобождаване на същия.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

         ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода М.А.М. за условно-предсрочно освобождаване, като НЕОСНОВАТЕЛНА.

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен съд – гр. Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна жалба или частен протест.

ДА СЕ ВЪРНЕ Затворническото досие на Затвора – гр. Б..

         ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в   12,16 часа.

 

 

         СЕКРЕТАР:                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: