РЕШЕНИЕ
№ 311
гр. Бургас, 14.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на четиринадесети
ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петя Кр. Г.ева
при участието на секретаря Ани Р. Цветанова
в присъствието на прокурора Георги Т. Чинев
като разгледа докладваното от Петя Кр. Георгиева Частно наказателно дело №
20252100201494 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл.32, ал.1 във вр. с чл.16, ал.1 - 8
от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация
или отнемане и решения за налагане на финансови санкции
/ЗПИИАКОРНФС/ и е образувано по повод постъпило в Окръжен съд-Бургас
Удостоверение по чл.4 от Рамково решение № 2006/783/ПВР на Съвета от
06.10.2006г. за прилагане на принципа на взаимно признаване на решения за
конфискация с искане за признаване за плащане на конфискация в размер на
28 263 евро, представляваща парична равностойност на моторно превозно
средство, състоящо се от влекач DAF FT XF 105 460 бял ОТ и бяло
полуремаркe SCHMITZ SKO 24, наложена на *** гражданин С. Р. А. ЕГН
**********, с влязла в сила присъда № 339 от 08.11.2023г., постановена от
съдебен орган в Република Румъния – Съд в Бъйлещи, окръг Долж, по дело №
2880/183/2023, изменена с окончателно решение № 1158/02.10.2024г. на
Апелативен съд-Крайова.
В съдебното заседание представителят на Окръжна прокуратура –
Бургас поддържа становище за основателност на направеното искане за
признаване на решението за конфискация. Според него, цитираното в
удостоверението престъпление, за което е осъдено засегнатото лице има
еквивалент в българския Наказателен кодекс в престъплението по чл.234, ал.1
от Наказателния кодекс на Република България, а именно държане на акцизни
стоки без бандерол. Застъпва становище, че по аргумент от разпоредбата на
чл.30, ал.2, във вр. чл.14, ал.2, т.22 от ЗПИИАКОРНФС не се изисква двойна
наказуемост. Счита, че не са налице основания за отлагане или отказ за
1
признаване на финансовата санкция. Моли съда да уважи искането на
издаващата държава.
Засегнатото лице редовно призовано не се явява в съдебно заседание. Не
ангажира писмено становище по делото.
Съдът, като се запозна с доказателствата по делото и становищата на
страните, като съобрази доказателствата и закона, намери следното:
Видно от изисканата справка по реда на Наредба № 14/ 18.11.2009г.,
засегнатото лице С. Р. А. ЕГН ********** е *** гражданин, с местоживеене
на територията на Република България по смисъла на чл.30, ал.3 от
ЗПИИАКОРНФС. Същият е роден на **.**.19**г. в гр.*** и е с постоянен и
настоящ адрес на местоживеене в гр.***, ул.“***“ №**, вх.*, ет.*, ап.**. От
данните, съдържащи се в удостоверението се установява, че по силата на
присъда № 339 от 08.11.2023г., постановена от съдебен орган в Република
Румъния – Съд в Бъйлещи, окръг Долж, по дело № 2880/183/2023, изменена с
окончателно решение № 1158/02.10.2024г. на Апелативен съд-Крайова, на ***
гражданин С. Р. А. е наложена конфискация на сумата в размер на 28 263 евро,
представляваща парична равностойност на моторно превозно средство,
състоящо се от влекач DAF FT XF 105 460 бял ОТ и бяло полуремаркe
SCHMITZ SKO 24. С присъдата С. Р. А., е бил признат за виновен в това, че в
нощта на 16/17.03.2023г. полицейските органи от Дирекция „Борба с
организираната престъпност“ и Служба „Борба с организираната
престъпност“ гр.Крайова, с подкрепата на Службата за разследване на
икономически престъпления от Полицейски инспекторат на окръг Долж, са
идентифицирали подсъдимия С. Р. А., *** гражданин, докато е притежавал,
количеството от 32 515 пакета цигари без румънски данъчен печат /без
румънски бандерол/, марка Dunhill, сини /650 300 броя цигари/, в пътния
състав състоящ се бял влекач DAF с регистрационния номер СВ0204ТК и бяло
полуремарке с регистрационен номер СВ1391ЕВ, зад окачен таван на
полуремаркето, които не са били въведени в законовата акцизна система,
приложима на територията на Румъния, и следователно не са били маркирани
по съответния начин, съгласно условията на Данъчния кодекс, като по този
начин са причинени щети на държавния бюджет чрез неплащане на акцизи и
ДДС. Като характер и правна квалификация на престъплението, довело до
решението за конфискация и приложима законова разпоредба/кодекс, на
основание, на която е взето решението, е посочено като „Търговия на
територията на Румъния на акцизни продукти, подлежащи на маркиране,
съгласно този дял, без да са маркирани или неправилно маркирани или с
фалшиви маркировки над лимита от 10 000 цигари, 400 цигари от 3 грама
листа, 200 цигари от листа, по-големи от 3 грама, над 1 кг. тютюн за пушене,
етилов алкохол над 40 литра, спиртни напитки над 200 литра, междинни
продукти над 300 литра, ферментирали напитки, различни от бира и вина, над
300 литра", деяние по чл.452, ал. 1, буква з) от Закон № 227/2015, по
отношение на Фискалния кодекс на Румъния.
За така квалифицираното престъпление с цитираната присъда № 339 от
08.11.2023г., постановена от съдебен орган в Република Румъния – Съд в
Бъйлещи, окръг Долж, по дело № 2880/183/2023, изменена с окончателно
решение № 1158/02.10.2024г. на Апелативен съд-Крайова, на засегнатото лице
С. Р. А. е наложено наказание от 2 години и 4 месеца „лишаване от свобода“,
2
изпълнението на което на основание чл.91 от Наказателния кодекс на
Република Румъния е отложено, като е определен изпитателен срок от 4
години на основание чл.92, ал.1 и ал.2 от НК на Република Румъния, като на
основание чл.93, ал.1 от НК за изпитателния срок на подсъдимия е наложено
наказание „пробация“, при следните пробационни мерки:
1. Да се явява в пробационната служба към Окръжен съд-Долж на датите
определени от нея;
2. Да приема посещенията на пробационния съветник, назначен с неговия
надзор;
3. Да съобщава предварително промяната на местожителството и всяко
пътуване, което надвишава 5 дни;
4. Да съобщи за промяна на работата;
5. Да съобщава информация и документи от естество, което позволява
контрол на средствата му за съществуване;
6. На основание чл.93, ал.3 от НК по време на изпитателния срок
подсъдимият ще извършва неплатена работа в полза на обществото за
период от 100 работни дни в Кметството на Крайова, област Долж или
друга обществена организация, избрана от пробационната служба.
С присъдата от наложеното наказание е било приспаднато
продължителността на задържането от 17.03.2023г. до 18.03.2023г.
На основание чл.112, ал.1, б.б от Наказателния кодекс на Република
Румъния съдът е наложил „конфискация“ на вещи на влекач DAF FT XF 105
460 бял ОТ с регистрационния номер СВ0204ТК и серия на рамата
XLRTE47MS0E922912 и бяло полуремарке марка SCHMITZ SKO 24 с
регистрационен номер СВ1391ЕВ и серия на рамата 1WSM00000005089180,
сума от 735 евро и сума от 250 лева, парични суми иззети от подсъдимия и
количество от 32515 кутии цигари /650300 къса цигари/.
С присъдата подсъдимият е осъден за съдебни разноски в размер на 3000
леи.
По повод жалба, с окончателно решение № 1158/02.10.2024г. на
Апелативен съд-Крайова е отменил частично обжалваната присъда № 339 от
08.11.2023г., постановена Съда в Бъйлещи, окръг Долж, Република Румъния
по дело № 2880/183/2023, в частта на наложената „конфискация“ на вещи -
влекач DAF FT XF 105 460 бял ОТ с регистрационния номер СВ0204ТК и
серия на рамата XLRTE47MS0E922912 и бяло полуремарке марка SCHMITZ
SKO 24 с регистрационен номер СВ1391ЕВ и серия на рамата
1WSM00000005089180. На основание чл.112, ал.3 от Наказателния кодекс на
Република Румъния апелативният съд е постановил „конфискация“ на общата
сума от 28 263 евро /равностойността в леи по обменния курс на БНР от
датата на плащането/, представляваща паричната равностойност на моторното
превозно средство, състоящо се от влекач DAF FT XF 105 460 бял ОТ с
регистрационния номер СВ0204ТК и бяло полуремарке марка SCHMITZ
SKO 24 с регистрационен номер.
Засегнатото лице има постоянен и настоящ адрес на местоживеене на
територията на Република България. Съгласно разпоредбата на чл.3, ал.1, т.1
от ЗПИИАКОРНФС в конкретния случай несъмнено става въпрос за акт на
3
съдебен орган, с който е наложена парична санкция - „конфискация“,
представляваща паричната равностойност на моторното превозно средство,
послужило за извършване на престъплението. Касае се за влязъл в сила акт по
смисъла на чл.2, ал.1 от ЗПИИАКОРНФС, постановен от съдебен орган на
държава-членка на Европейския съюз, отнасящ се до отнемане на парична
сума за извършено престъпление, респ. наложена „конфискация“ на парични
средства на *** гражданин, с обичайно пребиваване в България и се иска от
компетентния български съд признаване, като се постанови признаването на
влязъл в сила акт и съответното му изпълнение.
Видно от съдържанието на удостоверението, същото съдържа всички
реквизити, предвидени в чл.4 от цитираното по-горе Рамково решение №
2006/783/ПВР на Съвета от 06.10.2006г. за прилагане на принципа на взаимно
признаване на решения за конфискация.
От описанието на престъплението, извършено от засегнатото лице и
отбелязването в удостоверението, следва извод, че деянието му представлява
престъпление „подправяне и пиратство на изделия“ и за него не се изисква
двойна наказуемост, съгласно разпоредбата на чл.14, ал.2, т.22 от
ЗПИИАКОРНФС. Независимо от това, посоченото престъпление има своя
еквивалент в престъпния състав по чл.234, ал.1 от Наказателния кодекс на
Република България, а именно държане на акцизни стоки без бандерол, за
което е предвидена законова санкция „лишаване от свобода“ от една до шест
години, глоба до десеткратния размер на пазарната цена на продаваните стоки,
както и лишаване от права по чл.37, ал.1, т.7 от НК.
Актът за налагане на конфискацията е представен от съдебния орган,
който го е издал и е придружен с удостоверение по образец по смисъла на чл.4
от Рамково решение 2006/783/ПВР на Съвета, относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на решения за конфискация, като същото е
издадено и подписано от компетентния орган на издаващата държава, който е
удостоверил и неговото съдържание.
От съдържанието на удостоверението е видно, че то съдържа всички
реквизити предвидени, както в чл.4 от цитираното по-горе Рамково решение
на Съвета, така и според изискванията на приложение № 1 към
ЗПИИАКОРНФС и съответства на присъда № 339 от 08.11.2023г., постановена
от съдебен орган в Република Румъния – Съд в Бъйлещи, окръг Долж, по дело
№ 2880/183/2023, изменена с окончателно решение № 1158/02.10.2024г. на
Апелативен съд-Крайова, с което е постановена „конфискация“.
Не са налице основанията за отказ за признаване на решението,
визирани в разпоредбата на чл.19 от Закона за признаване, изпълнение и
изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на
финансови санкции. Няма данни срещу същото лице и за същото деяние в
България или в друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, да
е издадено и/или изпълнено решение за налагане на „конфискация“.
Решението не се отнася за деяние, подсъдно на български съд, поради което
въпроса за давността по българското законодателство не следва да се
коментира. Засегнатото лице не е с привилегия или имунитет по българското
законодателство, които да правят изпълнението на решението недопустимо.
Решението не се отнася за деяние, извършено изцяло или отчасти на
територията на Република България. Постановеното решение е по отношение
4
на физическо лице, което е наказателно отговорно. В удостоверението е
посочено, че засегнатото лице не се е явило лично в производството и не е
било представлявано от адвокат, като се потвърждава, че същото е било
информирано за производството лично или чрез компетентен представител,
съгласно националното законодателство, в съответствие със
законодателството на издаващата държава.
Предвид гореизложеното, настоящият съдебен състав приема, че са
налице всички предпоставки в ЗПИИАКОРНФС за признаване на решение -
присъда № 339 от 08.11.2023г., постановена от съдебен орган в Република
Румъния – Съд в Бъйлещи, окръг Долж, по дело № 2880/183/2023, изменена с
окончателно решение № 1158/02.10.2024г. на Апелативен съд-Крайова. От
формална страна същото е надлежно подписано, а съдържанието му е
удостоверено от компетентния орган на издаващата държава и е придружено е
с изискуемия превод на български език. Издадено е по предвидения в чл.4,
ал.1 от ЗПИИАКОРНФС образец и е постъпило по един от начините за
надлежна кореспонденция, посочени в чл.9, ал.3 от ЗПИИАКОРНФС
Съгласно разпоредбата на чл.14, ал.4 от ЗПИИАКОРНФС съдът
признава решение за „конфискация“ или отнемане, при условие, че
имуществото - предмет на решението, се намира на територията на Република
България или лицето, срещу което е постановено решението, притежава
имущество, получава доходи или има местоживеене или обичайно
пребиваване, а за юридическото лице - седалище, адрес на управление или
адрес за кореспонденция, на територията на Република България. В
конкретния случай засегнатото лице е физическо лице, *** гражданин, живее
в Република България и има регистрирани постоянен и настоящ адрес тук.
С оглед горееизложеното, актът следва да бъде признат и изпълнен, тъй
като „конфискацията“ е определена в евро съгласно чл.16, ал.8 от
ЗПИИАКОРНФС следва да се определи равностойността й в български лева
по курса на БНБ към деня на постановяване на решението за финансовата
санкция. Официалния курс на еврото към българския лев е фиксиран с
Решение № 223 на БНБ от 31.12.1998г. за определяне на валутния курс към
еврото, като официалния курс на лева към еврото е 1.95583 лева, или иначе
казано официалния фиксиран курс на БНБ за 1 евро към деня на
постановяване на решението за налагане на финансова санкция е 1.95583 лева.
Равностойността на наложената „конфискация“ от 28 263 евро е 55 277,62
лева.
Предвид гореизложеното и на основание чл.16, ал.7, т.1 от
ЗПИИАКОРНФС Бургаският окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА влязлата в сила на 02.10.2024г. присъда № 339 от 08.11.2023г.,
постановена от съдебен орган в Република Румъния – Съд в Бъйлещи, окръг
Долж, по дело № 2880/183/2023, изменена с окончателно решение №
1158/02.10.2024г. на Апелативен съд-Крайова срещу *** гражданин С. Р. А.
ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес на местоживеене в гр.***, ж.к.
„***“ №**, вх.*, ет.*, ап.** за конфискация на 28 263 (двадесет и осем хиляди
5
двеста шейсет и три) евро с равностойност в български лева - 55 277,62
(петдесет и пет хиляди двеста седемдесет и седем лева и шестдесет и две
стотинки) лева, за извършено престъпление по чл.452, ал.1, буква з) от Закон
№ 227/2015, по отношение на Фискалния кодекс на Република Румъния.
ИЗПРАЩА на основание чл.22, ал.2 от ЗПИИАКОРНФС препис от
настоящото решение на Национална агенция за приходите за изпълнение по
реда на ЗНАП и ДОПК, която следва да уведоми съда за предприетите
действия по изпълнение на решението.
УКАЗВА на Националната агенция за приходите, че съгласно чл.16 (1) (б)
от Рамково решение № 2006/783/ПВР на Съвета от 06.10.2006г. за прилагане
на принципа на взаимно признаване на решения за конфискация, 50 % от
сумата, получена от изпълнението на решението за конфискация, се превежда
от изпълняващата държава на издаващата държава.
ДА СЕ УВЕДОМИ на основание чл.24, ал.1 от ЗПИИАКОРНФС незабавно
компетентния орган на издаващата държава.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на основание чл.24, ал.2 от ЗПИИАКОРНФС копие от
Уведомлението на Министерство на правосъдието на Република България.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред
Апелативен съд-гр.Бургас, като обжалването, съгласно чл.20, ал.1 от
ЗПИИАКОРНФС не спира изпълнение на решението.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
6