№ 3
гр. Разград, 03.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на десети декември
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИВАНА ТОДОРОВА
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от ИВАНА ТОДОРОВА Гражданско дело №
20243330100622 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.422 от ГПК във вр. с чл.79, чл.86 и чл. 111 от
ЗЗД, вр. със ЗПК.
Депозирана е искова молба от Банка ДСК АД, в която се твърди, че по силата
и при условията на Договор за кредит Експресо, сключен на 04.06.2015г.
между „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД като кредитор и В. Б. В., ЕГН:
********** като кредитополучател, Банката е представила на
кредитополучателя кредит в размер на 7 000 лв. (седем хиляди лева).
Кредитът бил изискуем на краен падеж, и поради неизпълнение на
07.04.2023г. „Банка ДСК“ АД като правоприемник на „Сосиете Женерал
Експресбанк“ АД подава до Районен съд Разград заявление за издаване на
заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по реда на чл.417 от
ГПК и на 11.04.2023 г. Районен съд Разград издава заповед за незабавно
изпълнение и изпълнителен лист, с които осъжда длъжника да заплати па
кредитора Банка ДСК АД следните суми 6 844,90 лв. - главница, ведно със
законна лихва върху главницата, считано от 07.04.2023г. до окончателно
изплащане ма задължението, 1 512,80 лв. - договорна лихва за периода от
15.08.2015г. до 14.06.2020г., 2 371,75 лв, - лихвена надбавка за периода
15.08.2015г. до 14.06.2020г., 1 618,68 лв. - обезщетение за забава след датата на
настъпване па изискуемостта за периода от 15.06.2020г. до 29.03.2023г. и
разноски. Въз основа на така издадения изпълнителен лист с образувано
изпълнително дело №479/2023г. при ЧСИ Д. Д., рог. №762 па КЧСИ. Със
съобщение получено в „Банка ДСК” ЛД на 14.03.2024г. по ЧГД № 650/2023г.
по описа па PC' - Разград, предвид обстоятелството, че заповедта за
изпълнение с връчена на длъжника при условията па чл.47, ал.7 във вр. с ал.5
от ГПК, съдът е указал на „Банка ДСК ’АД, че на основание чл. 415, ал.1, г.2
във вр. с ал.4 от ГПК в едномесечен срок от датата на уведомяване може да
предяви иск за установяване па вземането си. В срок, ищецът депозира искова
молба. Иска да бъде присъединено ЧГД 650/2023г. В условията на
евентуалност моли да бъде допусната съдебно - счетоводна експертиза /ССЕ/.
1
Прилага: Договор за кредит и Погасителен план; Заявление, заповед и ИЛ по
ЧГД 650/2023; Молба до ЧСИ рег.№ 762 за образуване на ИД и Покана за
доброволно изпълнение; пълномощни.
Ответникът е получил препис от исковата молба и приложенията към нея чрез
назначения му от съда особен представител – адв. Р. Х. и в срока по чл. 131
ГПК депозира отговор, с който счита иска за допустим, но неоснователен.
Оспорва доказателствената сила на представеното извлечение от сметка от
счетоводните книги на ищеца, счита, че договора противоречи на ЗПК,
навежда доводи за неравноправни клаузи и недействителност на договора в
цялост. Сочи несъответствие с императивни првни норми – шрифт, яснота на
формулиране. Сочи, че липсват данни за извършените погасявания по
кредита.
Исковата молба е редовна и допустима.
Предмет на разглеждане е иск по чл.422 във вр. с чл.415 ГПК за установяване
съществуване на вземането на ищеца към ответника по договор за
потребителски кредит от 04.06.2015г. за дължими главница, договорна лихва,
мораторна лихва до и след настъпване на изискуемостта на краен падеж, както
и разноски.
След анализ на представените по делото доказазателства, Съдът установи
следните фактически обстоятелства:
На 04.06.2015г. между „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД и В. Б. В. е
сключен договор за кредит Експресо №410678 /л.14/ за сумата 7000 лв., която
ответникът следва да върне за срок от 60 месеца /до 15.06.2020 г./. В договора
е записано, че падежа на отделните вноски е 15-то число на месеца, че сумата
се олихвява с номинален фиксиран лихвен процент за целия срок на договора
в размер на 7,99 % годишно, посочен е ГПР 12,75%. В чл.6 е посочено, че
кредитополучателят е запознат с Тарифа за таксите и комисионите. В чл.7 от
договора е посочено по какъв начин се формира ГПР. В част първа, точка 8 и 9
е посочен размера на надбавките към лихвата, които се дължат при забава. В
чл. 11 е регламентирано и преобразуването на кредита в предсрочно изискуем.
Към договора е приложен погасителен план, като е посочен размера и падежа
на всяка вноска, както и от какви части се състои.
Със заявление, депозирано на 10.04.2023 г., „Банка ДСК“ АД като
правоприемник на „Сосиете Женерал Експресбанк" АД е поискала издаване
на заповед за незабавно изпълнение и по ч.гр.д.№650/2023 г. РС - Разград е
издал заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ
по чл.417 от ГПК, с която е разпоредил ответника В. Б. В. с ЕГН: **********
и установен по делото настоящ и постоянен адрес: с. С., общ. Разград, обл.
Разград, ул. ******, да заплати на кредитора “Банка ДСК” АД с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1036, общ.
Столична, район Оборище, ул. "Московска" № 19, представлявано заедно от
всеки двама измежду главния изпълнителен директор, изпълнителните
директори и прокуристи, чрез пълномощника юрисконсулт А. А. М., със
съдебен адрес: гр. Русе, ул. *******, следните суми: 6844,90 лв. (шест хиляди
осемстотин четиридесет и четири лева и 90 стотинки), представляваща
дължимата главница по Договор за кредит Експресо № 410678, сключен на
04.06.2015 г. между заявителя и длъжника, ведно с обезщетение за забава в
размер на законната лихва върху тази сума, считано от 07.04.2023 г. до
изплащане на вземането; възнаградителна лихва в размер на 1512,80 лв.
(хиляда петстотин и дванадесет лева и 80 стотинки) за периода от 15.08.2015 г.
до 14.06.2020 г.; лихва за забава в размер на 2371,75 лв. (две хиляди триста
2
седемдесет и един лева и 75 стотинки), начислена за периода от 15.08.2015 г.
до 14.06.2020 г.; 1618,68 лв. (хиляда шестстотин и осемнадесет лева и 68
стотинки), представляващи обезщетение за забава, начислено за периода от
15.06.2020 г. до 29.03.2023 г.; сума в размер на 246,96 лв. (двеста четиридесет
и шест лева и 96 стотинки) за държавна такса и 150,00 (сто и петдесет) лева за
юрисконсултско възнаграждение, определено на основание чл.78, ал.8 от ГПК
във вр. с чл.26 от Наредба за заплащане на правната помощ. Тази заповед е
връчена на длъжника при условията на чл.47 от ГПК, а исковата молба, въз
основа на която е образувано настоящото дело е депозирана в срока по чл.415
от ГПК.
Според представеното извлечение от счетоводни книги на банката, кредитът е
усвоен на 04.06.2015г., а видно от представената счетоводна справка за
платени по кредита суми, ответника В. Б. В. е погасила сумата 21,47 лв. на
15.06.2015г., 148,87 лв. на 15.07.2015г. и 122,61 лв. на 15.08.2015г. , които
съответстват на първа и втора вноска по погасителен план и частично
погасяване на третата вноска. Първото просрочие по кредита е от 15.08.2015 г.
и тези просрочия са продължили до 15.06.2020 г. /крайната дата за погасяване
на кредита/. По процесния договор е начислено обезщетение за забава, както
следва: 2371,75 лв. (две хиляди триста седемдесет и един лева и 75 стотинки),
начислена за периода от 15.08.2015 г. до 14.06.2020 г.; 1618,68 лв. (хиляда
шестстотин и осемнадесет лева и 68 стотинки), представляващи обезщетение
за забава, начислено за периода от 15.06.2020 г. до 29.03.2023 г.
Анализът на установената фактическа обстановка, налага следните правни
изводи:
Предявените установителни искове са за задължения за заплащане на
главница, лихви и разходи по договор за кредит. Същите са допустими, тъй
като за тези вземания има издадена заповед за незабавно изпълнение, която е
връчена на кредитополучателя – ответник при условията на чл.47 от ГПК и в
срока по чл.415 от ГПК е предявен установителен иск за вземането.
Договорът за кредит, въз основа който се претендират вземанията, е сключен
между страните в изискуемата от чл.430, ал.3 от Търговския закон писмена
форма. „Сосиете Женерал Експресбанк" АД, чийто универсален
правоприемник е ищеца „Банка ДСК“ЕАД е изпълнила своето задължение по
чл.430, ал.1 от ТЗ да предостави паричната сума. По силата на договора за
кредитополучателя – ответник е възникнало задължението да върне тази
парична сума, ведно с лихвата по кредита, уговорена с банката /чл.430, ал.1 и
ал.2 от ТЗ/. Това задължение е разсрочено във времето, като отделните вноски
и техните падежи са фиксирани в погасителния план. Тези вноски са плащани
до 15.08.2015 г. Ответникът е допуснал неизпълнение на задължението си по
договора.
Съдът не намира за основателни възраженията на ответната страна досежно
противоречие на договора със Закона за потребителския кредит и на Закона за
защита на потребителя. Същият отговаря на императивните изисквания за
размер на ГПР, респ. ГЛП, размер на шрифта, ясно разписани са и клаузата за
право на отказ от договора, предсрочно погасяване, начина на формиране на
ГПР, лихвената добавка при изпадане в забава – наказателна лихва,
дължимите такси и разноски.
При тази преценка съдът намира, че с изтичане на крайния падеж, ответникът
отговаря за връщане на цялата главница, уговорената възнаградителна лихва,
така както същата е посочена в погасителния план към договора. Предвид
изпадането в забава основателни се явяват и исковете за установяване на
3
задължение за сумата 1618,68 лв. (хиляда шестстотин и осемнадесет лева и 68
стотинки), представляващи обезщетение за забава, начислено за периода от
15.06.2020 г. /изпадане в забава/ до 29.03.2023 г.
Съдът приема, че горните доводи са достатъчни, за да приеме така
предявените обективно съединени искове за основателни и доказани и следва
да бъдат уважени.
По разноските:
При този изход на делото следва да се присъдят разноски по делото в полза на
ищеца. В случая, доказани и извършени са разноските за възнаграждение за
особен представител на ответника в размер на 800,00 лева, както и тези за
заплатена държавна такса в размер на 246,97 лв. Доколкото ищецът е
представляван от юрисконсулт, в съответствие с чл. 78, ал. 8 ГПК, вр. С чл. 37
ЗПП и чл. 25, ал.2, вр. с ал. 1 Наредбата за заплащане на правна помощ, съдът
определи възнаграждение в размер на 350,00 лева.
Съответно ответникът следва да заплати на ищеца и разноските по
заповедното производство в размер на 246,96 лв. платена държавна такса и
150 лв. юрисконсултско възнаграждение.
Воден от горните съображения, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение В. Б. В. с ЕГН: ********** с
адрес: с. С., общ. Разград, обл. Разград, ул. ******, че същата дължи на
кредитора “Банка ДСК” АД с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, п.к. 1036, общ. Столична, район Оборище, ул.
"Московска" № 19, представлявано от Ю. Б. Г. и А. Р. Ж. Л. - изпълнителни
директори, следните суми: 6844,90 лв. (шест хиляди осемстотин четиридесет
и четири лева и 90 стотинки), представляваща дължимата главница по
Договор за кредит Експресо № 410678/04.06.2015 г., ведно със законната
лихва върху тази сума, считано от 07.04.2023 г. до изплащане на вземането;
възнаградителна лихва в размер на 1512,80 лв. (хиляда петстотин и дванадесет
лева и 80 стотинки) за периода от 15.08.2015 г. до 14.06.2020 г.; лихва за забава
в размер на 2371,75 лв. (две хиляди триста седемдесет и един лева и 75
стотинки), начислена за периода от 15.08.2015 г. до 14.06.2020 г.; 1618,68 лв.
(хиляда шестстотин и осемнадесет лева и 68 стотинки), представляващи
обезщетение за забава, начислено за периода от 15.06.2020 г. до 29.03.2023 г.,
за които суми е издадена заповед №362/11.04.2023 г. за изпълнение на парично
задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК по ЧГД №650/2023 г. по
описа на Районен съд – Разград.
ОСЪЖДА В. Б. В. с ЕГН: ********** ДА ЗАПЛАТИ на „Банка ДСК“АД,
ЕИК ********* със седалище гр.София и адрес на управление
ул.“Московска“, №19 сумата 246,97 лв. (двеста четиридесет и шест лева и 97
стотинки) за държавна такса, 800,00 (осемстотин лева) възнаграждение за
особен представител и 350,00 (триста и петдесет) лева за юрисконсултско
възнаграждение по ГД №622/2024г. по описа на РС Разград., както и сумата
246,96 лв. (двеста четиридесет и шест лева и 96 стотинки) за държавна такса и
сумата 150,00 (сто и петдесет) лева за юрисконсултско възнаграждение по ЧГД
№650/2023 г. по описа на РС Разград.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването на
страните пред Окръжен съд - Разград.
4
След влизане в сила на решението, същото да бъде докладвано на съдията
докладчик по ЧГД №650/2023 г. по описа на Районен съд - Разград.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
5