Определение по адм. дело №2087/2025 на Административен съд - Варна

След спазване разпоредбите на чл. 144 от АПК, вр. чл. 142, ал. 1 от ГПК, на именното повикване в 14.00 часа се явиха:

Жалбоподателят "ОББ ИНТЕРЛИЙЗ" ЕАД, представлявано от А. Х. Б. и Н. И. Х., представляват се от адв. А. Х. от АК- Варна преупълномощен от адв. Б. С. от САК, редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Съдът докладва постъпила по електронен път молба с.д № 15062/18.09.2025г. с което представят платежно нареждане за внесена държавна такса в размер на 50 лева.

Ответната страна Началника на РУ към ОД МВР - Варна, РУ 03 Варна, редовно призован, не се явява, за него се явява, главен юрисконсулт Г. Г., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Становище по хода на делото:

Адв. Х.: Правя възражение за местна подсъдност на осн. чл. 133, ал.1 от АПК, доверителят ми иска делото да се гледа в София с оглед седалището и адреса на управление на жалбоподателя.

Становище по възражението за местна подсъдност:

Юрисконсулт Г.: Не правя възражение по искането на жалбоподателя за местна подсъдност.

Съдът предвид направеното възражение за местна подсъдност от процесуалния представител на жалбоподателя, намира че не са налице предпоставките за даване ход на делото в днешното открито съдебно заседание. Налице е предпоставката на чл.133, ал.1 от АПК, предвид, че седалището на дружеството е в гр. София, поради което на основание чл. 135, ал.2 от АПК съдът намира, че следва да изпрати делото на компетентния съд, а именно: Административен съд София-град и да прекрати производството пред настоящият съд, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 2087/2025г. по описа на Административен съд Варна, Х състав.

Изпраща делото по подсъдност на Административен съд София-град.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.02 часа.