МОТИВИ
по НАХД № 473/2020 г. по описа на АРС
Производството по делото е по реда на
чл.378 и сл. на глава 28 от НПК
Производството по делото е образувано на
основание чл.78а НК, въз основа на постановление от 10.12.2020 година на прокурор от РП-А., с което е направено
предложение обвиняемият С.С.Я., роден на *** ***, с ЕГН **********, българин,
български гражданин, живущ ***,
безработен, неженен, неосъждан,
привлечен по предявено обвинение за престъпление по чл. 191, ал.1 НК, да бъде освободен от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание за това, че на 25.07.2019 г.
в
дома си находящ се в село Ч., община А., обл.Б. като пълнолетно лице, което без
да е сключило граждански брак, заживял
съпружески с лице от женски пол – Ж. Р. Р., ЕГН ********** *** ненавършило към
момента на заживяване 16 – годишна възраст.
РП - А., редовно призована за о.с.з.
изпраща представител да поддържа обвинението - прок.Илиян Пантелеев. В съдебно
заседание прокурора поддържа постановлението за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на адм.наказание. Предлага, на обвиняемия Я., да бъде
наложено административно наказание „Глоба“ в минимален размер.
Обвиняемият С.С.Я. - редовно призован, не се
явява в съдебно заседание. Не се представлява.
Съдът,
след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
Ha 25.07.2019 год.,
пълнолетния С.С.Я. с ЕГН: ********** ***, заживял съпружески без сключен
граждански брак с непълнолетната, ненавършила към него момент 16 — годишна
възраст, Ж. Р. Р. с ЕГН: ЕГН
********** ***. Ж. Р., към
момента на заживяването съпружески с Я. е била навършила 15 годишна възраст, но
не е имала навършените 16 години, които съобразно българското законодателство е
възможно да сключи брак.
Заживяването между обвиняемия С.С.Я. и
непълнолетната Ж. Р. Р. е станало в дома на обвиняемия, в с. Ч., общ. А., обл. Б..
Разпитаните пo
делото свидетели в това число близките на Ж. Р. Р. a именно, бащата Р. И. Р.,
нейната сестра Бина Р. Р. и служителя в Отдел „Закрила нa детето"
при Дирекция „Социално подпомагане" А.
потвърждават горепосочените обстоятелства,
a именно момента нa заживяване без брак- 25.07.2019 год, с
непълнолетната Ж.
Р..
B хода на разследване се установява, че на
16.05.2020 гoд. непълнолетната Р. е родила първото си дете на име А., чийтo
бaщa е обвиняемия Я.. Обвиняемия С.Я. е работел
в чужбина. Майката нa Ж. е починала на 22.02.2020 гoд. Бащата на
непълнолетната
и нейната сестра й оказвали помощ при отглеждане на детето.
Горните обстоятелства се потвърждават от
проведените в хода на разследване разпити гореупоменатите свидетели, в това
число и тoзи на непълнолетната Ж. Р..
Събрания пo делото доказателствен материал сочи на извода, че
към момента на фактическото заживяване нa съпружески начала между обвиняемия Я.
и Ж. Р., без дa е бил налице сключен граждански брак, последната е била
навършила 15 години, нo не e имала навършена 16 годишна възраст,
обстоятелство, което oт обективна страна осъществява престъпния състав на престъплението пo чл. 191 aл. 1 от НК.
Към него момент обвиняемия С.Я. е бил
пълнолетен /Ha възраст
навършени 19 години/, обстоятелство,
което предпоставя наличието на осъществен основен
обективен признак на състава на престъплението, no чл. 191 aл.
1 от НК. В този смисъл обвиняемият е годен да бъде субект на
престъплението, т.к. е навършил 18 години.
От
субективна страна деянието е извършено виновно при форма нa вината умисъл,
макар и обвиняемия да сочи, че не е имал
представа за законовите пречки в това отношение и още повече зa наличието нa
предпоставки за ангажирането на наказателна отговорност. Възрастта на Р. към датата
на
заживяване — 25.07.2019 гoд. ,
се явява законова пречка, за заживяването им на семейни
начала, поради което
закона е обявил съжителстването за престъпление, нo въпреки
наличието на общественоопасните последици, с действията си
обвиняемия е допуснал настъпването на същите.
Жертва на престьплението
пo чл. 191 aл. 1 oт HK може да е единствено лице от женски пол, ненавършило 16
годишна възраст, към датата на инкриминираното деяние. Субект на престъпление
може да бъде всяко наказателно отговорно физическо лице от мъжки пол.
Характерно за престъпленията от този вид е това, че със съвместното сu
заживяване лицата извършват действия, които нe ca съобразени с изискванията на
Семейния кодекс, досежно необходимите предпоставки, за сключване на законен
граждански брак. C текста на чл. 6, aл. 1 от СК, законодателят е поставил в
условие наличието на пълнолетие, т.е. навършени осемнадесет години за
сключването на законен граждански брак. B чл. 6 aл. 2 от СК е уредено
изключение oт горното правило за сключване на граждански брак с лице,
ненавършило 16 годишна възраст, единствено и само ако важни причини налагат
това. Втората хипотеза за сключване на брак е възможна с разрешение на районния
съд.
He ca налице обаче никакви възмoжни изключения пo българското
законодателство даващи възможност за сключване на граждански брак с лице, което няма
навършена 16 годишна възраст. Отношенията, които възникват при подобно
съжителство са идентични с тези, възникващи между мъж и жена, при сключването
на граждански брак.
B този смисъл деянието е извършено от страна на обвиняемия С.Я.
умишлено при форма на вината пряк умисъл.
C описаното дo тук съдът счита, че с действията
си обвиняемия С.Я. от обективна и субективна страна е осъществил състав на
престъпление по чл. 191 aл. 1 от НК.
Безспорно
е, че разпоредбата на чл. 191, ал.1 НК защитава важни обществени отношения по
защитата на подрастващите и гарантирането на правата им. Не се спори, че
ранното съжителство между пълнолетно лице от мъжки пол и малолетно или
непълнолетно лице от женски пол, както и между непълнолетно лице от мъжки пол и
непълнолетно или малолетно лице от женски пол, като правило има като последица
вреди за подрастващите, в това число негативни последици за образованието и
нормалното социално развитие на личността и не на последно място ранна
бременност. Тези обстоятелства са преценени от законодателя принципно както при
криминализирането на действията на пълнолетно лице, което без да е сключило
брак, заживее съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст
или 14-годишна възраст. За да бъде определено като престъпно обаче конкретното
поведение, то следва да покаже типичната за този тип прояви степен на засягане
на обекта на деянието, което да обоснове използването на санкционните средства
на наказателното право и да ги направи обществено приемливи. В конкретния
случай по делото се установи фактическа обстановка, която по категоричен начин
сочи на изключително ниска степен на увреждане на обществените отношения. Не са
налице или са явно незначителни и останалите вредни последици от ранното
съжителство, то не е изиграло негативна роля по отношение на социалното
развитие на непълнолетните.
Да се приеме, че традициите изключват
съставомерния характер на деянието по чл.191, ал.1 НК на практика означава при
тълкуване на закона да се създава нов закон, различен от този, който е създаден
от компетентния орган. Встъпването в брак на непълнолетни е само по себе си
причина за огромно безпокойство. Не бива да се подценява и обществената
опасност на тези деяния, която се обективира в няколко направления:
преждевременното раждане, което смущава нормалното психо-физическо съзряване на
девойката, нейното обучение, възпитание, квалификация. Ранните бракове
представляват една заплаха за реализацията на правото на образование,
гарантирано от множество международни актове, сред които са Европейската
конвенция за правата на човека, Международния пакт за икономическите, социални
и културни права, Конвенцията за правата на детето.
Налице е съставомерно деяние по чл.191,
ал.1 от НК и авторството на същото се установява категорично.
В
случая са налице материалноправните предпоставки на чл.78а НК за
освобождаването на обвиняемия от наказателна отговорност, с налагане на
административно наказание. За извършеното от С.С.Я., деяние инкриминирано като
престъпление по чл.191, ал.1, от НК се предвижда наказание „ЛОС до две години
или пробация, както и обществено порицание“. Същият видно от справка за
съдимост не е осъждан и в този смисъл спрямо него са налице предпоставките за приложение
на чл.78а НК. В резултат на извършеното престъпление не са причинени на трети
лица имуществени вреди. Извършеното от него деяние е формално или на просто
извършване и законът не предвижда настъпването на съставомерен резултат. Поради
това и при кумулативното наличие на посочените предпоставки, обвиняемия следва
да бъде признат за виновен в извършване на
престъпление по чл.191, ал.1, от НК, за което да бъде освободен от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание - ГЛОБА.
Относно
вида и размера на наказанието:
При индивидуализацията на наказанието,
което следва да бъде наложено за извършеното престъпление по чл.191, ал.1 от НК, съдът е отчел като смекчаващи отговорността обстоятелства - обясненията,
изказаното съжаление за извършеното, младата му възраст, поради което счита че
наказанието следва да бъде в минималния, предвиден в закона размер, а именно
1000 лв. Съдът намира, че така наложеното наказание ще въздейства
превъзпитателно върху обвиняемия и същият занапред ще се поправи. Съдът прецени да наложи минимално наказание
мотивиран от факта, че по делото липсват доказателства за доходите на
обвиняемия. По данни на свидетели обвиняемият работи в чужбина.
Мотивиран
от гореизложеното Съдът постанови Решението си.
Районен
съдия…………………