№ 930
гр. Сливен, 11.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петя В. Петрова - Светиева
при участието на секретаря Василка Д. Къчева
Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. Петрова - Светиева
Гражданско дело № 20252230101589 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищцовото дружество, редовно призовано, не се представлява от представител
или пълномощник.
Ответната община Сливен, редовно призована се представлява от Н. Ц. - ст.
юриск в отдел ПНО, надлежно упълномощен с пълномощно от 07.03.2024 година,
което представя.
Свидетелят В. Г. М., редовно призован, се явява лично.
Вещото лице Х. В. У., редовно призовано, не се явява.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 13539/09.06.2025 година, подадена
от вещото лице Х. В. У. за невъзможността му поради ангажираност да се яви в
днешното съдебно заседание за представяне на изготвеното заключение.
ЮРИСК. Ц.: Да се даде ход на делото.
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата страна на
спора.
ЮРИСК. Ц.: Оспорвам иска. Поддържам отговора на исковата молба.
Съдът след като изслуша изразените становища ПРИСТЪПИ към доклад по
делото:
1
Предявен е иск с правно основание чл. 410 , ал. 1, т. 3 от КЗ, във вр. с чл. 50 от
ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.
В исковата молба се твърди, че на 24.08.2021 година, в района на път I-6, км.
395, е реализирано произшествие, при което диво животно чакал излиза на пътното
платно и се удря в МПС с марка „Хонда ЦРВ“ с рег. № СВ 53 41 КТ, собственост на
ГД „Борба с организираната престъпност“ МВР и управлявано от В. Г. М..
Според представения протокол за ПТП № 1758887, съставен от органите на
КАТ, причините за произшествието се дължат на излязло внезапно на пътното платно
диво животно чакал.
МПС марка „Хонда ЦРВ“ с рег. № СВ 53 41 КТ е имало сключена застраховка
„Автокаско“ в ЗД „БУЛ ИНС“ АД със застрахователна полица № Е21990010744,
валидна към момента на събитието. В компанията е заведена щета под № **********.
След направена оценка на щетата е било изплатено застрахователно обезщетение в
размер на 220,42 лева.
От съда се иска да осъди ответника да заплати на ищцовото дружество сумата
от 245,42 лева, представляваща изплатено от ищеца застрахователно обезщетение и
ликвидационни разноски в размер на 25 лева, ведно със законната лихва върху нея от
датата на завеждането на исковата молба, до пълното изплащане на дължимите суми.
Претендират се разноските по делото.
В законоустановения срок от ответната страна е депозиран отговор, с който се
изразява становище по основателността и допустимостта на исковите претенции.
Оспорва се изцяло по основание и размер предявения иск.
Оспорва се механизма на ПТП.
Оспорва се наличието на причинно-следствена връзка между описаните в
исковата молба имуществени вреди и механизма на процесното ПТП.
Оспорва се характера и стойността на вредите, заради които е насочена исковата
претенция.
Оспорва се наличието на валидно застрахователно правоотношение и наличието
на основания за заплащане на застрахователно обезщетение.
При условията на евентуалност се прави възражение за съпричиняване на
вредата от страна на водача на МПС в размер на 90%, тъй като същият е управлявал
превозното средство с несъобразена скорост и при липса на достатъчно съобразитеност
и внимание, което не му е позволило да избегне твърдяното препятствие.
Оспорва се претенцията за разноски поради неоснователност на главния иск.
От съда се иска да постанови решение, с което да отхвърли предявеният иск
като неоснователен. Претендира се присъждане на разноски. Оспорва се претенцията
за разноски на ищцовата страна и в условията на евентуалност се прави възражение за
2
прекомерност на адвокатския хонорар.
УКАЗВА, че всяка страна е длъжна да установи и докаже фактите и
обстоятелствата, на които основава своите искания и възражения. Доказателствената
тежест за подлежащите на доказване правно-релевантни факти по иск с правна
квалификация като докладваната се носи от ищеца, който следва да установи и
докаже, наличието на валидно застрахователно правоотношение между пострадалия и
застрахователя, заплащането на застрахователно обезщетение от страна на
застрахователя в полза на пострадалия, в изпълнение на задълженията му по
застрахователното правоотношение, както и наличието на елементите от
фактическия състав на деликта.
ДАВА възможност за изразяване на становища във връзка с доклада, дадените
указния, както и за предприемане на следващи процесуални действия.
ЮРИСК. Ц.: Нямам възражения по доклада и дадените указания.
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на допуснатия свидетел, ВЪВЕДЕ го в залата и
сне самоличността му, както следва:
В. Г. М. с ЕГН **********, български гражданин, не осъждан, без родство и
отношения на заинтересованост със страните и техни представители.
Свидетелят ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи,
обещава да даде показания без лъжесвидетелстване.
РАЗПИТАН КАЗА: Доколкото си спомням преди доста години, точно не мога
да посоча кога, бях в служебна командировка, идвахме от Пловдив, слязохме по
магистралата и тръгнахме към Сливен. Карах с навигация и доколкото си спомням
някъде околовръстно на Сливен, изскочи от дясно един чакал и се блъсна в предната
броня на управляваният от мен служебен автомобил, който доколкото си спомням
беше „Хонда ЦРВ“, софийска регистрация, номера не мога да посоча, собственост на
ГД „БОП“ или на МВР като цяло. Уведомихме КАТ, съставиха протокол и в Пловдив
регистрирахме щета. Движех се с нормална скорост, ударът беше неизбежен.
ЮРИСК. Ц.: Нямам въпроси към свидетеля.
СВИД. М.: Възможно ли е да ми се поемат разходите, идвам от Пловдив.
Съдът констатира, че с определение на съда е допуснал до разпит свидетеля,
след внасяне на депозит за призоваване в размер на 50 лева.
С оглед искането и направените констатации, съдът
3
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля В. Г. М. след представяне на банкова сметка,
сумата 50 лева – разходи за явяването му, от внесения депозит, удостоверен с преводно
нареждане от 13.05.2024 година, лист 14 от делото.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който напусна залата.
С оглед необходимостта за събиране на допуснати от съда
доказателства, се приема, че не са налице условията за преустановяване на
съдебното дирене, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 17.09.2025 година от 09.30 часа,
за която дата и час ищцовото дружество да се счита редовно призовано при
условията на чл. 56 ал. 2 от ГПК, ответната Община чрез процесуалния си
представител.
Да се призове вещото лице Х. У..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11:00 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4