Присъда по дело №298/2021 на Районен съд - Разград

Номер на акта: 27
Дата: 15 юли 2021 г. (в сила от 2 август 2021 г.)
Съдия: Константин Петров Косев
Дело: 20213330200298
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 21 май 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 27
гр. Разград , 15.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на петнадесети юли,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
СъдебниСВЕТА КРАСИМИРОВА
заседатели:МАРИНОВА
СТОЯН ШИШЕВ ШИШЕВ
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
и прокурора Данислав Димитров Николов (РП-Разград)
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Наказателно дело
от общ характер № 20213330200298 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата С. Х. ХЮС., родена на **** година в с. Д.,
общ. Разград, живуща с. Д., ул. ****, българска гражданка, със средно
образование, вдовица, пенсионер, неосъждана, ЕГН **********, за
ВИНОВНА в това, че в периода от 25.06.2009 година до 31.07.2014 година
включително, в гр. Разград, в условията на продължавано престъпление, чрез
използване на неистински официален документ – експертно решение №
0882/30.04.2009 г., на който е придаден вид, че е издаден от ТЕЛК за общи
заболявания при МБАЛ „Св. Иван Рилски“ гр. Разград, приложен към
Заявление вх. № МП-9469/25.06.2009 г. за отпускане на лична пенсия за
инвалидност поради общо заболяване и Заявление № МП-9470/25.06.2009 г.
за отпускане на социална пенсия за инвалидност, представено чрез служител
на Районно управление „Социално осигуряване“ гр. Разград /сега ТП на НОИ-
Разград/ до Директора на Районно управление „Социално осигуряване“ гр.
Разград /сега ТП на НОИ-Разград/, е получила без правно основание чуждо
движимо имущество – парични средства, представляващи изплатени лични
пенсии за инвалидност поради общо заболяване и социална пенсия за
инвалидност, на обща стойност 11557.00 лв., собственост на Национален
осигурителен институт гр. София, с намерение да го присвои – престъпление
по чл. 212, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл.
1
58а от НК й налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за СРОК от ЕДНА
ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК
ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното наказание за ИЗПИТАТЕЛЕН
СРОК от ТРИ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА подсъдимата С. Х. ХЮС., родена на **** година в с. Д., общ.
Разград, живуща с. Д., ул. ****, българска гражданка, със средно
образование, вдовица, пенсионер, неосъждана, ЕГН **********, да заплати
на НАЦИОНАЛЕН ОСИГУРИТЕЛЕН ИНСТИТУТ гр. София сумата от 7557
/седем хиляди, петстотин петдесет и седем/лв., ведно със законната лихва,
считано от 31.07.2014 година, до окончателното заплащане на сумата.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - Експертно решение №
0882/30.04.2009 г., на който е придаден вид, че е издаден от ТЕЛК за общи
заболявания при МБАЛ „Св. Иван Рилски“ гр. Разград, Заявление вх. № МП-
9469/25.06.2009 г. за отпускане на лична пенсия за инвалидност поради общо
заболяване и Заявление № МП-9470/25.06.2009 г. за отпускане на социална
пенсия за инвалидност, Заявление № МП-16-68/15.02.2017 година, заявление
№ 2173-16-67/15.02.2017 г. ЕР № 0279/31.01.2017 година, да се върнат на
ТП на НОИ гр. Разград.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – медицинско досие на Севие
Хабибула Х. да се върне на РЗИ гр. Разград.
ОСЪЖДА подсъдимата С. Х. ХЮС., ЕГН **********, да заплати по
сметка на ОДМВР гр. Разград сумата 256,64 /двеста петдесет и шест лв. и 64
ст./ лева, представляваща разноски на досъдебното производство, както и да
заплати по сметка на Районен съд-Разград сумата от 302,28 /триста и два лв.
и 28 ст./държавна такса върху уважения размер на гражданския иск.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок
от днес пред Окръжен съд гр. Разград.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към Присъда № /15.07.2021г., постановена по НОХД №298/2021г. по описа на
Р.ския районен съд .
Р.ска районна прокуратура е повдигнала обвинение срещу С. Х. ХЮС. от с. Д., обл. Р. за
това, че в периода от 25.06.2009г. до 31.07.2014г. включително, в гр.Р., в условията на
продължавано престъпление, чрез използване на неистински официален документ -
експертно решение № 0882/30.04.2009г., на който е придаден вид, че е издаден от ТЕЛК за
общи заболявания при МБАЛ „Св.Иван Рилски“-гр.Р., приложен към Заявление вх.№ МП-
9469/25.06.2009г. за отпускане на лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване и
Заявление № МП- 9470/25.06.2009г. за отпускане на социална пенсия за инвалидност,
представено чрез служител на Районно управление „Социално осигуряване“- гр.Р. (сега ТП
на НИ-гр.Р.) до Директора на Районно управление „Социално осигуряване“-гр.Р. (сега ТП на
НИ-гр.Р.), е получила без правно основание чуждо движимо имущество - парични средства,
представляващи изплатени лични пенсии за инвалидност поради общо заболяване и
социална пенсия за инвалидност, на обща стойност 11557,00 лева, собственост на
Национален осигурителен институт-гр.София, с намерение да го присвои -престъпление по
чл.212, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК.
Представителят на РРП подържа обвинението, счита го за доказано. Предлага на съда да
признае подсъдимата за виновна като й наложи съответно наказание.
По отношение на подсъдимата производството е протекло по реда на съкратеното съдебно
следствие, а именно по реда на чл.371, т.2 от НПК, при което тя е признала изцяло
обстоятелствата по обвинителния акт и съдът е обявил, че при постановяване на присъдата
ще ползва самопризнанията и няма да събира доказателства за фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
Като граждански ищец е конституирано ощетеното юридическо лице НОИ гр. София,
претендиращо подсъдимата да бъде осъдена да му заплати сумата от 7557 лв като
имуществени вреди от престъплението, ведно със законната лихва.
Р.ският районен съд, след преценка на доводите на страните и събраните по делото
доказателства, констатира от фактическа страна следното:
Подсъдимата С. Х. ХЮС. е родена на *****г. в с. Д., обл. Р., живее в с. с. Същата е със
средно образование, вдовица, неосъждана.
Подсъдимата С.Х. живеела в с.Д., обл.Р.. Никога не била лекувана в «Хирургично
отделение» при МБАЛ-Р. и не се водила на диспансерен учет в лечебното заведение и не й
били издавани медицински протоколи за освидетелстване пред ТЕЛК и епикризи. Въпреки
това подс. С.Х. се сдобила по неустановен начин и от неустановено в хода на процеса лице с
неистински официален документ на нейно име - Експертно решение № 0882/30.04.2009г.
(л.137 от ДП) на ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ „Св.Иван Рилски”-гр.Р., на който
бил придаден вид, че е подписан от д-р В.Шопов - за „Председател”, д-р Р.Д., д-р М.М., д-р
Б. и С.М. - за „Членове”, а не от лицето, което действително го било съставило. Експертното
решение било издадено въз основа на медицинска документация от МБАЛ Р.. В експертното
решение било посочено, че подс. С.Х. е с намалена работоспособност в размер на 72%,
считано от 21.02.2009г., с водеща диагноза «Коксартроза».
На 25.06.2009 г. подс.С.Х. се явила в сградата на РУ «Социално осигуряване»-Р. /ТП на
НОИ-Р./ и подала Заявление за отпускане на лична пенсия за инвалидност поради общо
заболяване с вх. № МП 9469/25.06.2009г. и Заявление за отпускане на лична социална
пенсия за инвалидност с вх. № МП 9470/25.06.2009г. до Директора на Районно Управление
1
„Социално осигуряване“ - гр. Р. /ТП на НОИ-Р./. Към заявленията подс.С.Х. приложила
неистинския документ - Експертното решение № 0882/30.04.2009 г. на което бил Придаден
вид, че е издадено от ТЕЛК за общи заболявалия при МБАЛ „Св. Иван Рилски-гр. Р.“ АД.
Тъй като в експертното решение била посочена намалена работоспособност 72 %, св.
Полина Иванова -специалист при ТП на НОИ-Р., приела и обработила заявленията и
приложеното от подс.С.Х. експертно решение.
С Разпореждане за отпускане на пенсия № **********/24.07.2009г. на подс. С.Х. били
отпуснати лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване с намалена
работоспособност от 71 до 90 на сто пожизнено по чл. 74, ал. 1 от КСО и лична социална
пенсия за инвалидност за трайно намалена работоспособност от 71 до 90 на сто, считано от
21.02.2009 г. и по чл. 90, ал. 1 от КСО, считано от 21.02.2009 г.
Пенсиите подс.С.Х. получавала по посочена от нея банкова сметка в Банка «ДСК».
Изплащането на пенсии било преустановено с Разпореждане № Ра- 160/25.07.2014 г.,
считано от 01.08.2014 г. на основание чл. 95, ал. 2 от КСО.
Общо за периода от 25.06.2009г. до 31.07.2014г. подс. С.Х. получила от РУ «СО»-гр. Р.
/ТП на НОИ-гр. Р./ пенсии в размер на 11557,00 лева, начислени за периода от 25.06.2009 г.
до 31.07.2014 г.
От заключението на назначената на досъдебното производство комплексна графическа и
техническа експертиза се установява, че:
1.Подписът, положен на позиция председател“ в ЕР № 0882/30.04.2009г. не е изпълнен от
лицето В. К. Ш..
2. Подписът, положен на позиция „членове-точка 2“ в ЕР № 0882/30.04.2009г., не е
изпълнен от лицето Р. Д. Д..
3. Подписът, положен на позиция членове-точка 3“ в ЕР № 0882/30.04.2009г., не е
изпълнен от Лицето М. К. М..
4. Подписът, положен на позиция членове-точка 4“ в ЕР №0882/30.04.2009г., не е
изпълнен от лицето Б. Г. Б..
5. Подписът, положен на позиция членове-точка 5“ в ЕР № 0882/30.04.2009г., не е
изпълнен от лицето С. А. М..
6. Подписите, положени на позиция „подпис на заявителя“ в Заявление с вх.№ МП
9469/25.06.2009Г., на позиция „подпис“ в заявление с вх.№ МП 9470/25.06.2009г. и на
позиция „получих решението“ в ЕР № 0882/30.04.2009г., са изпълнени от лицето С. Х.
ХЮС..
7. Отпечатъка от кръгъл тампонен печат положен в ЕР на ТЕЛК към МБАЛ „Св.Иван
Рилски“ с № 0882/30.04.2009г. и тези oт експериментални образци на отпечатък от кръгъл
тампонен печат на ТЕЛК-Р. в протокол за вземане на образци за сравнително изследване от
30.01.2020г. са положени с един и същ кръгъл тампонен печат на ТЕЛК при МБАЛ
„Св.Ивай Рилски“-Р..
8. Отпечатаният текст на първа и втора страница в ЕР № 0882/30.04.2009г. е изпълнен с
едно и също печатащо техническо средство.
2
От заключението по назначената по ДП съдебно-икономическа експертиза е видно, че на
подс.С.Х. за периода от 21.02.2009г. до 31.07.2014г., са й изплатени суми като лична пенсия
за инвалидност поради общо заболяване и социална пенсия за инвалидност в размер на
11557,00 лева.
В хода на процеса подсъдимата е възстантовила на ощетеното юридическо лице част от
присвоената сума /4000лв/, което е съобразено при окончателния размер на предявения иск.
Изложената фактическа обстановка съдът намира за доказана по несъмнен начин. Същата
се установява от показанията на свидетелите, разпитани на досъдебното производство,
заключенията на назначените експертизи, приложените писмени доказателствени
материали. Всички тези доказателства подкрепят направените от подсъдимата признания.
Изложените фактически обстоятелства обуславят следните правни изводи: С деянието си
подс. С.Х. е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението
“документна измама” по смисъла чл.212, ал.1, във вр.с чл.26, ал.1 от НК, тъй като в периода
от 25.06.2009г. до 31.07.2014г. включително, в гр.Р., в условията на продължавано
престъпление, чрез използване на неистински официален документ - експертно решение
№0882/30.04.2009г., на който е придаден вид, че е издаден от ТЕЛК за общи заболявания
при МБАЛ „Св.Иван Рилски“-гр.Р., приложен към Заявление вх.№ МП-9469/25.06.2009г. за
отпускане на лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване и Заявление № МП-
9470/25.06.2009г. за отпускане на социална пенсия за инвалидност, представено чрез
служител на Районно управление „Социално осигуряване“- гр.Р. (сега ТП на НИ-гр.Р.) до
Директора на Районно управление „Социално осигуряване“-гр.Р. (сега ТП на НИ-гр.Р.), е
получила без правно основание чуждо движимо имущество - парични средства,
представляващи изплатени лични пенсии за инвалидност поради общо заболяване и
социална пенсия за инвалидност, на обща стойност 11557,00 лева, собственост на
Национален осигурителен институт-гр.София, с намерение да го присвои. Подсъдимата е
използвала неистински официален документ - процесното експертно решение,
представяйки го пред служители на РУ “Социално осигуряване“. Така се е стигнало до
разпореждане от страна на съответни длъжностни лица за отпускане в полза на подсъдимата
на съответни парични средства под формата на лична пенсия за инвалидност поради общо
заболяване и социална пенсия за инвалидност. Вследствие на акта на имуществено
разпореждане от страна на заблудените лица на подсъдимата са изплатени парични средства
без за това да е налице действително правно основание. От субективна страна подс.Х. е
действала с пряк умисъл – била е наясно, че използва неистински официален документ и че
всъщност няма основание да получи тези плащания – действала е съзнателно и
целенасочено. Намерението й е било да присвои съответните парични средства. Налице са
редица присвоителни деяния, извършени от подсъдимата и изразяващи се в периодично
получаване на парични суми, които присвоила. Извършените от подсъдимата деяния са от
един и същ вид, осъществени са през непродължителен период от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината и следва да се определят като продължавано
престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 от НК.
Индивидуализирайки наказанието на подсъдимата С.Х. съдът отчита като смекчаващо
обстоятелство фактът, че подсъдимата не е осъждана, очевидно нелекото й социално
положение, а също се отчитат и направените от нея признания и изразеното съжаление.
Отчита се й продължителният период отминал от довършване на деянието, както и това, че
подсъдимата вече е възстановила част от присвоените суми. В тежест на подсъдимата все
пак се отчита значителният размер на присвоената сума и продължителният период на
присвояването, което сочи на упоритост. Поради тези обстоятелства не е приложим
института на чл.55 НК. В крайна сметка съдът, като отчита основно продължителният
3
период, отминал от довършване на престъплението и възстановяването на част от
присвоеното, намира, че на подсъдимата следва да се определи наказание лишаване от
свобода в размер равен на минималния, а именно две години лишаване от свобода.
Доколкото е проведено съкратено съдебно следствие в случая това наказание на основание
чл.58а от НК се намалява с една трета и на подсъдимата се налага наказание лишаване от
свобода за срок от една година и четири месеца. Съдът намира, че в случая са налице
предпоставките за условно осъждане и че за поправянето на подсъдимата не е наложително
ефективното изтърпяване на наказанието. При това изтърпяването на така определеното
наказание следва да бъде отложено за изпитателен срок от три години.
Основателен е и предявения граждански иск и същия следва да бъде уважен в размера в
който е предявен. Подсъдимата следва да бъде осъдена да заплати на НОИ гр. София сумата
от 7557лв, ведно със законната лихва считано от датата на увреждането до окончателното
изплащане на сумата.
С оглед изхода на делото подсъдимата следва да бъде осъдена да заплати и разноските по
същото, както и държавна такса върху уважения граждански иск.
Съдът се произнесе и относно приложените като веществени доказателства писмени
документи.
Мотивиран така съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:



4
Съобщи за изтекли лични данни