ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 25744
гр. София, 12.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА АНД.
ХАДЖИМАРИНСКА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА АНД. ХАДЖИМАРИНСКА
Гражданско дело № 20241110145907 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от Н. С. Г. срещу „ЕОС М.“ ЕООД.
На основание чл. 140 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.10.2025г.
от 13,50 часа, за която дата да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявени са отрицателни установителни искове с правно основание чл. 439
ГПК за признаване за установено в отношенията между страните несъществуване
правото на принудително изпълнение поради изтекла погасителна давност за вземания
на ответника съответно за сумата от 3142,82 лв. главница и сумата от 4279,86 лв.
законна лихва за периода от 22.08.2011г. до 31.07.2024г., за които вземания е издаден
изпълнителен лист от 28.08.2011г. по ч.гр.д.№ 5320/2011г. по описа на РС Перник.
В исковата молба се твърди, че въз основа на процесния изпълнителен лист по
молба на ответника срещу ищцата е образувано изп.д.№ 2786/2018г. по описа на ЧСИ
Стилиян Бадев, с рег.№ 753 на КЧСИ. Твърди се, че по изпълнителното дело не са
били извършвани изпълнителни действия, спиращи или прекъсващи давността, поради
което приложимият 5-годишен давностен срок за вземанията е изтекъл.
В отговор на исковата молба, депозиран в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК,
ответникът излага становище за неоснователност на предявените искове. Поддържа, че
1
за събиране на вземанията първоначално е било образувано изп.д.№ 1727/2011г. по
описа на ЧСИ Стилиян Бадев, с рег.№ 753 на КЧСИ, а впоследствие и соченото от
ищеца изп.д.№ 2786/2018г., като по всяко от двете дела по негово искане са били
предприети множество изпълнителни действия, довели до прекъсване на давностния
срок, поради което счита, че не са настъпили последиците на давността.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже по делото настъпването
на факти, довели до прекъсване/спиране на давностния срок за процесните вземания.
ОТДЕЛЯ на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК като безспорни и
ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че за вземанията предмет на исковите
претенции е издаден процесния изпълнителен лист, въз основа на който срещу ищцата
е образувано изпълнително производство.
По доказателствата:
ДА СЕ ИЗИСКАТ от ЧСИ С. Б., с рег.№ 753 на КЧСИ, в заверен препис
материалите по изп.д.№ 1727/2011г. и по изп.д.№ 2786/2018г., за прилагане по
настоящото дело.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищцата – и препис от
отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2