№ 64652
гр. София, 03.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело
№ 20241110123552 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на ГЛАВА XIII ГПК (Общ исков процес)
Производството е образувано по искова молба с вх. №
132660/22.04.2024 г., от Н. Е. К. с ЕГН: **********, гр. С- чрез процесуален
представител адв. Ц. Б. САК със съдебен адрес гр. С- тел. - срещу „Т----“ ЕАД
ЕИК - с адрес : гр. София, -, с която е предявен отрицателен установителен
иск с правна квалификация чл.117, ал.2 ЗЗД чл.439 ГПК, с който се иска
да бъде признато за установено, че ищецът Н. Е. К. не дължи по отношение
на ответника „Т----“ ЕАД ЕИК, сумата по ч. гр. д. № 69255/2016 г. на 70.
състав на СРС на обща стойност 2 019.08 лева/1 601.98, присъдени в тежест
на Н. ---, ЕГН **********, починал на 11.11.2019 г., за която сума е
образувано изп. д. № 20178580402108 по описа на ЧСИ ---- с рег.№ 858, която
сума е погасена по давност.
В исковата молба се твърди, че през месец АПРИЛ 2024г. ищецът
получил Съобщение за образувано изпълнително дело от кантората на ЧСИ --
-- по изл. дело 2108/2017г водено от Т---- ЕАД срещу Н. ---. Твърди се, че
последната е баба на ищеца и е починала на 11.11.2019г. Твърди се, че бабата
е била осъдена да Заплати на Т---- ЕАД общо сумата от 1601.98лв. Представя
изпълнителен лист, на който се позовава. Твърди, че е приела наследството на
своята баба. Твърди, че процесната сума е за период от 30.11.2016 г. до
19.01.2024 г. е погасено по давност., тъй като са изтекли 8 години от тогава.
Моли съда да признае за установено, че ищецът не дължи сумата от
1 601.98 лева. Претендира разноски.
Моли да бъде допусната съдебно-икономическата експертиза, която да
отговори на следните на въпросите:-Какъв е размера на задължението на Н. К. към
ответното дружество към дата 08.06. . 2023г и има ли изобщо такова задължение. -
Какво е платено и какво остава да се дължи към Т---- ЕАД Д и какво е покрито по давност
с изтичане на абсолютният давностен срок по ИЗПЪЛНИТЕЛНОТО ДЕЛО.
1
Прилага следните писмени доказателства и доказателствени средства:
1.Покана за образувано изпълнително дело 2.Изпълнителен лист от
04.10.2017г. 3.Удостоверение за наследници на Н. ---
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното
материалите по делото, приема следното от фактическа и правна страна:
По държавната такса
Посочено е, че материалният интерес е 1 601.98 лева, поради което
държавната такса е в размер на 64.08 лева. Същевременно искът се основава
на издаден изпълнителен лист, според който присъдените суми са в размер на
2 018.08 лева. При това положение държавната такса е в размер на 80.76 лева.
Липсва документ по чл.128, т.2 ГПК.
По представителната власт
Ищецът се представляват от адв. Ц. Б., с пълномощно само за СРС (л.2
от делото).
Ответникът се представлява от юрисконсулти, на основание чл. 30 вр.
чл.32, т.3 ГПК.
По редовността на ИМ и доклада на делото
На този етап, съдът приема, че исковата молба е нередовна. На първо
място не е ясно какво иска да се признае за установено, че не се дължи –
сумата от 1 601.98 лева или сумата, която е установена в цитирания
изпълнителен лист – 2 018.08 лева. Липсва документ по чл.128, т.2 ГПК.
Ето защо искова молба с вх. № 132660/22.04.2024 г. следва да бъде
оставена без движение, като нередовна, на основание чл.129, ал.2 вр. чл.127,
ал.1, т.3,4-5 и чл.128, т.2 ГПК, като се укаже на ищеца, че в едноседмичен
срок, считано от получаване на настоящото разпореждане, с препис за
противната страна, следва да изпълни дадените по-долу указания, както и в
същия срок да представи доказателства за това:
1. на основание чл.127, ал.1, т.4 ГПК да посочи дали иска да се признае
за недължима сумата от 1 601.98 лева или сумата, която е установено в
цитирания изпълнителен – 2 018.08 лева.
2. на основание чл.127, ал.1, т.5 ГПК да формулира точен, ясен и
прецизен петитум, който да отговаря на уточнението по предходната точка.
3. На основание чл.128, т.2 ГПК да представи документ за внесена
държавна такса в размер на 4 % от цената на иска (т.1 по-горе) по сметка на
СРС, като приспадне вече внесената сума. Внасянето на държавна такса може
да бъде осъществено по един от следните начини: 1. банков път по банкова
сметка за държавни такси, разноски и глоби – "Бюджетна сметка" на СРС
(IBAN – BG 78 CECB 9790 3143 8974 01, BIC – CECBBGSF); 2. чрез плащане
в брой в касата на съда; 3. чрез ПОС терминал в касите на съда.. Плащането
на каса и чрез ПОС терминал в съда се осъществява без начисляване на
банкови такси.
2
Следва да се укаже, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата
молба ще бъде върната, на основание чл.129, ал.3 ГПК, поради
неотстраняване на нередовности в срок.
Предварителни въпроси
Съдът служебно следва да прикани страните да уредят спора
доброволно – чрез съдебна спогодба, медиация или друг алтернативен способ
за доброволно решаване на спора или един от способите по ГПК – признаване
на иска, признаване на факти, неприсъствено решение и др., като им укаже, че
доброволното и извънсъдебно уреждане на отношенията е най -
взаимноизгодният за тях начин за разрешаване на спора, както и че в открито
съдебно заседание може да се сключи съдебна спогодба с изпълнителна сила
и изчистване на спорните предмети, обстоятелства в претендираните суми.
При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца, т.е. същата се определя върху 2 % от пазарната
цена. Разноските по производството и по спогодбата остават върху страните,
както са ги направили, ако друго не е уговорено.
С оглед принципа за процесуална икономия (чл.13 ГПК) съдът следва
да прикани страните да използват Единния портал за електронно правосъдие
(ЕПЕП) и електронна поща за призоваване и размяна на книжа с оглед
разпоредбите чл.44 ГПК и ЗЕДЕУУ и да се укаже на страните и техните
процесуални представители, че при избор за призоваване и размяна на книжа
по електронната поща се прилагат разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а
ГПК, като удостоверяването на получаване от страните се извършва
задължително с потвърждение от страните, че съобщението е получено
(чл.44, ал.3, т.3 ГПК).
С оглед разпоредбата на чл.102з, ал.3 ГПК съдът следва да укаже на
страните и техните процесуални представители, че ако изпращат до съда
книжа, които следва да бъдат разменени до другите участници по делото,
които не са заявили, че желаят да получат електронни изявление от съда и не
са задължени да получават такива, следва да заплатят предварително такса на
брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3 ГПК, а именно 0,10 лева
за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50 страници – за всяка
следваща по 0.07 лева, на основание чл.23 ТДТССГПК.
Воден от горното, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 132660/22.04.2024
г., като нередовна, на основание чл.129, ал.2 вр. чл.127, ал.1, т.3,4-5 и чл.128,
т.2 ГПК, като УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок, считано от
получаване на настоящото разпореждане, с препис за противната страна,
следва да изпълни дадените по-долу указания, както и в същия срок да
представи доказателства за това:
3
1. на основание чл.127, ал.1, т.4 ГПК да посочи дали иска да се признае за
недължима сумата от 1 601.98 лева или сумата, която е установено в
цитирания изпълнителен – 2 018.08 лева.
2. на основание чл.127, ал.1, т.5 ГПК да формулира точен, ясен и прецизен
петитум, който да отговаря на уточнението по предходната точка.
3. На основание чл.128, т.2 ГПК да представи документ за внесена
държавна такса в размер на 4 % от цената на иска (т.1 по-горе) по сметка
на СРС, като приспадне вече внесената сума. Внасянето на държавна
такса може да бъде осъществено по един от следните начини: 1. банков
път по банкова сметка за държавни такси, разноски и глоби – "Бюджетна
сметка" на СРС (IBAN – BG 78 CECB 9790 3143 8974 01, BIC –
CECBBGSF); 2. чрез плащане в брой в касата на съда; 3. чрез ПОС
терминал в касите на съда.. Плащането на каса и чрез ПОС терминал в
съда се осъществява без начисляване на банкови такси.
КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в срок, исковата молба ще
бъде върната, ГПК, поради неотстраняване на нередовности в срок, на
основание чл.129, ал.3
ПРИКАНВА, на основание чл.145, ал.3 ГПК страните да уредят спора
доброволно – чрез съдебна спогодба, медиация или друг алтернативен способ
за доброволно решаване на спора, като им УКАЗВА, че доброволното и
извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимноизгодният за тях начин
за разрешаване на спора. При приключване на делото със спогодба
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. Разноските по
производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги
направили, ако друго не е уговорено.
УКАЗВА на страните, че ако желаят да използват медиация, те могат да
се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:
http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга. Към
Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага
безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също
могат да се възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” можете
да получите всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа от М- на тел. 02/8955423
или на ел. адрес: ********@***.*******, както и в Центъра за спогодби и
медиация на адрес: гр. София, бул. „Цар Борис III ” № 54, ст. 204.
УКАЗВА на страните, че:
съгл. чл. 40 от ГПК (1) Страната, която живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
(2) Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици те трябва да бъдат
предупредени от съда при връчване на първото съобщение.
4
Чл. 41. (1) (Доп. – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) Страната,
която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на
който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова
задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
(2) (Доп. – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) При неизпълнение на
задължението по ал. 1, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване,
но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес,
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици
страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на първото съобщение.
Чл. 41а. (Нов – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) (1) Когато
връчването се извършва по чл. 38, ал. 2, съобщението, съдържащо информация за
изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в деня на
изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в 7-дневен срок
от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането на срока за
изтегляне.
(2) Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6, съобщението, съдържащо
информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в
деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В случай че получаването не е
потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане, съобщението се връчва по общия ред.
Чл. 50. (1) Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е
вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес.
(2) Ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес,
всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
(3) Връчването на търговци и на юридически лица става в канцелариите им и
може да се извърши на всеки служител или работник, който е съгласен да ги приеме. При
удостоверяване на връчването връчителят посочва имената и длъжността на получателя.
(4) Когато връчителят не намери достъп до канцеларията или не намери някой,
който е съгласен да получи съобщението, той залепва уведомление по чл. 47, ал. 1 . Второ
уведомление не се залепва.
(5) (Нова – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) Връчването на
кредитни и финансови институции, включително тези, извършващи събиране на вземания
срещу потребители, на застрахователни и презастрахователни дружества и на търговци,
които извършват доставка на енергия, газ или предоставяне на пощенски, електронни
съобщителни или водоснабдителни и канализационни услуги, на нотариуси и частни
съдебни изпълнители се извършва само по реда на чл. 38, ал. 2 на посочен от тях
електронен адрес.
ПРИКАНВА страните и техните процесуални представители, че с
оглед принципа за процесуална икономия, да поискат достъп до настоящото
дело в Единния портал за електронно правосъдие (ЕПЕП), както да
представят изрично волеизявление за искане за призоваване и размяна на
книжа по електронен път чрез ЕПЕП и електронна поща (e-mail, книжата и
самото писмо следва да бъдат подписани с КЕП).
УКАЗВА на страните и техните процесуални представители, че при
избор за призоваване и размяна на книжа по електронната поща се прилагат
разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а ГПК, като удостоверяването на
5
получаване от страните се извършва задължително с потвърждение от
страните, че съобщението е получено (чл.44, ал.3, т.3 ГПК).
УКАЗВА на страните и техните процесуални представители, че ако
изпращат до съда книжа, които следва да бъдат разменени до другите
участници по делото, които не са заявили, че желаят да получат електронни
изявление от съда и не са задължени да получават такива, следва да заплатят
предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3
ГПК, а именно 0,10 лева за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50
страници – за всяка следваща по 0.07 лева, на основание чл.102з, ал.3 ГПК
вр. чл.23 ТДТССГПК, КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията,
съдът ще приеме, че липсва годно извършено процесуално действие.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на ищеца.
ДЕЛОТО да се докладва на съдия – докладчик при постъпване на
книжа и след изтичане на срок.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6