№ 1756
гр. Сливен, 06.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петя В. Петрова - Светиева
при участието на секретаря Василка Д. Къчева
Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. Петрова - Светиева
Гражданско дело № 20252230101724 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Ищецът, редовно призован, не се явява и не се представлява.
Ответното дружество, редовно призовано, не се представлява от
представител или пълномощник.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмено становище вх. № 24328 от
03.11.2025 година, подадено от пълномощника на ищеца.
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото за изясняване фактическата страна на спора.
Съдът ПРИСТЪПИ към ДОКЛАД на делото:
Производството е образувано по искова молба, с която са предявени
искови претенции с правно основание чл. 26 от ЗЗД, във вр. с чл. 10, ал.1 от
ЗПК, чл. 22 от ЗПК и чл. 146, ал.1 от ЗЗП и чл. 55 ал.1 от ЗЗД.
В исковата молба се твърди, че ищецът е сключил с ответното
дружество страна по Договор за кредит № МАХ_500068704, по силата на
който му е предоставена в заем сумата от 1000 лева за срок от 12 месеца, при
годишна лихва от 38,51%, при ГПР – 46,10%. Месечната вноска по договора
била в размер на 101,72 лева, като общо дължимата сума за целия период за
1
главница и лихва била в размер на 1220,64 лева.
По договора било предвидено, че ищецът дължи за услуга „Бързо
разглеждане на искането за кредит“ и за услуга „Експресно обслужване по
Кредита“ сума в общ размер на 888,24 лева. Двете такси са дължими на равни
месечни вноски, съразмерно добавени във всяка една погасителна вноска по
погасителния план по Договора, като месечната вноска се увеличава от 101,72
лева на 175,74 лева.
За срока на договора ищецът за заем в размер на 1000 лева е следвало да
върне сума в размер на общо 2284,62 лева – главница, лихва и възнаграждение
за допълнителните услуги.
Ищецът е заплатил сума в размер на 2000 лева по договора за кредит.
Твърди се, че договорът за кредит е нищожен и на основание чл. 23 от
ЗПК ищецът дължи само главницата в размер на 1000 лева.
От съда се иска да постанови решение, с което да прогласи
нищожността на Договор за кредит № МАХ_500068704 на основание чл. 23 от
ЗПК, във вр. с чл. 11 ал.1 т.10 от ГПК, както и да осъди ответното дружество
да върне на ищеца сума в размер на 236,00 лева, представляваща част от общо
1000 лева, платени без основание суми по Договор за кредит №
МАХ_500068704 в периода 01.11.2023 година – 27.03.2025 година.
От страна на ответното дружество е постъпил отговор на исковата
молба, с който се оспорва основателността на исковите претенции, като се
излагат конкретни аргументи и съображения, целящи опровергаване на
изложените в исковата молба твърдения.
УКАЗВА, че всяка страна е длъжна да установи и докаже фактите и
обстоятелствата, на които основава своите искания и възражения. В
конкретния казус доказателствената тежест се носи от ищцовата страна, която
следва да докаже твърдяното противоречие и заобикалянето на закона като
основания за нищожност на сключения между страните договор като
противоречащ на закона и добрите нрави.
ДАВА възможност на страните за изразяване на становища във връзка с
доклада, дадените указания, както и за предприемане на следващи
процесуални действия.
2
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, като
възлага на вещото лице Р.Н.М. след като се запознае с цялостния събран по
делото доказателствен материал и извърши необходимите справки, да даде
заключение, с което да отговори на формулираните от пълномощника на
ищеца в исковата молба въпроси.
Заключението си вещото лице да изготви при депозит в размер на 300,00
лева от Бюджетните средства на съда.
С оглед необходимостта за събиране на допуснати от съда
доказателства, се приема, че не са налице условията за преустановяване на
съдебното дирене, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 03.12.2025 година от 11.30
часа, за която дата и час страните да се считат редовно призовани при
условията на чл. 56 ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице за изготвяне и представяне на
заключение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.30 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3