О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
Гр. Лом,
02.04.2018год.
Ломският
районен съд, ІІ граждански състав, в закрито съдебно заседание на втори април две
хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б.СЛАВЧЕВА
Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 321 по описа за 2018год., за да се
произнесе взе предвид следното:
Съдът на основание чл.140 ГПК, след
като провери редовността и допустимостта на предявените искове, както и другите
искания и възражения на страните, намира следното:
Предявен е иск с правно основание по
чл.143, ал.2 от СК от адв.А.В.М. от МАК с адрес: ***, в качеството на особен
представител на В.Г.А. с ЕГН **********-законен представител на Х.Б.И. с ЕГН **********
против Б.И.П. с ЕГН ********** ***, за присъждане на първоначална издръжка.
В ИМ се твърди, че страните по делото
са заживяли заедно през 2003г. в Община Русе, като на ***г. от съвместното им
съжителство се родил техният син Х.Б.И.. Няколко месеца след което родителите
на детето се разделили, като от тогава до този момент ответника по делото не се
е интересувал от него и не е помогнал финансово отглеждането му.
Твърди се, че ищцата изцяло поела
грижите за детето, като двамата се преместили да живеят в с.Якимово,
обл.Монтана. Към настоящият момент нуждите на детето от издръжка, с оглед
посрещане на разходи за обичайни на лице на неговата възраст, както и общите
разходи за издръжка на домакинството, в което детето се отглежда са непосилни,
тъй като тя получава трудово възнаграждение в размер на 280,56лв.
Иска се от съда да постанови решение, с
което да осъди ответникът Б.И.П., в качеството му на баща на Х.Б.И. да заплаща
месечна издръжка в размер на 150лв, считано от 20.02.2017г. до настъпване на
законна причина за нейното изменение или прекратяване.
Искът по чл.143, ал.2 от СК е допустим – налице е интерес от търсената с иска
защита;
Процесуална легитимация на страните – иска е предявен
от и срещу надлежна страна по спора;
Подведомственост на спора пред съда – искът е подаден
пред компетентният съд.
Писмени доказателства, представени с
исковата молба:
1./ Удостоверение за раждане –ксерокопие
2./ Писмо на Председателя на АК гр.Монтана
3./ Решение на Националното Бюро за правна помощ за
предоставяне на правна помощ на ищцата по делото
Доказателствени искания, направени от
ищеца:
1./ Да бъде освободена от държавна
такса
В законноустановеният срок по чл. 131,
ал. 1 ГПК е получен писмен отговор, в
който последният не взема становище по предявения иск. Уведомява съда, че няма
възможност да присъства по време на разглеждане на делото и изразява съгласие
делото да се гледа в негово отсъствие.
Съдът
намира, че представените от ищцата писмени доказателства са относими, допустими
и неоходими и следва да бъдат приети.
ОТНОСНО направените от страните доказателствени
искания: съдът намира, че същите са относими към предмета на делото и следва да
бъдат допуснати, тъй като доказателствената тежест лежи върху ищцата.
Водим от горното и на основание чл.
140 ГПК , съдът :
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА
Искова молба от адв.А.В.М. от МАК
с адрес: ***, в качеството на особен представител на В.Г.А. с ЕГН **********-законен
представител на Х.Б.И. с ЕГН ********** против Б.И.П. с ЕГН ********** ***, за
присъждане на първоначална издръжка.
КОНСТИТУИРА ДСП – Монтана като заинтересована страна.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени
доказателства:
1./ Удостоверение за раждане
–ксерокопие
2./ Писмо на Председателя на АК гр.Монтана
3./ Решение на Националното Бюро за правна помощ за
предоставяне на правна помощ на ищцата по делото
УКАЗВА на страните,че могат да разрешат възникналият
правен спор чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
ДА
СЕ ИЗИСКА от ДСП–Монтана доклад за нуждите на детето.
ДОПУСКА
изслушване на детето Х.Б.И.– на 14год, съгл. чл.15, ал.1 от ЗЗД.
СЪОБЩАВА, на осн. чл.312, ал.1, т. 2 ГПК на страните ДОКЛАДА си по делото :
Предявен е иск с правно основание чл.143, ал.2 от СК, за присъждане на издръжка.
В ИМ се твърди, че страните по делото
са заживяли заедно през 2003г. в Община Русе, като на ***г. от съвместното им съжителство
се родил техният син Х.Б.И.. Няколко месеца след което родителите на детето се
разделили, като от тогава до този момент ответника по делото не се е
интересувал от него и не е помогнал финансово отглеждането му.
Твърди се, че ищцата изцяло поела
грижите за детето, като двамата се преместили да живеят в с.Якимово,
обл.Монтана. Към настоящият момент нуждите на детето от издръжка, с оглед
посрещане на разходи за обичайни на лице на неговата възраст, както и общите
разходи за издръжка на домакинството, в което детето се отглежда са непосилни,
тъй като тя получава трудово възнаграждение в размер на 280,56лв.
Иска се от съда да постанови решение, с
което да осъди ответникът Б.И.П., в качеството му на баща на Х.Б.И. да заплаща
месечна издръжка в размер на 150лв, считано от 20.02.2017г. до настъпване на
законна причина за нейното изменение или прекратяване.
Не се нуждаят от доказване следните
факти и обстоятелства, за които са няма спор: че ответникът по делото е баща на
малолетното дете.
Всяка от страните носи
доказателствената тежест на твърдените в нейна полза обстоятелства.
В тежест на ищцовата страна е да
докаже съобразно правилата на чл.154, ал.1 от ГПК съществуването на фактите, на
които основава своите искания и възражение, като следва да установи в условията
на пълно и главно доказване, както кумулативното наличие на предпоставките,
визирани в хипотезата на правната норма, определена от съда като квалификация на
заявената искова претенция.
УКАЗВА на ищеца, че твърдените от него обстоятелства
следва да установи с предвидените в ГПК доказателства.
УКАЗВА на ответника че следва да установи
възраженията си с всички допустими в ГПК
доказателства.
НАСРОЧВА делото за 26.04.2018г. – 9,15ч.
Да се призоват страните с преписи от
определението.
Да се призове непълнолетното дете Х.Б.И.
чрез майката В.Г.А. и социален работник от Отдел „Закрила на детето“ при ДСП
гр.Лом за изслушването му.
Да се призове и ДПС гр.Монтана с препис от определението, с
оглед изготвяне на Социален доклад по делото, касаещ непълнолетното дете.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :