№ 3545
гр. София, 22.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
при участието на секретаря К. М. ИНКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
Гражданско дело № 20221110149115 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:12 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „1 Х 2“ ЕООД – редовно призован за днешното съдебно заседание,
представлява се от адв. Симеонов, който представя пълномощно в днешното съдебно
заседание.
ОТВЕТНИКЪТ „Електрохолд Продажби“ АД – редовно призован за
днешното съдебно заседание, представлява се от юрк. Василев с пълномощно по
делото.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпила молба-становище с вх. № 40590/14.02.2023 г.,
депозирана от ищеца, с която молба, същият сочи, че има възражения по проекта за
доклад. Твърди, че е допуснал техническа грешка в депозираната от него искова молба
1
досежно номера на образуваното изпълнително дело, като същото не е под номер
10464/2011 г., а е под номер 1492/2013 г., отново по описа на ЧСИ Н.М. и това
обстоятелство грешно е отразено в доклада.
СЪДЪТ, като съобрази изложеното от ищеца, приема същото за съществено
уточнение на исковата молба по см. на чл. 145 ГПК, тъй като и двете посочени
изпълнителни дела, а именно 10464/2011 г. и 1492/2013 г., са образувани за задължения
на ищцовото дружество към ответното дружество и с оглед процесуалната защита на
правата на ответната страна, счита, че следва да бъде даден нов срок за отговор по чл.
131 ГПК, тъй като последното е осъществило защита по отношение на изп. дело
10464/2011 г., а не по отношение на изпълнително дело 1492/2013 г., с оглед на което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
СЪДЪТ връчи препис от молба с вх. № 40590/14.02.2023 г.
ДАВА НОВ СРОК за отговор по чл. 131 ГПК на ответното дружество, считано
от днес и Указва последиците по чл. 133 ГПК от неподаването на отговора.
След изтичане на срока, респективно след постъпване на отговор, делото да се
докладва за определяне на дата за насрочване.
За процесуална икономия и на осн. чл. 186 ГПК да се изиска изпълнително
дело 1492/2013 г. по описа на ЧСИ Н.М., като укаже на ЧЧСИ М., че следва да
представи препис от посоченото изпълнително дело в едноседмичен срок от
съобщението.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи 11.17
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2