Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 27, 02.04.2020г., гр.Разград
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
РАЗГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД състав
На единадесети март две
хиляди двадесет и първа година
В публично съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАЛИНА ДОЧЕВА
Секретар Галя Мавродинова
като разгледа докладваното от съдията
гр.дело №2344 по описа за 2019г. на РРС
Предявени
са два обективно съединени иска, първият с правно основание чл. 265 ал.1 ЗЗД .
Депозирана
е искова молба от А“ПИ“, чрез ОПУ-Разград, с която молят съда да осъди
ответника да поправи работата си без заплащане, като подмени за своя сметка
дефектните радиатори с нови, както следва: Етаж I, Стая ТОЛ-1бр.
радиатор с шупла в горната част, Етаж II, Стая 15 /сървър/-1 бр. радиатор с
шупла в долната част, Стая 14 /отдел „ИРД”/ -2бр. радиатори с шупли в горната
част, Стая 13 /н-к отдел „ИРД”/-1бр. радиатор с шупла в горната част, Стая 12
/офис/-1бр. малък радиатор с шупла в горната част, Стая 12 /Директор/-2 бр.
радиатори с шупли в горната част, Етаж III, Стая 27 /отдел „ИРД”/-1 бр.
радиатор с шупла в горната част, Стая 26 /отдел”АО”/-1 бр. радиатор с шупла в
горната част,Етаж V, Стая 46/отдел „ИРД“/-1бр. радиатор с шупла в долната част.
Твърди, че със заповед №
РД-11-791/17.08.2017г. Председателят на УС на А„ПИ” е възложил на директора на
ОПУ- Разград да проведе открита процедура по ЗОП с предмет:„Извършване на ремонтни дейности на парната инсталация на
административната сграда на ОПУ- Разград”. След проведената процедура, с
решение №3/19.12.2017г. за изпълнител на обществената поръчка бил избран
ответника. На 24.01.2018г. страните сключили договор с №Д-1/24.01.2018г., по
силата на който ответникът следвало да извърши ремонт на парната инсталация на
административната сграда на ОПУ-Разград, съобразно техническата
спецификация-неразделна част от документацията по провеждане на обществената
поръчка и ценовото предложение на изпълнителя, двете приложения неразделна част
от договора. Ответникът приключил работата по договора в уговорените срокове и
същия ремонтните работи били предадени с приемо -
предавателен протокол. За извършения ремонт на парната инсталация съгласно
ищецът изплатил на ответника дължимото възнаграждение в размер на 15356,31лв.
без ДДС. Посочената сума включвала цената на всички ремонтни работи по
инсталацията, описани в ценовото предложение на ответника и приети от
възложителя плюс част от 10% извънредни разходи по Раздел 2 т.2 от договора, а
именно 213,46лв. или общо 15 356,31лв. без ДДС. С това и двете страни приели,
че договорът е изпълнен.
Още на първия след ремонта зимен
сезон, през първата половина на месец ноември 2018г. протекъл един радиатор, а
за около три месеца след това се появили шупли и протекли останалите десет
радиатора. За появилите се дефекти ищецът уведомил ответника, като бил съставен
констативен протокол от 28.03.2019г., в който са посочени точно повредените 11
радиатора, и който се подписал от назначената от директора на ОПУ Разград
комисия и от ответника.
В договора страните уговорили
гаранционен срок от 5 години, считано от приемане на ремонтните работи
на инсталацията, в който срок ответникът се е задължил да отстрани за своя
сметка всички скрити недостатъци или появили се в последствие дефекти след
извършване на ремонтните работи.
Ищецът твърди, че поканил ответника
да отстрани дефектите, възникнали в резултат от извършените от него ремонтни
работи, но последният отказал да стори това. С писмо от 02.08.2019г. ответникът
бил поканен повторно да подмени дефектните радиатори с нови, но отново
отказал.Стойността на радиаторите, заедно с цената на монтажа и е в размер на 3 921,94лв. с ДДС.
Ответникът Инокс
ООД счита иска за допустим, но насочен към страна, която не носи имуществена, в това число
гаранционна отговорност, за появилите се дефекти в монтираните радиатори. Още с
предявяване на рекламацията в писмен вид ответникът се запознал подробно със
съдържанието й, и приложения към нея Констативен протокол, с които са
удостоверени дефекти по доставените и монтирани от него радиатори като част от
изпълнените ремонтни дейности на парната инсталация на административната сграда
на ОПУ - Разград. След като извършили съответни проверки и проучвания,
установили следното:сключения между страните Договор №Д-1/24.01.2018 год. е с
основен предмет „ремонт на парната инсталация на административната сграда на
ОПУ - Разград, като количествата,
видовете материали и елементи и всички ремонтни дейности и изисквания са отразени в техническата спесификация на Възложителя, така както е
определена в документацията на обществената поръчка - неразделна част от този
договор, техническото предложение и ценовата оферта на Изпълнителя. Според
ответника ищецът сам определил в договора в техническата спесификация
вида на вложените материали, радиатори
и други елементи, както и на техническите изисквания към вложените
продукти. Както в изготвената рекламация, така и в предявения иск не се прави възражение относно качеството на
извършените от ответното дружество строително-монтажни дейности. Появилите
се дефекти са свързани единствено с конструкцията на монтираните радиатори. Във
връзка с тяхната доставка ответникът точно е изпълнил задълженията си по
договора. Радиаторите отговарят на всички изискванията на техническата спесификация и техническата документация, която е изготвена
от ОПУ и е част от обществената поръчка - панелни радиатори с характеристики: Н
554 mm, L 400 mm, В 100 mm, налягане 1 Мра, разположение на
долните изводи вдясно или вляво. Радиаторите са изработени от единствения
производител в страната на такъв вид радиатори „Корадо-България"АД и
разполагат със съответен сертификат за качество и за съответствие. Тази
информация изрично писмено му е потвърдена от производителя, а е потвърдена и
от ищеца в съставения приемо-предавателен протокол от
21.03.2018г. В него е отбелязано … „При направения
оглед и изпитване на парната инсталация не са констатирани
недостатъци/несъответствия на извършените дейности с техническата спесификация"….
С оглед на изложеното счита, че
точно е изпълнил всички свои задължения по сключения договор и няма основание
за ангажиране на гаранционната му отговорност. Допълнително, във връзка с
работата, която извършил за изясняване на рекламацията е получил данни, че
реална и възможна причина за получените дефекти на радиаторите е качеството на
водата за подхранване на топлопреносната мрежа, което не отговаря на
изискванията на Наредба №15/28.07.2005г. за технически правила и нормативи за
проектиране, изграждане и експлоатация на обектите и съоръженията за
производство, пренос и разпределение на топлинна енергия - конкретно Приложение
№ 2 към чл. 77. С писмо per. №65/2019г. „Корадо-България" АД
е отговорило, вкл. и на ищеца, че доставените и монтирани радиатори отговарят
на съответните стандарти и са преминали технически изпитвания по методи, които
са според БДС. За изясняване на възникналите проблеми при експлоатацията на
радиаторите, са взети проби от водата, която се движи в топлопреносната
система, и са извършени проби и тестове в специализирана изпитвателна
лаборатория. Установено е, че причина за получените дефекти на радиаторите, е
качеството на водата за подхранване на топлопреносната мрежа, което не отговаря
на указанията и изискванията за използване на радиаторите и които се съдържат в
инструкцията /общите условия/ за ползване на отоплителните тела, а така също и
в цитираната специална наредба. Цялата получена информация надлежно е изпратена
на ищеца със становище от 01.04.2019 год., уведомление от 31.05.2019 год. и
становище от 21.09.2019 год.
Изложеното обосновава възражението
му, че ако има неизпълнение на процесния договор, то това се дължи на причина,
която не може да се вмени във вина на ответника-изпълнител и той не носи
търсената имуществена отговорност.
Има искане за привличане на трето
лице-помагач Корадо-България АД, което счита исковата молба за процесуално
допустима, но изцяло неоснователна по отношение на ангажиране на гаранционната
му отговорност.
Констатираните шупли са приети, като
дефекти и скрити недостатъци. Третото лице възразява срещу подобна
квалификация, доколкото тази квалификация няма характер нито на дефект, нито на
скрит недостатък.
Като доказателство по делото прилага
писмо изх.№84/16.02.2018г., адресирано до един от основните му дистрибутори
дружеството „ БГ терм „ ООД, от което е видно, че е констатирано на основание
лабораторни изпитания значително отклонение от експлоатационните показатели на
топлоносителят ползван в системата за отопление на „ Топлофикация-Разград“.
Констатираното отклонение е по
отношение на показателите, които е поставил като минимално необходими за
експлоатацията на произведените от него отоплителни тела и съответно за
действие на предоставената от него гаранция.
Прилага приемо-предавателен
протокол от 06.02.2018г. за предаване на пробите. На основание проведените
лабораторни изпитания от изпитващата лаборатория са съставени два протокола,
съответно с номер № 052/02.02.2018г. и № 053/02.02.2018г.
Твърди, че дружеството „БГ терм„ООД
е дистрибутор на продукцията им, с който имат подписани Рамков договор за
дистрибуция, „ Общи търговски условия за доставка, „Гаранционни условия и
правилник за рекламации за продуктите на Корадо - България
АД. Съгласно „Общи търговски условия за доставка изделията са опаковани съгласно Плана за
опаковки на продавача, съставляващ неразделна част от тези Общи условия.
Условията за предоставяне на гаранции и за разрешаване на рекламации са
посочени в Гаранционните условия и правилник за рекламации на продавача не
могат да бъдат едностранно допълвани или коригирани от продавача след
подписването на договора. В Гаранционни условия и правилник за рекламации за
продуктите на Корадо - България АД е посочено какви
основни характеристики на отоплителната течност трябва да се спазват.
Посочените показатели следва да бъдат спазени по отношение на: граници на pH - съответно 8,5-9,5 (важи за система, която не съдържа
алуминий),обща твърдост на водата (съдържание на Са + Mg
йони) до 1 mmol/1,електропроводимост в границите
300-500 gS/см и съдържание на кислород шах. 0,1 mg/1. Посочените изисквания относно какви основни
характеристики на отоплителната течност трябва да се спазват са публикувани на
сайта на дружеството- https://www.korado.bg/common/
downloads/radik-panelni-otoplitelni-tela-**********.pdf, съответно страница 10 от посоченият
линк, раздел „Използване„
Третото лице твърди, че вложените в
процесния обект панелни радиатори са закупени от ответника по настоящото
производство от дружеството „ЕМ ДИ ЕМ„ООД по фактура № **********/07.03.2018г.
Също така твърди, че дружеството „ЕМ ДИ ЕМ„ООД ги е закупило от „БГ терм„ ООД.
Съгласно цитираните по-горе документи във всяка единична опаковка на радиатор
се съдържа хартиена вложка на 15 езика на която е
отпечатана - Инструкция за ползване на отоплителните тела Корадо.Посочената
инструкция се влага в опаковката на всеки радиатор и на основание чл.9 ал. 2 от
ЗЗП. Указанията за ползване на произведените от него стоки са задължителни и на
основание чл.13 от Закона за защита на потребителите и конкретно ал.2, изр.1 от
него- „ Указанията за употреба на стоките съдържат информация, необходима на
потребителите за правилното и безопасното използване и инсталиране, свързване,
поддръжка или съхраняване на стоките."Предвид на това счита, че за всички
потребители е било оповестено по предвиденият от закона ред и съответно
достатъчно ясно и нееднократно посочено описание и изискване - „ Панелните
отоплителни тела RADIK са предназначени за монтаж в
отоплителни системи на централно водно отопление на сгради с максимално
допустимо експлоатационно налягане 1,0 МРа, в които
като топлопреносима материя се използва вода или
водни разтвори с максимално допустима експлоатационна температура 110°С.
Предназначени са за еднотръбни и двутръбни
отоплителни системи с принудителна, а някои и със самоволна циркулация. Телата
трябва да бъдат инсталирани от професионалист в топловодни
отоплителни системи, които са направени професионално съгласно VDI 2035 с оглед на защита срещу повреди причинени от
корозия и котлен камък. Трябва да се спазват следните основни качества на водата: граници на pH 8,5-9,5 (важи за система, която не съдържа алуминий), обща твърдост на
водата (съдържание на Са + Mg йони) до 1 mmol/1, соленост в границите 300-500 pS/см и съдържание на кислород max. 0,1 mg/1. Изискванията на стандарт VDI 2035 са посочени на линк - https://elysator.com/en/standards/
На 08. 04. 2019г. и на основание
Констативен протокол от 25.03.2019г. с участието на ищеца и представител на
дистрибутора „ БГ терм „ съответно негово участие е подписан Протокол без номер
от 08.04.2019г., съгласно който е
извършен оглед на рекламираната продукция и е взета проба от топлоносителят за
анализ. На основание извършеният анализ е съставен протокол № 208/15.04.2019г.
на изпитвателната
лаборатория. При проведените проби, съответно с последователност на
протоколите № 52, № 53 и № 208 са констатирани следните показатели: За
показателят pH - 8.14 - 7.64 - 7.66 - изисквана от него стойност за правилна експлоатация
- 8.5 - 9.5. За показателят електропроводимост - 1689 -1717- 1616 микросименса за сантиметър- pS/см - изисквана от нас стойност за правилна експлоатация - в границите на
300-500 микросименса за сантиметър. Стойностите са
извън изискването. Превишението е около от три до пет
пъти. За показателят разтворен кислород - при мерна единица милиграма на литър
/кубически дециметър / са - 9.10 - 7.77 - 7.10, а изисквана от производителя
стойност за правилна експлоатация е 0.1 милиграм на литър, т.е. извън
изискването. Превишението е около 70 - 90 пъти,
спрямо нашите изисквания.
Получилите се шупли са
продукт на окисление на стоманеният корпус на панелните радиатори под
въздействието на водата, която е заредена, напълнена системата и съдържащият се
в нея кислород. Според допустимите стойности съдържащи се в Приложение № 2, към
чл.77 от Наредба №15/28.07.2005г. „ За технически правила и нормативи за
проектиране, изграждане и експлоатация на обектите и съоръженията за
производство, пренос и разпределение на топлинна енергия съответно заглавие на
Приложението - Качество на водата за подхранване на топлопреносни
мрежи с топлоносител вода, по показателят - Разтворен кислород е посочена
допустима максимална стойност 0.05 милиграма за килограм, идентично за литър
доколкото при 25 градуса Целзий един литър вода тежи 0.997 килограма и 0.999975
килограма при 4 градуса Целзий.
Посоченото по-горе според третото
лице обосновава извода, че използваният топлоносител вода в системата на ищеца,
не отговаря на изискванията на Наредба №15 по показател „разтворен кислород„ и
на минималните изисквания за експлоатация на произвежданите от нас продукти по
всички показатели.
На тези основания твърди, че
констатираните причини за появилите се шупли в металното тяло на панелните
радиатори се дължат на неправилна експлоатация - използване на топлоносител е
качества извън и в нарушение на нормите на действащото законодателство -
Наредба №15/28.07.2005г. и предписаните от него.
Третото
лице-помагач на страната на ищеца Топлофикация-Разград АД не заявява конкретно
становище по иска.
На базата на събраните по делото писмени
доказателства, съдът установи следната фактическа обстановка:
Със заповед №
РД-11-791/17.08.2017г. Председателят на УС на А„ПИ” е възложил на директора на
ОПУ- Разград да проведе открита процедура по ЗОП с предмет:„Извършване на ремонтни дейности на парната инсталация на
административната сграда на ОПУ- Разград”. След проведената процедура, с
решение №3/19.12.2017г. за изпълнител на обществената поръчка бил избран
ответника.Ответникът е направил техническо предложение за изпълнение на
обществената поръчка, както и ценово предложение. В ценовото предложение
радиаторите са посочени със следните характеристики: Н 554мм., L от 500 до 2000мм. /за различните помещения/, В 100мм.;
налягане 1Мра;разположение на долните
изводи вдясно и вляво.
На 24.01.2018г. страните сключили
договор с №Д-1/24.01.2018г., по силата на който ответникът следвало да извърши
ремонт на парната инсталация на административната сграда на ОПУ-Разград, съобразно
техническата спецификация-неразделна част от документацията по провеждане на
обществената поръчка и ценовото предложение на изпълнителя, двете приложения
неразделна част от договора. В глава V т.1.2 страните най-общо са
уговорили вложените материали, радиатори и други елементи при изпълнение на
ремонтните работи да отговарят на предвидените в техническата спецификация,
както и на техническите изисквания към вложените продукти, съгласно „Наредба за
съществените изисквания към строежите и оценяване на съответствието на
строителните продукти“…Влаганите материали и елементи трябва да бъдат
придружени със сертификат за качество и техният вид и размери да бъдат
съгласувани с възложителя.“Във приложената по делото техническа спецификация
възложителят е посочил като изискване характеристики на радиаторите: Н 554мм., L от 500 до 2000мм. /за различните
помещения/, В 100мм.; налягане 1Мра;разположение на долните изводи вдясно и вляво.
По делото е приложен протокол от 20.03.2018г.
за извършените ремонтни дейности,проверка за съответствие с техническата
спецификация по обществената поръчка, а на 21.03.18г. страните са подписали и
протокол за изпълнените на место и подлежащи на заплащане СМР, като страните са
констатирила наличието на монтирани посочените в
поръчката радиатори по зададените характеристики: характеристики на
радиаторите: Н 554мм., L от 500 до 2000мм. /за различните помещения/, В 100мм.; налягане
1Мра;разположение на долните изводи
вдясно и вляво.
На 28.03.18г. ищецът е заплатил
сумата от 18427.57лв. на ответника .
В процеса на експлоатация на 11бр.
радиатори се появили шупли, като страните съставили констативен протокол на
25.03.19г. за установените дефекти, а именно:
I ет.,
стая ТОЛ-1бр. с шупла в горната част,
II ет., стая 15 /сървър/-1 бр. с
шупла в долната част, стая 14 /отдел „ИРД”/ -2бр. с шупли в горната част, стая
13 /н-к отдел „ИРД”/-1бр. с шупла в горната част, стая 12 /офис/-1бр. малък
радиатор с шупла в горната част, стая 12 /Директор/-2 бр. с шупли в горната
част,
III ет., стая 27 /отдел „ИРД”/-1 бр.
с шупла в горната част, стая 26 /отдел”АО”/-1 бр. с шупла в горната част,
V ет., стая
46/отдел „ИРД“/-1бр. с шупла в долната част.
На 29.03.19г. ищецът предявил
рекламация пред ответника, който се е свързал с търговеца и с производителя на
радиаторите. По искане на Корадо България АД е взета
проба /1.5л./ от панелен радиатор на водно отоплителна система, код на
пробата-108. Резултатите от изпитването сочат активна реакция-рН
7.66, електропроводимост 1616,разтворен кислород 7.10,свободен сероводород <0.05, сулфиди <0,01,обща твърдост -0.105. По делото са приложени още
изследвания на водата, възложени от третото лице, който касаят показателите на
водата през 2018г./л.53-56/.
Третото лице е представило български
стандарт на студеновалцувани плоски продукти за
студено формуване от стомана с висока граница на провлачване,
както и сертификати за вложените продукти,използвани от Корадо
България при производството на радиатори.
По делото е изготвена съдебно-техническа и химическа
експертиза на проба от дефектиралите радиаторите, изследване в акредитирана
лаборатория, според което: панелните радиатори са изработени по метода на
студено валцуване. Химическият анализ на метала показва резултати, сходни или
близки до тези, които са посочени в Сертификата за заводско изпитване на
турската фирма „Борчелик”, производител на
заготовката от стомана, вложена за производството на процесиите радиатори. Заключението
в Доклад №С560-0883/17.02.2021г. за контрол „Химически състав” е, че
представеният образец съответства на техническите изисквания за стомана HC260LA (БДС EN 10268:2006+А1:2013) по съдържание на
въглерод и легиращи елемент. Металографският
анализ на двете проби показва, че металът е сравнително чист по отношение на
замърсяването му с неметални включения. Микроструктурата е еднородна по цялата
анализирана повърхност и е феритно-циментитна.
Дебелината на пробите е 1 милиметър и отговаря на посочената дебелина на
стоманата в сертификата за заводско изпитване. Дефектите не са резултат от
неспазена технология при производството на радиаторите или производството на
стомана с марка HC260LA. Масивната корозия от вътрешната страна на металната повърхност е
настъпила вследствие на агресивното действие на водата, циркулираща в парната
инсталация, поради високото съдържание на свободен кислород, който се явява
като де-поляризатор в неутрална и близка до неутрална среда. Данните от
протокола за изпитване сочат, че pH на средата отговаря на тези условия,
но концентрацията на разтворения
кислород е в пъти над допустимата стойност от 0.05 mg/1..
Скоростта на електрохимичната корозия с кислородна де-поляризация зависи от
концентрацията, разтворимостта и дифузията на кислорода във водата. С
увеличаване на концентрацията на разтворения кислород, скоростта на процеса
нараства. Протокол 11-063/30.11.2020г. концентрацията на разтворения кислород е
била 4.83 mg/1., а в протоколите от 2018г. показва
най- високи стойности на разтворения кислород - 9,10 mg/1. В същата година са монтирани
процесиите радиатори и тогава са настъпили корозионните
процеси. Температурата и скоростта на циркулация на водата в радиаторите са
подобрили дифузията на разтворения кислород и са ускорили процеса на корозия и
пробив в някои от радиаторите.
Въз
основа на така установеното от фактическа страна, съдът направи следните правни
изводи:
За да
се ангажира отговорността на изпълнителя по договор за изработка е необходимо
той или да се е отклонил от поръчката или работата му да има недостатъци.
Ищецът твърди наличието на недостатъци в работата на изпълнителя. Това
твърдение на ищеца остана недоказано.
Видно
от представените технически спецификации към договора изискването на
възложителя към изпълнителя към уредите /радиаторите/, които следва да се
монтират са: размери / Н 554мм., L от 500 до 2000мм./, налягане /1Мра/
и разположение на долните изводи /вдясно
и вляво/. Други изисквания по отношение на радиаторите, като вложени материали
или производител, възложителят не е поставил. Видно от приложения по делото
приемателен протокол, двете страни са констатирали наличието на монтирани
радиатори с посочените в техническата спецификация към договора характеристики. Видно от представените по делото сертификати
в отоплителните уреди са вложени материали, който отговарят на единните
европейски стандарти.
Съдът намира, че причината за
получените дефекти са показателите на водата, циркулираща в отоплителната
система, а не в неспазване на технологията на производство на радиаторите или
на вложените в тях материали. Производителят е приложил към всеки произведен
уред /радиатор/ инструкция за ползване и опаковъчен лист, където е посочена
максимална стойност на разтворения кислород от 0.1 mg/1
/л.73 от делото/.
Вещото лице е категорично, че масивната
корозия от вътрешната страна на металната повърхност на радиаторите е настъпила
вследствие на агресивното действие на водата, циркулираща в парната инсталация,
поради високото съдържание на свободен кислород, който се явява като
де-поляризатор в неутрална и близка до неутрална среда. При максимална
допустимост на активен кислород от 0.05 mg/1. са
установени стойности на активен кислород във водата от 4.83 до 9.10 mg/1.Температурата и скоростта на циркулация на водата в
радиаторите са подобрили дифузията на разтворения кислород и са ускорили
процеса на корозия и пробив в радиаторите.
Нито
ответникът, нито третото лице-помагач Кодаро България
АД следва да носят отговорност за настъпилите дефекти в процесните радиатори,
тъй като първият е изпълнил точно възложеното, а вторият е произвел годна
стока, отговаряща на единните европейски стандарти, като изрично е посочил
показателите на водата, циркулираща в парната система. Нито ответникът, нито
производителят могат да влияят на качеството на водата, която циркулира в
отоплителната система, нито носят отговорност за това.
Воден от
гореизложеното, съдът намира иска за неоснователен. Неоснователна е и
претенцията за разноски.
На основание чл.78 ал.10 ГПК на третото лице-помагач Корадо България АД не се дължат разноски.
Воден от гореизложеното, съдът
Р
Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ
предявеният от Агенция“Пътна инфраструктура“, ОПУ-Разград против „Инокс“ ООД,ЕИК
********* иск за заплащане на сумата от 3921.94лв., явяваща се стойността на
дефектните радиатори КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН.
Решението
подлежи на обжалване пред РОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: