Решение по дело №46/2017 на Районен съд - Велинград

Номер на акта: 75
Дата: 27 април 2017 г.
Съдия: Наташа Иванова Даскалова
Дело: 20175210200046
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 26 януари 2017 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ …….

 

27.04.2017  година,гр.Велинград.

 

В    И М Е Т О   Н А    Н А Р О Д А

 

ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на пети април     , две хиляди и седемнадесета година,в публично заседание в следния  с ъ с т а в :

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:НАТАША ДАСКАЛОВА

 

СЕКРЕТАР:В.Ш.

като разгледа  докладваното от районния съдия НАТАША ДАСКАЛОВА а.н.х.дело № 46 по описа за 2017 година и за да се произнесе взе предвид следното:

 

                   Н.Х.Н. ***   ,е обжалвал наказателно постановление № 16-0367-001677 от  21.10.2016 година на Началник група   към ОД на МВР Пазарджик, РУ Велинград с молба същото да бъде  отменено,като незаконосъобразно и неправилно,издадено в нарушение на материалния и процесуалния закон  – при съставяне на акта и издаване на наказателното постановление са нарушени чл. 42,т.3 и т.4 от ЗАНН и чл. 57,ал.1,т.5 от ЗАНН; оспорва изцяло фактическата обстановка – не е посочено точното място и времето на извършване на нарушението; посочено е че не е правоспособен водач,но въпреки това е описано СУ на МПС и че той не е лишаван от право да управлява МПС; по второто нарушение не се сочи с какъв акт МПС е спряно от движение; в акта и в наказателното постановление са посочени различни нарушени законови разпоредби

                   Представител на ответника  РУ Велинград не се явява,като в писмено  становище по жалбата се сочи,че  същата е неоснователна –жалбоподателят е извършил адм. нарушения по чл. 150  от ЗДвП и чл. 5,ал.3,т.2 от ЗДвП,удостоверено с подписа на един свидетел; съставен е редовен акт за административно нарушение,който има доказателствена сила до доказване на противното и наказващият орган е изпълнил задълженията си по чл. 52,ал.4 и чл. 53,ал.1 от ЗАНН.

 

                   От събраните по делото доказателства съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

                   На 13.06.2016   година,  на жалбоподателя Н.Х.Н. ***   , е съставен акт за установяване  на административно нарушение  № 1539/16.06.2016 год.,за това  ,че на същата дата в 12.40 часа в път ІІ-84,км. 50+000 посока от с.Юндола за гр.Велинград , управлява товарен автомобил “ДАФ-45-150” с рег.№ СО 6840 АН, собственост на М.Х.Я. от гр.Ботевград,като извършва следните нарушения : водача управлява МПС без да притежава СУ на  МПС и управлява МПС,което е спряно от движение на 18.02.2016 год.Освен това в АУАН е посочено,че водача не представя СУ МПСслед справка в ОДЧ Велинград  и че е нарушил разпоредбите на чл. 150 и чл.5,ал.3,т.2  от ЗДвП.Акта е подписан без възражения от страна на жалбоподателя.С обжалваното наказателно постановление № 16-0367-001677 от  21.10.2016 година на Началник група   към ОД на МВР Пазарджик, РУ Велинград за нарушение на чл. 150 от  ЗДвП на жалбоподателя  е наложено административно наказание глоба 300 лева – по чл. 177,ал.1,т.2,пр.1 от ЗДвП и за нарушение на чл. 5,ал.3,т.2 от  ЗДвП на жалбоподателя  е наложено административно наказание глоба 300 лева – по чл. 177,ал.1,т.4,пр.1 от ЗДвП . Описанието  на нарушението в наказателното постановление не е идентично с описанието в  акта ,като е добавено СУМПС № ********* и че се води на отчет в ОДМВР Бургас.

                   От показанията на актосъставителя М.     и свидетеля  по акта Г.   – служители на РУ на МВР Велинград,  е видно,че  същите са спрели за проверка на път ІІ-84,в посока Юндола – Велинград,товарен  автомобил ДАФ,управляван от жалбоподателя ,който не е имал никакви документи  и при справка в ОДЧ при РУ Велинград са установили,че автомобила е спрян от движение и че има проблеми със СУ на МПС – и че му е иззета книжката,има доста наказателни постановления.

                   От приложените към делото писмени доказателства е видно,че :

-   Н.Х.Н. притежава СУ на МПС № *********,издадено на 21.11.2016 година и валидно до 21.11.2021 год.,за категории АМ,В1,В,С1,С и Т кт от 26.12.1984 год.;

-  с Решение № 1534 от 03.10.2016 година ,постановено по адм.дело № 1201/2016 година Адм. съд Бургас е отменил Заповед за прилагане на принудителна адм. мярка №7010 от 09.01.2014 година,издадена от Началник сектор ПП при ОД на МВР Бургас,с която на основание чл. 171,т.4 от ЗДвП ,на Н.Х.Н. е иззето СУ на МПС. Решението е влязло в сила на 27.10.2016 година;

 

                   С оглед на горното съдът счита,че ЖАЛБАТА   е    частично ОСНОВАТЕЛНА и следва да бъде:

- у в а ж е н а     , като се ОТМЕНИ    наказателното постановление № 16-0367-001677 от  21.10.2016 година на Началник група   към ОД на МВР Пазарджик, РУ Велинград,с което на    жалбоподателя Н.Х.Н. ***   ,  е наложено  административно наказание,на основание  чл. 177,ал.1,т.2,пр.1 от ЗДвП ,за нарушение на  чл. 150 от ЗДвП - глоба в размер на 300 лева, тъй като в тази част е издадено при съществени нарушения на процесуални правила:

 - акта е съставен,а наказателното постановление е издадено в нарушение на чл. 42,т.4 от ЗАНН и съотв. на чл. 57,ал.1,т.5 от ЗАНН,тъй като в тях липсва описание на нарушението. И в акта,и в наказателното постановление се сочи,че водача не притежава СУ на МПС,като въпреки това в наказателното постановление е посочен № на СУ на МПС и че водача се води на отчет в ОД на МВР Бургас . Поради това противоречие е нарушено правото на защита на санкционираното лице – същото не е било в състояние да научи точно за какво нарушение  е било санкционирано и надлежно да защити правата си.

                   Нещо повече – дори и да се приеме,че посоченото нарушение не е съществено,то в настоящия процес се установи по един несъмнен и безспорен начин,че жалбоподателят е правоспособен водач – 6 категории още от 26.12.1984 година т.е отразеното и в акта ,и в наказателното постановление не отговаря на действителността. Освен това по делото са събрани доказателства,че   на същия е било отнето СУ на МПС ,на основание чл. 171,т.4 към момента на деянието,но такова обстоятелство не е отразено нито в акта,нито в наказателното постановление. При управление с отнето  СУ на МПС  - безспорно се осъществява друго нарушение,водача подлежи на санкциониране на основание на друга административно-наказателна разпоредба,но съдът в настоящия процес не е оправомощен да променя квалификацията на деянието.

 

- о с т а в е н а    б е з    у в а ж е н и е   , като се ПОТВЪРДИ   наказателното постановление № 16-0367-001677 от  21.10.2016 година на Началник група   към ОД на МВР Пазарджик, РУ Велинград,в частта с която на    жалбоподателя Н.Х.Н. ***  ,  е наложено  административно наказание,на основание  чл. 177,ал.1,т.4,пр.1 от ЗДвП ,за нарушение на  чл. 5,ал.3,т.2 от ЗДвП - глоба в размер на 300 лева. Установи се по един несъмнен и безспорен начин,че жалбоподателят Нкилов  на 13.06.2016 година ,в около 12:40 часа,на път ІІ-84, км. 50 + 000 от с.Юндола за Велинград ,е управлявал спряно от движение МПС т.е нарушил е забраната,регламентирана в чл. 5,ал.3,т.2 от ЗДвП и за това основателно  е санкциониран на основание чл. 177,ал.1,т.4,пр.1 от ЗДвП.Административно-наказващият орган правилно е определил размера на административното наказание,съобразявайки се с обществената опасност на нарушението,обусловена от времето и мястото на управление на МПС и личността на нарушителя,поради което няма основания за намаляване размера на глобата. В този вид и размер наказанието може да осъществи целите,предвидени в чл. 12 от ЗАНН.

В тази част при съставяне на акта и при издаване на наказателното постановление не са допуснати съществени нарушения на процесуални правила,довели до нарушаване правото на защита на санкционираното лице – посочени са времето и мястото на извършване на деянието и е налице описание на същото т.е спазени са разпоредбите на чл. 42 от ЗАНН и на чл. 57 от ЗАНН.

                   Водим от изложеното до тук съдът

 

Р   Е   Ш    И    :

 

                   П о т в ъ р ж д а в а  наказателно постановление № 16-0367-001677 от  21.10.2016 година на Началник група   към ОД на МВР Пазарджик, РУ Велинград, с в частта  която  на  Н.Х.Н. ***, с ЕГН**********,  е наложено  административно   наказание ГЛОБА в размер на   300 /триста/лева,  на основание чл. 177ал.1,т.4,пр.1 от ЗДвП,за нарушение на чл. 5,ал.3,т.2 от ЗДвП,като  в останалата част,с която на  Н.Х.Н. ***, с ЕГН**********,  е наложено  административно   наказание ГЛОБА в размер на   300 /триста/лева,  на основание чл. 177ал.1,т.2,пр.1 от ЗДвП,за нарушение на чл. 150  от ЗДвП , о т м е н я в а   наказателно постановление № 16-367-001677 от  21.10.2016 година на Началник група   към ОД на МВР Пазарджик, РУ Велинград.

            Решението подлежи на касационно обжалване по реда на Глава  дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс  пред Административен съд Пазарджик в 14-дневен срок от съобщението на страните по делото,че е изготвено.

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: