Р Е Ш Е Н И Е
№…….
гр.Русе, 08.09.2020 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – Русе, VІ-ти наказателен състав в публично
заседание на …....петнадесети юли……през две хиляди и двадесета
година в състав:
Председател: ПЛАМЕН ЧЕНДЖИЕВ
при
секретаря Елка Горанова и в
присъствието на ……………………….
разгледа докладваното от
съдията наказателно административен
характер дело № 604/2020 г., за което
съобрази,че производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от Н.К.Т. ***,
ЕГН ********** против наказателно постановление № 38-0001701/11.12.2019 г. на началник
в ОО „АА” Русе, с което на основание чл.93 ал.1 т.1 от ЗДвП му е наложено
административно наказание ГЛОБА в размер на ДВЕ ХИЛЯДИ лева и на основание чл.105 ал.1 от ЗАП му е наложено
административно наказание ГЛОБА в размер на ДВЕСТА лева.
Жалбоподателят моли съда да
отмени наказателното постановление изцяло, като постановено при съществени
нарушения на процесуалните правила.
За РРП- редовно призовани, не се
явява представител и не вземат становище.
Представител на
административно-наказващия орган не се явява и не вземат становище по жалбата.
От събраните по делото
доказателства съдът приема за установено от фактическа страна следното:
Жалбоподателят е със 75% намалена
трудоспособност поради заболяване и е правоспособен водач на МПС. Няма издавани
разрешения за извършване на обществен превоз на пътници и съответно документи.
На 19.11.2019г. Т. управлява лек автомобил Дачия Логан с рег. № ***,
предназначен за таксиметров превоз на пътници с включен ЕКАФП и открита табела
„такси”. Движейки се по бул.”Цар Освободител” в близост до бл. „Добруджа“ е спрян за проверка от
свид. К. – ст. инспектор в ОО „АА“ Русе. При проверката на документите
жалбоподателят не представя пътна книжка, издадена от превозвача и прономерован
кочан с фактури, издаден на името на данъчно задълженото лице.
Свидетелят съставя срещу
жалбоподателя акт за установяване на административно нарушение на разпоредбите
на чл.31 ал.1 т.5 от Наредба №34/1999 г. на МТ и чл.31 ал.1 т.6 от Наредба №34/1999 г.
В хода на
административнонаказателното производство преди издаване на наказателното
постановление се установява, че срещу жалбоподателя за извършване на
таксиметрова дейност без разрешение и документи са издадени още три АУАН на
други дати.
На 11.12.2019 г. началник ОО ”АА”
Русе издава обжалваното наказателно постановление, с което на основание чл.93 ал.1 т.1 от
ЗАП налага на жалбоподателя административно наказание ГЛОБА в размер на ДВЕ ХИЛЯДИ
лева и основание
чл.105 ал.1 от ЗАП налага на жалбоподателя административно наказание ГЛОБА в
размер на ДВЕСТА лева.
Изложената фактическа обстановка
се установява от показанията на свид.К..
Така установените факти не се
оспорват и се установяват от следните доказателствени средства:
От показанията на свид.К. се
установява,че към момента на проверката жалбоподателят е управлявал оборудван таксиметров
автомобил с включен електронен таксиметров апарат,както и липсата на изискуеми
по наредбата документи.
Съдът след като прецени събраните
по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,прави следните правни
изводи:
Жалбата е допустима,тъй като
изхожда от лице с право на жалба и е подадена в законоустановения седемдневен
срок,а разгледана по съществото си е неоснователна.
По
т.1 обжалваното наказателно постановление е правилно и обосновано.Съгласно
изискването, въведено с разпоредбата на чл.31
ал.1 т.5 от Наредба №34/06.12.1999 г. на МТ при управление на таксиметров
автомобил,водачът е длъжен да носи разрешението за
извършване на таксиметров превоз;удостоверение "Водач на лек таксиметров
автомобил";контролния талон към знака за периодичен преглед за проверка на
техническата изправност на лекия таксиметров автомобил и картата за
допълнителен преглед на лек таксиметров автомобил;пътна книжка, издадена от
превозвача; прономерован
кочан с фактури, издаден на името на данъчно задълженото лице и удостоверение за психологическа годност. Както безспорно се установява, жалбоподателят не притежава
никой от изискуемите документи, освен разрешение за извършване на таксиметрова
дейност за автомобила и по тази причина не ги е представил. С това си бездействие той е нарушил въведеното с разпоредбата
на чл.31 ал.1 т.5 от Наредба №34/99г. на
МТ изискване. При провеждането на административно наказателното производство не
са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. В наказателното
постановление е посочена точната разпоредба от ЗАП, която задължава
водач на моторно превозно средство, който извършва обществен превоз или превоз
за собствена сметка на пътници и товари да притежава необходимите за това
документи. Приложена е правилната санкционна разпоредба, която предвижда фиксирана
от законодателя санкция и не дава възможност за преценка на справедливостта на
наказанието,независимо от здравословното състояние на жалбоподателя,което
смекчаващо отговорността обстоятелство се компенсира от упоритостта в умисъла
тъй като в рамките на два месеца срещу жалбоподателя са съставени четири акта
за управление на таксиметров автомобил без разрешение.
По т.2 обжалваното наказателно
постановление е незаконосъобразно. С частта по т.1 жалбоподателят е
санкциониран за извършеното нарушение по чл.93 ал.1 от ЗАП.Както се установява
той не разполага с нито един от изискуемите документи за водач на лек
таксиметров автомобил. С това бездействие той е осъществил изпълнителното
деяние на едно нарушение,а не на отделни за всеки един документ. По тази причина
наказателното постановление по т.2 с която жалбоподателят е санкциониран за
втори липсващ документ,но не по конкретната разпоредба а по общата на чл.105
ал.1 от ЗАП е необосновано и незаконосъобразно и по тази причина в тази част
следва да се отмени.
Водим от горното съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 38-0001701/11.12.2019
г. на началник ОО „АА” Русе, в частта му, с която на Н.К.Т. ***, ЕГН **********
на основание чл.93 ал.1 т.1 от ЗАП е наложено административно наказание ГЛОБА в
размер на ДВЕ ХИЛЯДИ лева
ОТМЕНЯ
горното наказателно постановление в частта с която на Н.К.Т. на основание чл.105 ал.1 от ЗАП е наложено административно наказание
ГЛОБА в размер на ДВЕСТА лева.
Решението може да се обжалва пред
Административен съд - Русе в 14-дневен срок от съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: