№ 541
гр. С., 13.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VI СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Свилена Ст. Давчева
СъдебниДиана Гичева Коджабашева
заседатели:Кирил Георгиев Кирилов
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
и прокурора Цв. Й. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Свилена Ст. Давчева Наказателно
дело от общ характер № 20222230200171 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
За РП-С., редовно призована, се явява прокурор С..
Подсъдимият Д. АС. Б., редовно призован, се явява лично.
Представлява се от служебен защитник адв. В. К. от АК-С..
Пострадалият И.М. И., редовно призован, не се явява.
Пострадалият Г. П. П., редовно призован, не се явява.
Пострадалият Х. АЛ. Х., редовно призован, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
1
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски
районен съд. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
гл.27 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице
предпоставки за изменение на взетите по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв. К.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен
съд. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
гл.27 от НПК, по реда на съкратеното съдебно следствие, а именно по чл. 371,
т. 2 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице
предпоставки за изменение на взетите по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от адвоката ми.
Съдът, след като изслуша страните и след съвещание
О П Р Е Д Е Л И:
2
Делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на
неговите наследници.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че
са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото, като същото ще се разглежда по реда на чл.370 и
следващите от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Д. АС. Б. – роден на 01.06.2001 г. в гр.С., постоянен адрес: гр. С., ул.
3
К.К. № 55 и живущ на същия адрес, български гражданин, без образование,
неграмотен, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен. Моля делото да се гледа
по реда на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.372, ал. 1 от НПК съдът разясни на подсъдимия
правата му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл. 371,
т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си по чл. 371 от НПК. Съгласен
съм да се гледа по съкратеното съдебно следствие. Признавам изцяло
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се
съгласявам да не се събират доказателства за тези факти.
Съдът, след като установи, че самопризнанието на подсъдимия се
подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на подсъдимия без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-С. против
подсъдимия Д. АС. Б. за извършено престъпление по чл.195 ал.1 т.3 и т.7
вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.28 ал.1 НК.
4
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Районна прокуратура обвинява подс. Б. в това, че:
за времето от 31.08.2021 г. до 14.09.2021 г. в гр. С., в условията на
продължавано престъпление и повторност в немаловажен случай и чрез
повреждане и разрушаване на прегради здравно направени за защита на имоти
отнел чужди движими вещи на обща стойност 674,03 лв. от владението на
различни лица без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои,
както следва:
на 31.08.2021 г. в гр. С., чрез повреждане на преграда здраво направена за
защита на имот (кършалък на врата), отнел чужди движими вещи - ръчна
медна пръскачка на стойност 85,00 лв., поцинкована ламарина с размери
70/150 см. на стойност 13,66 лв., брадва с дървена дръжка на стойност 20,25
лв. и пластмасов таймер с въртящо се копче на стойност 8,55 лв., всички вещи
на обща стойност 127,46 лв., от владението на собственика ИЛ. М. ИЛ. от гр.
С. без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;
на 03.09.2021 г. в гр. С., чрез разрушаване на преграда здраво направена
за защита на имот (масивна тухлена ограда), отнел чужди движими вещи -
кабел СВТ с надпис 2x2,5 и дължина 12,20 м. на стойност 16,35 лв.,
противовлажен контакт за открит монтаж на стойност 2,95 лв,, бял кръгъл
кабел ШВПС с надпис 2x1,5 и дължина 6,80 м. на стойност 6,26 лв., бял
плосък кабел ШВПЛ с надпис 2x0,5 и дължина 8,70 м. на стойност 3,31 лв. и
2 броя секретни патрона за брава на стойност 17,70 лв., всички вещи на обща
стойност 46,57 лв., от владението на собственика Г. П. П. от гр. С. без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;
на неустановена дата в периода от 13.09.2021 г. до 14.09.2021 г. в гр. С.
отнел чужди движими вещи - 50 чифта дамски панталони тип „шалвари“ на
стойност 250,00 лв. и 50 бр. дамски блузи с дълъг ръкав на стойност 250,00
лв., всички вещи на обща стойност 500,00 лв., от владението на собственика
Х. АЛ. Х. от гр. С. без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои - престъпление по чл.195 ал.1 т.3 и т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26
ал.1 вр. чл.28 ал.1 НК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди повече
5
от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Вярно е
това, което пише в обвинителния акт. Други обяснения не желая да давам.
На основание чл.283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото
писмените доказателства, събрани в хода на досъдебното производство,
имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото и ги ПРЕДЯВИ
на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с предявените писмени доказателства и
нямаме възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.
Адв. К.: Запознати сме с предявените писмени доказателства и нямаме
възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.
На основание чл.284 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВИ на страните веществените доказателства по делото, а именно:
бял чувал, прикрепен към кориците на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с предявените веществени доказателства
и нямаме възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.
Адв.В. К.: Запознати сме с предявените веществени доказателства и
нямаме възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съкратеното съдебно следствие.
ДАВА ХОД на устните
6
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател и уважаеми съдебни
заседатели, предвид производството, в което се намираме, намирам, че
фактическата обстановка е такава каквато е изложена в обвинителния акт. От
доказателствата по делото се установи, че подсъдимия е извършил
престъплението за което е обвинен. За извършеното от подсъдимия, моля да
го признаете за виновен, като му наложите наказание „лишаване от свобода“в
размер на една година и шест месеца, което намалено с 1/3 да бъде една
година, което да изтърпи при първоначален строг режим. Намирам, че следва
да бъде осъден подсъдимия да заплати направените по делото разноски. По
отношение на веществените доказателства – чувал, намирам, че следва на
основание 53, ал.1, б.„А”да се отнеме в полза на държавата и да остане на
съхранение по делото до изтичане сроковете на съхранение на самото дело.
Моля да постановите вашия съдебен акт.
Адв. К.: Уважаема госпожо председател и уважаеми съдебни
заседатели, моят подзащитен се признава за виновен, съжалява за стореното и
указал съдействие на органите на реда по ДП. Предвид тези обстоятелства
моля да му определи наказание при условията чл. 58 а от НК, във вр. чл 55,
ал. 1, т. 2, б“б“, а именно „лишаване от свобода“ за срок от шест месеца,
изпълнението, на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да отложите за
изпитателен срок от три години. Смекчаващите обстоятелства е това, че е
признал всички факти и обстоятелства, не е пречил на разследването,
признава вината си и искрено съжалява за стореното.
Съдът ДАВА право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Съжалявам затова, което съм направил.
Съдът ДАВА право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Искам от съда максимално по-малка присъда.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и след съвещание
ОБЯВИ присъдата си, като разясни на страните правото на жалба или
протест.
7
Съдът ОБЯВИ, че мотивите ще бъдат изготвени в срока по чл.308, ал.1
от НПК.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09.44 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
8